Bon #1erAout !

Et plus particulièrement à ceux qui sont concernés par la Fête Nationale Suisse : D.J et liberté, Stéphane Montabert, Pierre Chappaz. 

Le code du travail détruit l'emploi en France

Hollande en flagrant délit de mensonge sur les valeurs communistes

Apparemment, cette après-midi, le président Hollande, socialiste, invité d'une émission de TV sur Canal +, s'est manifestement attaché à expliquer que le Front National et le Front de Gauche, ce n'est pas la même chose.

"Quand madame Le Pen parle comme un tract du parti communiste des années 70, cela parle dans certaines régions" @fhollande #LeSupplement

— Élysée (@Elysee) 19 Avril 2015

"Sauf que le Parti communiste ne demandait pas de chasser les étrangers, il avait des valeurs" @fhollande #LeSupplement

— Élysée (@Elysee) 19 Avril 2015

On comprend bien que le président Hollande cherche à démonter l'équivalence extrême gauche - extrême droite, puisque l'une est son alliée électorale directe. Hollande n'a t-il pas, en dépit des 100 millions de morts du communisme, rendu hommage à ses "valeurs" et à sa "culture" ?

De plus, Mélenchon, du Front de Gauche, dans le cadre du second tour de la présidentielle de 2012, a appelé à voter "contre Sarkozy", au lieu de s'abstenir, lui qui déteste Hollande.
Imagine t-on le scandale si Marine le Pen avait appelé à voter "contre Hollande" et si Sarkozy avait gagné ? N'y aurait-il pas un procès permanent en extrémisme ?

Pourquoi accepte t-on que la gauche socialiste se permette une alliance avec l'extrême gauche ? On ne peut même pas se placer sur le terrain des valeurs prétendument "humanistes" pour cela. En effet, Hollande nous dit que la différence entre le FN et le FDG, c'est que le le Parti communiste ne demandait pas de chasser les étrangers. Or, c'est faux, et un militant conservateur, Gonzague de Chantérac, a bien fait de le rappeler au président Hollande.

.@Elysee @fhollande et la destruction d'un foyer de 300 travailleurs maliens à Vitry sur Seine par la mairie PCF en 1980 ?

— Gonzagنe deChantérac (@gdechanterac) 19 Avril 2015

En effet, ce militant fait mention à l'affaire du bulldozer de Vitry (1), affaire dans laquelle une municipalité communiste, en 1980, luttait à coup de machines contre les maliens. On était très loin des discours actuels (2) mais parfaitement en ligne avec ce que le leader des communistes disait à l'époque : 

En 1981, les communistes ne pratiquaient pas le double langage : ils pensaient ce qu'ils disaient et le mettaient en oeuvre, notamment en ce qui concerne l'immigration;qu'ils percevaient comme étant un danger pour la classe ouvrière française.

Ils étaient, en ce sens, très loin de l'hypocrisie de ces maires de la gauche actuelle (Ayrault, Aubry, Hidalgo, etc ...) qui adorent les Roms dans leurs discours mais les expulsent de Nantes (3), Lille (4) ou Paris (5) dès que cela est possible. 

On comprend donc que le discours de l'extrême gauche du début des années 80 et celui d'extrême droite de la même époque était similaire. Comment le président Hollande, un homme instruit, qui plus est contemporain de cette période, peut-il être amnésique à ce point ? Ce mensonge "le Parti communiste ne demandait pas de chasser les étrangers, il avait des valeurs" est une honte !

Le comportement du PCF du début des années 80, et de tous ceux qui pensent en général que l'immigration est un problème, est en revanche cohérent avec l'idéologie malthusienne du socialisme (partage du travail denrée rare, colbertisme, etc). 

Le Président Hollande était en Suisse ce week end. Faute de comprendre les ressorts de ce petit pays anti dirigisme dont la prospérité est fondée sur la liberté et le travail, il en parle comme étant un miracle (6). Mais n'a t-il pas remarqué que chez nos voisins et amis Helvètes, le taux d'immigration est bien plus élevé que chez nous, et que le taux de chômage est plus faible ? 

En régime libérale, aussi éloigné que possible des valeurs socialistes et communistes, les immigrés s'intègrent par le travail (qualifié ou non), y compris en l'absence de salaire minimum (7) et en présence d'un code du travail aussi réduit que possible (8).

Le Président Hollande veut lutter contre les valeurs extrémistes ? Qu'il commence par dénoncer le communisme qui irrigue notre pays depuis 1944. Ses valeurs constituent bel et bien le socle du Front National de 2015. Et que le Président Hollande admette la vérité : le discours du FN en 2015 est quasi identique à celui du FDG en 2015 (9). Le PS ne se grandit pas de cette alliance avec un parti extrémiste.

Lire sur Contrepoints Hollande :
le FN et les communistes,
la comparaison qui irrite

(1) Causeur Bulldozer de Vitry : et si le PCF avait raison ? 15 octobre 2012

(2) Parti Communiste Français L’immigration n’est pas un problème

(3) Le Monde La ville de Nantes condamnée à indemniser des Roms expulsés d'un terrain 6 septembre 2010

(4) Le Monde Martine Aubry en porte-à-faux sur l'évacuation d'un camp de Roms 1 septembre 2010

(5) 20 Minutes Selon Delanoë, 18 camps de Roms ont été évacués depuis début 2013 à Paris 24 septembre 2013

(6) Tribune de Genève A l'EPFL, François Hollande salue le «miracle suisse» 17 avril 2015

(7) Contrepoints Pourquoi 76% des Suisses ont voté non au SMIC 20 mai 2014

(8) Le Figaro François Bayrou compare le code du travail suisse au français 18 mai 2013 

(9) Gaspard Koenig, Génération Libre Le FN, parti "hard left" 23 février 2014

Dieudonné : comme d'habitude, @Libe et la gauche évitent le débat de fond

Les avocats de Dieudonné ont sorti un bouquin, la semaine dernière (1). Événement ? Difficile à dire, vu que la rentrée littéraire a été, cette année, complètement écrasée par "Merci pour ce moment". ce qui est certain, c'est que "Interdit de rire" semble se vendre.

Top 100 Amazon

A la différence de Michel Sapin (3) ou de Caroline Fourest (4), les avocats de Dieudonné savent manifestement écrire un livre qui se vend. Du coup, peut-on parler de pétard mouillé comme le fait Libération (5), le quotidien de la gauche socialiste donc nationaliste ? 

On savait que Libération, seul sur son créneau mais pourtant incapable de vendre plus de 100 000 exemplaires par jour (dans un pays de 60 millions de personnes dont 50% à gauche), était inféodé aux valeurs de la gauche, mais là, on touche le fond.

Libération prouve deux choses : d'une part, que la dérive nationaliste de la gauche française est inéluctable (et donc que Marine le Pen est une socialiste cohérente) et, d'autre part, que dans notre pays, le fait que le droit se voit tordre le bras au profit d'intérêts politiques ne choque pas des journalistes,  est inquiétant. 

Commençons par ce dernier point. Dans son réquisitoire politiquement correct, pas à un seul instant, Libération ne rappelle que l'ex premier ministre, Manuel Valls, a pris une mesure inédite contre un artiste en France, faire interdire a priori un spectacle, et ce en ayant recours à une juridiction qui a statué en un temps record. Certains diront "oui, mais les propos antisémites ?". Sans même juger du fond, ce qui est du domaine de la justice de notre pays (et tout en sachant que censurer l'expression de propos racistes ne fait pas disparaître le racisme, au contraire ...), notons simplement que la prochaine fois qu'un gouvernement, de gauche ou de droite, voudra interdire un spectacle, les démocrates seront bien en peine de protester, puisqu'il y a aura eu un précédent. Ainsi, au prochain Piss Christ, qui pourra arguer du fait que la liberté d'expression est supérieure à la christianophobie, par exemple ? Comment Libération peut ne pas revenir sur une mesure que même des ténors de la gauche, comme Jack Lang, se sont senti obligés de dénoncer ? 

Quand au premier point, le nationalisme, le quotidien du boboland n'a vraiment pas de quoi être fier. Comment peut-on à ce point stigmatiser les connections non françaises de ce livre ? Parmi les éléments que Libération reproche à Dieudonné, c'est d'avoir fait imprimer son livre en Serbie et fait publier par une maison d'édition suisses.

Certes, nos voisins et amis Suisses ne font pas partie de l'Union Européenne. On peut donc, si on en croit la vision du monde selon Libé, les classer dans les Etats Voyous, à soumettre ou à raser. Mais la Serbie, candidate à l'Union Européenne ? Il va falloir que les journalistes de Libé apprennent que, oui, il y a des maisons d'édition en dehors du VIeme arrondissement de Paris et que oui, quand Gallimard, Grasset ou le Seuil refusent de publier des auteurs mineurs (Trierweiler) ou sulfureux (les avocats de Dieudonné), alors ils passent les frontières de l'hexagone.

Donc, pour revenir au fond, Dieudonné ne serait pas le fraudeur fiscal que l'on présente (6) mais aurait au contraire reçu 200 000 euros du fisc ? On attend la réaction de Christiane Taubira !

(1) YouTube Dieudonné censuré et supprimé de YouTube !!

(2) Contrepoints Merci pour ce moment, de Valérie T. 16 septembre 2014 

(3) Le Lab Europe 1 Le livre de Michel Sapin, "L’Ecume et l’Océan", fait un bide en librairie 26 septembre 2014

(4) AlterInfo Gros flop pour le dernier livre de Caroline Fourest 15 avril 2014

(5) Libération Le pétard mouillé des avocats de Dieudonné septembre 2014
(6) La Liberté Dieudonné aurait bénéficié d’un cadeau fiscal de la part de l’Etat français 22 septembre 2014

Le virus suisse ? Parlons-en

Ont voté ! L’acceptation par les Suisses de l’initiative «Contre l’immigration de masse» est un énorme wake up call pour l'Union Européenne. Que dit cette initiative ? 

le Monde rappelle que Le texte soumis au vote suggérait que la Suisse « gère de manière autonome l'immigration des étrangers ». Des « plafonds et contingents annuels » devront déterminer le nombre d'autorisations délivrées.

Ceux-ci seront fixés « en fonction des intérêts économiques globaux de la Suisse et dans le respect du principe de préférence nationale » et l'étude d'une demande d'autorisation de séjour prendra particulièrement en compte « la demande d'un employeur, la capacité d'intégration [du demandeur] et une source de revenus suffisante et autonome ». Enfin, « aucun traité international contraire (…) ne sera conclu », conclut la proposition.

C'est contraire au droit européen qui dit qu'il ne peut pas y avoir de quotas d'immigration entre membres de l'ALDE. 

Du coup, les français canal socialistes s'en donnent à coeur joie. Libération, au lieu de s'occuper du préoccupant niveau d'anglais du président de la République (diplomé de l'ENA et de HEC) ou sur le racisme négrophobe de Nicolas Bedos , titre "le virus suisse". 

Le député PS Yann Galut, au lieu de dire s'il va signer la pétition de son collègue UDI Charles de Courson sur pour la transparence sur l'indemnité des parlementaires, tient des propos insultants. 

Les #Suisses sont plus forts pour interdire l'immigration que pour interdire les milliards de fraude fiscale venus du monde entier #priorité
— Yann Galut (@yanngalut) 9 Février 2014

Le ministre français des affaires étrangères, au lieu de nous dire s'ils se décide enfin à communiquer les plans de guerre de la France à Catherine Ashton avant d'engager l'armée sur le terrain, menace notre voisin démocratique et pacifiste en promettant que la relation allait changer.

Les socialistes auraient pu être dans le vrai  s'ils avaient balayé d'abord devant notre porte.

Les 4 libertés

L'Union Européenne est très claire. Les citoyens de l'UE doivent bénéficier de 4 libertés. Les quatre piliers du marché unique, souvent appelés les «quatre libertés», sont la libre circulation des personnes, des marchandises, des services et des capitaux. Ces libertés sont inscrites dans le traité CE et constituent le fondement même du système Marché unique.

• Pour les particuliers : le droit de vivre, de travailler, de faire des études ou de prendre sa retraite dans un autre pays de l’Union
• Pour les consommateurs : une concurrence accrue 
• Pour les entreprises : faire des affaires dans d’autres États membres

Or, il existe tans de préalables Français (mais aussi Anglais ou Belges) en terme de foulage au pied de ces 4 libertés qu'on se demande honnêtement comment on peut ensuite oser commenter ce que font les Suisses.

Quand les pays de l'UE négocient le retardement de la liberté de circulation des Roms en Europe sous prétexte que leur pays d'origine n'est pas à niveau, quand un ministre français admet lui-même et publiquement qu'il préfère les ententes sous parapluie public et étatique à la libre concurrence, quand la France rechigne à mettre en oeuvre la directive Bolkestein, quand le ministère des finances fait tout pour renationaliser l'épargne et taxer les flux de capitaux, quelles leçons pouvons-nous ensuite donner à un pays qui n'est même pas membre de l'UE mais qui fait pourtant travailler et vivre des centaines de milliers de Français ? 

Nous, français, membres fondateurs de l'UE, refusons d'assumer la vision  libérale, démocrate et fédérale des pères fondateurs, et nous irions donner des leçons à notre voisin qui a de quoi nous en donner, au niveau démocratique ? 

Quand la France transposera dans son droit toutes les directives Européennes, quand elle acceptera tous les jugements de la Cour de Justice des communautés Européennes, quand elle cessera de faire de l'Euro bashing au lieu de remettre en cause son modèle social en faillite, quand  le président Hollande nous parlera de gestion fédéralisée, depuis Bruxelles, des services publics régaliens, alors nous serons en mesure de donner des leçons à nos voisins. 

En attendant, comme dit Pierre Chappaz, sur son blog le Libertarien et interviewé par le Temps, on peut comprendre le vote des Suisses.
Peut-on qualifier de virus le vote et la démocratie directe, surtout en parlant d'un pays aussi ouvert que la Suisse ? 

Quand un élu Lyonnais fait du populisme anti-suisse

Étonnant que Romain Blachier, un élu socialiste à Lyon, d'habitude pondéré et mesuré (il est protestant (1) et travaille pour une boite du CAC 40), se lance à son tour dans le genre de petites phrases qu'Arnaud Montebourg (2) ou Yann Galut (3) pourraient prononcer.

Ah tiens la Suisse ne vit plus grace à sa banque selon Payre #onpc #drogue

— romainblachier (@romainblachier) 11 Janvier 2014

Denis Payre, le. fondateur de Nous Citoyens a t-il pris de la drogue pour dire que la Suisse ne vit plus grâce à sa banque ?

S'il y a bien des personnes qui devraient pouvoir répondre, ce sont les Rhonalpiens, dont les centaines de milliers de Frontaliers ne sont pas tous des traders ou des spécialistes du private banking.

En fait, c'est même l'inverse. Alors que la Suisse est un pays à l'économie diversifiée, dont une forte base industrielle, la France, à commencer par Lyon, dépend de plus en plus de la banque.

 En 2011, la finance Suisse employait 145 000 personnes.

C'est 5,1% des emplois Suisse, dont 3.1% pour les banques stricto sensu.

Assurances comprises, le secteur financier global avait apporté une contribution de 11,5% à la création de valeur (PIB) en 2011, dont 6,1% pour les banques stricto sensu (4)

Quand à l'industrie, elle représentait 25% du PIB Suisse en 2010 (5). Quelle industrie ? Les Toblerones ? Pas seulement. La Suisse ne fabrique pas que des montres, du chocolat ou des comptes à numéro mais aussi des ascenseurs (Schindler), des chaussures (Bally), des produits chimiques et pharmaceutiques (Novartis), de l'électricité, du ciment ... Les banques y sont donc un acteur parmi d'autre

En revanche, en France, 1 million de personnes travaillent dans une profession financière et 600 000 personnes pour des banques stricto sensu, soit 3.8% (Suisse : 3.1%)

En France, le secteur financier global avait apporté une contribution de 11,4% (6) à la création de valeur (PIB) en 2010 (Suisse 11,5%)

Quand à l'industrie, elle représentait 19% du PIB Français en 2010.


Autrement dit, ceux qui vivent des banques depuis des années, c'est nous ! On a pas entendu grand monde, en 2007-2008, protester contre le fait que les 5 plus grandes banques françaises contribuaient à hauteur de 18% de tout l'IRPP collecté en France.

De plus, quand on est Lyonnais, cadre du CAC 40 ou grosse fortune, pourquoi aller en Suisse alors qu'on a une flopée des banques (7) lyonnaises (CIC Lyonnaise de Banque, Banque de Vizille, etc ) en bas de chez soi ? Pourquoi planquer son argent en Suisse alors qu'on peut le mettre aux Antilles françaises (Pons, Girardin) ou dans l'immobilier local ? Et quid des paradis fiscaux français, Monaco et Andorre, dont Hollande est le co-prince ?

Et si on cessait de stigmatiser notre voisin, surtout si on cherche  lui vendre des Rafale ou à faire baisser notre taux de chômage, triple en Rhone Alpe par rapport à la Suisse ? 





NB : en France aussi, théoriquement, on a droit au secret bancaire (8). Ce n'est pas parce que Bercy le viole qu'il n'existe pas. Quand au secret bancaire suisse, il a été, à la base, crée pour les français (9) pour atténuer l'impact de l'intolérance religieuse au XVIIeme siècle. Comme quoi ...

(1) Réforme Romain Blachier : protestant, politique, lyonnais 2 Mai 2013

(2) Le Temps Le socialiste Arnaud Montebourg rallume la guerre fiscale contre la Suisse 3 Janvier 2007 

(3) Les Observateurs Yann Galut veut harceler les Français en Suisse 28 Février 2013

(4) Swiss Private Banking L’importance du secteur bancaire suisse Une étude économique Août 2012

(5) Les Echos Data Suisse - Part de l'industrie dans le PIB

(6) Les Echos Les Sociétés financières françaises : leur envahissement de l’économie 23 Novembre 2011

(7) http://www.lyon-finance.org

(8) article L. 511-33 du Code monétaire et financier

(9) Gouverner.net Les origines du secret bancaire suisse 24 Juillet 2009

Convention fiscale : la Suisse a raison de resister

On attend l'étape suivante, puisque les socialistes français (de gauche comme de droite) ne masquent même plus leurs menaces.
Le principe du droit du plus fort ne sert plus seulement de boussole à la politique interne (bavures policière, fichage et surveillance de la population) mais aussi à la "diplomatie" française.

C'est ça, la France apaisée ?

L’armée suisse simule l’attaque d’une France surendettée

Dans un nouvel exercice de l’armée, le Jura français rebaptisé «Saônia», appuyé par la Brigade libre de Dijon, menace d’attaquer la Suisse si elle ne reprend pas une partie de sa dette, dixit le quotidien romand Le Matin.

Ça fait un moment que les Suisses observent l'instabilité croissante à leurs frontières (voir le post Suisse : L'armée prépare ses frontières au chaos social européen, du 16 octobre 2012), et ils se doutent bien qu'ils ne pourront rester isolés sur leur ile au milieu d'un continent qui vacille.

Toutefois, ce scenario n'est pas de la fiction : la guerre a en réalité déjà commencé, ici, chez nous. En pratiquant le recel de listes volées, la France a commencé la guerre contre les libertés, en s'attaquant à ses propres principes, fondés, théoriquement, sur le droit. La fraude fiscale est un délit, mais le recel également. L'Etat de droit peut-il utiliser des principes mafieux qu'il dit combattre ?

Les libéraux disent depuis un moment que dans sa folie ultra étatiste, qui requiert toujours plus de pression sur les contribuables et sur les citoyens, l'Etat au sens large allait dériver vers des pratiques non démocratiques. Nous y sommes. 
Comme le note h16 : "Sécurité Sociale : ça y est, l’Etat français installe des miradors". Mais le problème est loin d'être purement fiscal, ou même limité à la seule France. Le fait est que l'Occident tend à rompre avec les principes démocratiques qui, par le biais de la démocratie directe et du libéralisme économique, ont encore cours en Suisse.

Rappelez-vous l'affaire des écoutes de la NSA, sur lesquelles le gouvernement français ne revient plus, ou celles de la DGSE, que l'on ne commente pas plus que ça. (lire Les Etats occidentaux ont les mains sales! #NSA #Snowden sur le blog de Chappaz) Ou encore la légitimité douteuse de la guerre du Mali. L'Occident, gardien des principes de la démocratie libérale, s'autorise des écarts qui décrédibilisent au final sa parole et donnent du poids aux dirigeants type Poutine ou el Assad.

La Suisse a bien raison de rester méfiante. Personne ne sait qui est Ueli Maurer, le Président de la Confédération Helvétique, et c'est tant mieux, car avec un voisin comme la France socialiste, il vaut mieux rester à la fois discret, vigilant et prêt à réagir à toutes les options. 

Bon 1er Aout à tous les Suisses !

722 ans, toujours jalousée par les autres, menacée par ses grands voisins mais toujours là !

Bonne fête nationale à la Confédération Helvétique et aux lecteurs Suisses de ce blog !

Les libéraux répondent à #TerraNova et à @juliettemeadel

Juliette Méadel
Terra Nova

Juliette Méadel, 37 ans,  avocate d'affaires et énarque, est anti libérale et directrice de Terra Nova, le think tank qui nous sert des analyses si exactes (relire Face à la désertification intellectuelle : contrer Terra Nova, un post du 12 avril 2011).

On l'a entendu chez #CarrementBrunet, ou elle challengeait les propos de Gaspard Koenig. (réécoutez le podcast sur le site de RMC) en débattant sur le sujet le libéralisme est il la clé pour sortir de la crise ?

#RMC je serai chez Brunet à 13h30 pour répondre à la question "le libéralisme est il la clé pour sortir de la crise"?
— Juliette Méadel (@juliettemeadel) July 24, 2013

Pour Juliette Méadel, la réponse est non, à l'inverse de ce que nombreux bloggeurs tentent pourtant de rappeler, comme :

• Vincent Bénard, sur Contrepoints Pourquoi le libéralisme est la solution à la crise financière
• Pierre Chappaz sur Libertarien Pourquoi le libéralisme est LA réponse à la crise!
• H16 Le libéralisme, une réponse à la crise ?
• L'Hérétique Le libéralisme, solution à la crise ? Soit, mais lequel ?
• Franck Boizard sur la Lime Pourquoi le libéralisme est LA réponse à la crise
• et, ici même Pourquoi le libéralisme est LA réponse à la crise

Gaspard Koenig
Parti Libéral Démocrate

Comme, finalement, en une heure de temps, Gaspard Koenig n'a pas forcément eu le temps de répondre précisément sur tous les points évoqués, voici les liens pour celles et ceux qui veulent creuser les sujets qui ont été abordés.

• Poncif : La loi de 1973 crée les déficits publics
• Réponse de H16 : on manque en réalité d'épargne pour financer des déficits de toutes façons trop importants (lire Pour en finir avec la loi de 1973)
• Réponse : c'est quand même comique de parler de la loi de 1973, une loi qui a son équivalent dans les législations Suisses ou Suédoises, et de penser que ces lois font du déficit et de la dette. 

• Poncif : La main invisible date du XIXeme/XXeme siècle 
• Passons l'erreur factuelle (la Main invisible date du XVIIIeme siècle, Juliette Méadel confond avec le commissaire priseur Walrassien
• Réponse de Libertarien : Je n'aime pas la Main invisible

• Poncif : Si on laisse le marché tourner tout seul, ça provoque des catastrophes
• Réponse : quand on laisse l'Etat réguler l'économie, cela donne Dexia, le Credit Lyonnais, le plan calcul, la dette de la SNCF, et, dans les versions extrêmes : Cuba, la Corée du Nord et le Venezuela (Etat pétrolier qui connait des pénuries alimentaires)
• Réponse : si vraiment les politiciens pouvaient diriger l'économie, pourquoi, plutôt que le train, le téléphone ou la médecine, ils ne nationalisent pas le logement et la production alimentaire, qui sont bien plus vitaux ? Réponse : parce qu'ils savent que le marché décentralisé est la meilleure/moins mauvaise réponse à ces questions vitales
• Réponse : les économies plutôt libérales (Hong Kong, Suisse, Canada, Ghana, Nouvelle Zélande, Luxembourg) sont en meilleur état que les économies régulées

• Lire aussi : Comment faire passer le chômage sous les 3% sur le blog de Pierre Chappaz
• Ah bon, pas de SMIC dans le canton de Vaud ?, un post Le Parisien Libéral du 19 mai 2011

• Poncif : La crise des subprimes, née aux Etats-Unis, montre que si on intervient pas pour réglementer, il y a des catastrophes
• Réponse : le subprime est un mécanisme de bonification de prêts pour des populations insolvables, d'origine gouvernementale, promu par l'administration Clinton, et la crise des subprimes a pour source l'excès de liquidités crées par la Fed après le 9/11

• Poncif : La crise des subprimes est une crise du manque de régulation
• Réponse :  Freddie Mac et Fanny Mae étaient précisément des agences gouvernementales, et non pas d'obscurs hedge funds. 
• Réponse : la crise des subprimes est l'échec de l'interventionnisme fédéral US 
• Lire Infaillibilité du marché et régulation étatique sur le blog Analyse Libérale

• Poncif : En France, où on régule, il n'y a pas eu de faillites bancaires, grâce à l'Etat
• Natixis ? Dexia ? Les pertes de la Caisse des Dépots et Consignations ? 

• Poncif : Les Etats Unis sont un pays libéral
• Réponse : Ronald Reagan a commencé le travail mais les Etats Unis ne sont pas libéraux, ils subventionnent leur agriculture, lèvent des droits de douanes protectionnistes sur l'acier, investissent l'argent du contribuable dans General Motors, et mènent sans sourciller des politiques liberticides. Les Etats Unis sont moins anti libéraux que l'Europe, dont la France, certes, mais rien de plus. Si des gens comme Edward Snowden ou Ron Paul prennent la parole, c'est justement pour dénoncer la glissade des Etats Unis.
• Comme il existe de grosses différences entre Malte et la France, entre l'Allemagne et la Grèce, il y a des différences énormes entre le Delaware et New York, entre le New Hampshire (cf le Free State Project) et la Californie

• Poncif : Economie de marché = capitalisme = libéralisme
• Réponse : on peut etre libéral et anticapitaliste, lire Christian Lanrut sur Agoravox Peut on être libéral et anti-capitaliste ?
• Réponse : on peut être capitaliste et communiste (Chine)

• Poncif : La France est un pays libéral
• Réponse : 57% du PIB passe par les mains de l'Etat. Nous sommes très très loin de la limite de 40% dont parlait VGE.
• Lire aussi : Mise au point sur les idées libérales : Non : il n'y a pas eu de mesures libérales en 5 ans, entre 2007 et 2012, en France, ou presque (hormis le statut de l'auto entrepeneur et l'autonomie des universités)

• Poncif : Depuis 1986, il n'y a plus d'ordonnances pour définir les prix
• Réponse : en 2013, une ministre imagine pouvoir réguler les prix de l'immobilier, alors que nous souffrons déjà , en région parisienne notamment, de pénurie

• Poncif : La croissance ne viendra pas toute seule si l'Etat réduit son périmètre d'intervention
• Réponse : pour "lutter contre la crise", le président Sarkozy a fait exploser les déficits et la dette. Or, la France a été en récession. La séquence post Lehman Brothers montre que, partout dans le monde, le keynesianisme a définitivement échoué.

• 
  
• Réponse : la croissance n'est un objectif que parce que nous sommes, en Occident, dans un sytème pyramidal à la Ponzi-Maddoff, pour les retraites notamment. Mais les libéraux, adeptes de l'école autrichienne d'économie, ne pensent pas la croissance économique puisse être un objectif de politique économique
• Réponse : la croissance (réelle) survient quand des entrepreneurs parviennent à faire mieux, plus efficacement, ou différemment quelque chose. La croissance est le fruit indirect de décisions de création d'un environnement favorable aux entrepreneurs : stabilité juridique et fiscale, facilité d'accès aux facteurs de production

• Poncif : Quand il n'y a pas d'Etat, c'est la loi de la jungle
• Réponse : le nombre de SDF à Paris devrait nous inciter, nous français, à plus de modestie. 
• Réponse : en absence d'Etat, les gens donnent spontanément de l'argent ou du temps à des causes, et créent une société de solidarités réelles, à la place de la société de solidarités forcées que le fisc nous impose.

•  Poncif : Margaret Thatcher a fait progressé le chômage
• Réponse : en URSS, le taux de chômage était effectivement à 0%. Si l'Etat veut vraiment lutter contre le chômage, effectivement, il le peut,en mettant tout le monde au "travail", ouvrier dans des usines improductives, employé du KGB ou gardien de goulag. 
• Réponse : en 1979, quand Maggie est arrivée au pouvoir, le UK était sous tutelle du FMI. Le taux de chômage était à 6%, comme en France, et, en 1990, il était à 5.8%, moitié moins qu'en France. 

Source : Cairn Info

• Poncif : Le système de santé britannique est une catastrophe
• Réponse : le système de santé français est une catastrophe : 11% des français n'ont pas les moyens de se soigner

• Poncif : le libéralisme heurte les plus faibles
• Réponse : le libéralisme a tiré de la pauvreté absolue des milliards d'Asiatiques, et bientôt d'Africains, ce qui, pour les internationalistes que les socialistes disent être, devrait les réjouir. 
• Réponse : personne n'est définitivement plus faible. Chacun a une part de talents qui ne demande qu'à s'exprimer. Sur le plan académique, Steve Jobs n' pas la compétence d'un énarque. Mais il a crée un univers. 

Tout ceci pousse à relire la thèse de Juliette Meadel, Les marchés financiers et l'ordre public, et à se poser des questions sur la formation des élites. Il est symptomatique d'entendre de la part de Gaspard Koenig qu'il a fallu qu'il traverse l'Atlantique pour entendre parler des origines Françaises et Européennes du libéralisme.
Cantillon, Say, Bastiat, Constant ou Toqueville ne sont pas des cow boys débarqués du Far West, mais bien des penseurs nés de ce coté ci de l'Atlantique. Mais pour diverses raisons, ils sont totalement passés sous silence ici chez nous.





Sur le même sujet, lisez 

• Clichés et idées fausses sur le libéralisme, un document rédigé par la Fédération Belge des Etudiants Libéraux
• Ce document est commenté chez Diffraction
• Pulp Libéralisme, la tradition libérale pour les débutants, un livre rédigé par Daniel Tourre
• Cliché : le libéralisme, c’est la propriété contre les pauvres !, un article de Contrepoints
• Libéralisme ? Economie ? Cliché quand tu nous tiens, un article rédigé par Patrick Aubin dans le Journal Toulousain
• Convertis au libéralisme ? Et si la crise était en train de changer la vision que les Français ont de l’Etat... , un article de William Genieys, Mathieu Laine et Alexandre Melnik publié chez Atlantico
• Libéral, vous avez dit libéral ?, un podcast de France Inter
• Pourquoi je quitte le Front de gauche pour les libéraux, un post du blog St Cyr l'Ecole au Coeur
• Le libéralisme c'est le règne de la violence, un post d'Alain Cohen-Dumouchel sur le blog Gauche Libérale
• Les libéraux sont les alliés du grand capital un post d'Alain Cohen-Dumouchel sur le blog Gauche Libérale
• Il existe deux libéralismes bien distincts : le libéralisme politique et le libéralisme économique un post d'Alain Cohen-Dumouchel sur le blog Gauche Libérale
• Le libéralisme c'est chacun pour soi un post d'Alain Cohen-Dumouchel sur le blog Gauche Libérale
  
• Le libéralisme c'est la Loi de la jungle. un post d'Alain Cohen-Dumouchel sur le blog Gauche Libérale
• Le libéralisme, vous connaissez ?, un post du 27 novembre 2012
• Libres ! 100 auteurs, 100 idées, un essai collectif rédigé par des profs aussi bien que par des praticiens concrets du libéralisme :  entrepreneurs, etc

Bonnes lectures !

Francophonie : la France qui se tire une balle dans le pied

On lit peu de critique de la politique étrangère du Président Hollande, aussi bien dans la presse que sur les blogs, degôche notamment. Certainement est-ce dû au respect tout monarchique de ce qui était, sous De Gaulle, Giscard d'Estaing, Mitterrand et Chirac le "domaine réservé". 

Il y aurait pourtant de quoi dire, si on se souvient que toutes les initiatives diplomatiques du prédécesseur de Hollande avaient été fortement contesté par l'actuelle majorité. 

Mais au delà de la préférence pour la réception à l'Elysée de dictateurs africains, des voyages à bord de Air Sarko One en direction des pays du Golfe, du maintien des principaux acquis Sarkozystes (Francafrique, base militaire permanente aux Emirats Arabes Unis, mépris des petits pays Européens), s'il y a bien un élément qui est surprenant, c'est bien l'absence de vraie politique de Commonwealth de la Francophonie.

Certes, il y a une ministre en charge du sujet. Elle s'appelle Yamina Benguigui. Mais, pour paraphraser une petite phrase politique désormais célèbre, qui connait Yamina Benguigui ? Et puis surtout, au delà des problèmes de casting, quelle est la vision stratégique du gouvernement sur la nature des liens qui devraient unir la France à ses anciennes colonies et protectorats, à part leur faire la guerre de temps en temps ? 

Le Royaume-Uni est, au sortir de la guerre, devenu un petit pays, comme la France. Mais qu'est ce qui fait qu'Elisabeth II demeure un souverain d'un grand ensemble alors que, manifestement, le Président Hollande ne semble pas occuper la même place symbolique au sein de la Francophonie ?

Au delà des personnages représentatifs tels que la Reine d'Angleterre ou le Président de la république française, il y a aussi, disons le clairement, la réalité de tout un pays et de son administration, qui font tout pour que la France soit bien détestée la où elle devrait être le pays préféré.

Avez-vous lu le témoignage de Bousso Dramé, lauréate du concours d'orthographe organisé par l'Institut français de Dakar,  diplomée de Diplômée de Sciences Po Paris, Master en Affaires Internationales, et de la  London School of Economics, MSc in International Political Economy, nominée “Global Shaper” par le Forum Economique Mondial ? Elle s'exprime dans Jeune Afrique (lire Sénégal : elle refuse un visa pour la France plutôt que d'être "traitée comme une moins que rien").
Voila une jeune femme a priori plutôt intelligente, formée en partie en France, et que le consulat de France à Dakar a confondu avec une immigrante illégale potentielle. Oups. Accident ? Non, pas vraiment. Les forums Internet regorgent de ce genre de témoignages. Mais surtout, c'est bien parce que les diplomates français en Afrique ont trop souvent à croire qu'ils sont l'avant garde d'une guerre anti-invasion que ce genre de choses arrivent.
Pourquoi la France ultra socialiste et ultra étatiste s'évertue t-elle à ériger des murs de Berlin bien réels au lieu, de, au contraire, faciliter la venue des habitants de la francophonie, afin de profiter de leur volonté de se développer ? Au lieu de s'attaquer au problème (les allocations diverses et variées en France, et la volonté de l'Etat de s'occuper de tout), on traite une des conséquences (l'immigration) et ce faisant, on se prive du dynamisme des élites des pays émergents francophones.

Il n'y a pas que la cécité vis-à-vis des pays francophones africains qui soit un problème. Il y a aussi notre diplomatie vis-à-vis des pays riches francophones qui peut faire l'objet d'interrogations. Où sont les relations privilégiées de Hollande avec Albert II de Belgique, Henri de Luxembourg, Ueli Maurer (Suisse) ou Jacques Chagnon (Quebec) ? Pourquoi stigmatiser la Suisse, le Luxembourg et la Belgique, au lieu de mettre en avant leur système démocratique, leur économie de marché et leur excellent classement au niveau de la transparence ou du développement humain ?

Tout faire pour que la francophonie soit coupée de la France, ce n'est pas juste se tirer une balle dans le pied, c'est aussi tout faire pour laisser croire aux français que le système socialiste, mort vivant, est encore viable. 

Bonne fête nationale à nos amis du Luxembourg !

C'est la fête chez nos voisins et amis du Grand Duché ! 

Le Grand Duché de Luxembourg, une monarchie constitutionnelle

Pour la petite histoire, ni prise de la Bastille comme pour notre 14 Juillet ni Chute du Mur de Berlin et commémoration de la réunification comme pour le 3 octobre de nos voisins et amis Allemands et pas d'Independence Day américain non plus.

Le 23 Juin luxembourgeois, c'est une fête fixée mi-pragmatiquement mi-traditionnellement (voyez l'article Wikipedia sur la Fête nationale du Luxembourg).

Notons que le Président Hollande, qui fait le tour du Monde à bord du Air Sarko Hollande One qui avait soulevé tant de polémiques (au lieu de l'avoir revendu pour acheter un avion moins luxueux) n'a pas encore fait de visite officielle au Luxembourg, ni en Suisse d'ailleurs. 

Ces pays, par ailleurs en lutte contre le droit du plus fort que les grands pays européens ont parfois la tentation de mettre en oeuvre, sont sans doute trop libres et trop démocratiques. 

Il est du coup certainement plus intéressant de se couler dans les pas de son prédécesseur en matière

Le Président Hollande au Qatar

diplomatique, et d'aller visiter des Emiratis que les socialistes critiquaient tant, pour leur argent, leur influence, leur non respect de la laicité, etc.

Mais ça, c'était avant.

Enfin, n'alimentons pas la polémique, et célébrons donc le demi anniversaire de la Grande Duchesse Charlotte et le solstice d'été, demain, les choses sérieuses grand ducales (Fatca) ou françaises (guerres en Afrique contre les "terroristes") reprendront.

Tout le monde a sous-estimé François Hollande

Ce matin, le Président de la République est à la Une de L'Opinion, qui titre "François Hollande face à la rue". 

Force est de constater que tout le monde, ou en tout cas beaucoup de monde, a sous-estimé la capacité politique de celui qui fut l'apparemment insignifiant Premier Secrétaire du Parti Socialiste. On peut dire que ce poste, à la tête d'une organisation contradictoire et ingouvernable, ainsi que son apprentissage auprès de Mitterrand, lui aura appris bien plus que l'on croit. 

En effet, prenons la séquence d'événements qui a conduit le maire de Tulle à devenir président de la République. 

Fin 2011, alors que DSK est l'archi favori de la gauche, Hollande commence à se préparer (1), au cas où. En effet, tout comme on peut imaginer que Sarkozy pensait peut être gagner sans combattre, une fois que le CV de l'ancien directeur du FMI aurait été révélé, il est possible de penser que Hollande lui aussi, même s'il se défend de jamais n'avoir rien vu, rien su, rien entendu, doutait de la solidité de DSK en tant que candidat. 

De plus, ce fin connaisseur de la géographie électorale du pays a bien observé l'état d'exaspération du pays, tout en ayant probablement objectivement conscience du fait que Sarkozy a fait ce qu'il a pu, dans le respect de l’appétence des français pour l'étatisme et le socialisme, et en tenant compte des contraintes qui pèsent sur le pays. 

On se souvient de l'arrogance du discours "Moi, Président de la République" et du fait que, bien qu'il n'avait pas plus de solution contre la crise, Hollande a surtout reproché à Sarkozy le fait qu'il se réfugie derrière la "conjoncture internationale" pour expliquer son échec notamment.

A présent, Hollande est Président de la République. Il y a été porté par une coalition d’intérêts hétéroclites et de votes divers, de gauche, d’extrême gauche (Front de Gauche) et du Front National (2). Il a donc bien conscience de la fragilité de sa majorité. Il a bien réussi à museler l'opposition interne à la gauche (les Verts d'EELV sont portés disparus) et à corneriser Mélenchon, dont le discours se rapproche de plus en plus de celui de Marine le Pen. Et maintenant ? 

Partons donc de l'hypothèse que le seul moteur d'action de Hollande est la conservation du pouvoir. Alors constatons qu'en réalité de ce que l'on peut penser, il s'en sort très bien. Le disciple de Mitterrand a bien appliqué le principe de "diviser pour mieux régner". 

Que se passe t-il depuis l'automne dernier ? 

Hollande n'a aucune prise sur l'économie. On peut même clairement dire que les décisions du gouvernement détériorent la situation. Par contre, il a un levier énorme sur le sociétal, et sur la possibilité de diviser les français. Le mariage gay a été une pièce maîtresse dans ce dispositif. D'abord, il s'agit d'une revendication communautariste portée en France par des mécènes du PS (Pierre Bergé) et par, disent les instituts de sondage, des électeurs socialistes. De plus, il s'agit d'un projet auto proclamé "progressiste" (alors qu'il est conservateur car quoi de plus classique que le mariage  ?). Et surtout, il s'agit du projet parfait pour diviser la droite, qui non seulement n'a toujours pas défini de ligne politique, mais se voit influencée par ses éléments les plus conservateurs (au sens politique du terme). 

Toute la stratégie de Hollande vise à réveiller les mouvements qui caricaturent la droite morcelée ou le catholicisme, pourtant religion ultra minoritaire en France (4.5% des français sont catholiques) afin de créer un point de fixation des médias. Comment interpréter le fait que Najat Belkacem, pourtant connue à la fois pour ses propos scandaleux tenus au sein de la fac de Lyon sur la traite négrière (3) ou pour son silence vis à vis de la politique anti-gay du Maroc (4), soit désignée pour aller célébrer les fêtes de Jeanne d'Arc à Rouen (5) ? Comment interpréter les propos de Manuel Valls sur les incidents du Trocadero ? 

Les raisons pour se sentir agressé par le gouvernement sont nombreuses, quand on est de sensibilité non socialiste, et la stratégie d'enfumage fonctionne à plein. Et pendant que le peuple va manifester contre une loi déjà en vigueur, le gouvernement poursuit son travail de restriction des libertés civiles. C'est bien de se battre pour le droit d'enfants qui n'existent pas encore, mais ne serait-ce pas plus intelligent de protester contre : 

• les lois de finance, spoliatrices
• le tour de vis sécuritaire et fiscal qui va bientôt s'appliquer à l'Internet (lutte "anti terroriste" et "anti piratage")
• le statut fiscal du Président de la République et de sa compagne, sur leur ISF, notamment
• l'unilatéralisme du droit public qui désavantage les usagers face à l'administration
• la persistance des fichiers de police hors de contrôle, type STIC ou FNAEG 
• l'usage par le fisc de pratiques théoriquement répréhensibles, telles que le recel de fichiers volés
• les délais de paiement de l'administration vis a vis des PME 
• la volonté d'imposer à nos partenaires Européens notre vision de l'harmonisation fiscale
• FATCA, la nouvelle législation fiscale américaine, de portée mondiale
• l'écrasement planifié des petits pays (Suisse, Luxembourg)

Ce qui se passe en ce moment, c'est que bien que les Etats aient prouvé leurs limites, surtout depuis le début de la crise en 2008, ils se comportent comme des animaux blessés, très dangereux. Avec un ultra étatiste intelligent et sous estimé à la tête d'un pays comme la France, le cauchemar est d'autant plus grand. Les hochets sociétaux qu'il envoie dans le débat public ne doivent pas faire oublier qu'il fera tout pour s'accrocher au pouvoir. Dommage qu'il n'y ait pas d'opposition pour le signaler. Cette dernière est sans doute trop occupée à courir après la Manif de dimanche, quand elle ne se bat pas sur des débats d'idées mais de personnes. 

Hollande face à la rue ? Mais il n'attend que ça, histoire de montrer qui commande. Ce n'est pas le peuple qui commande, manifestement. Pour les libertés, on repassera. 

(1) Hollande : "Aucun sondage n'a élu un candidat" TF1, le 7 septembre 2011

(2) Hollande s'adresse aussi aux électeurs du FN, le JDD du 23 avril 2012

(3) Najat Belkacem chahutée sur l'esclavage, Lyon Capitale du 18 avril 2009

(4) Najat Vallaud-Belkacem, portrait d’une oiselle rare Gay Maroc du 9 mars 2013

(5) Débat sur la présence de Najat Vallaud-Belkacem aux célébrations de Jeanne d’Arc à Rouen La Croix du 22 mai 2013

Article 1 : "toute référence à la durée du temps de travail est abolie"

Article 1 : "toute référence à la durée du temps de travail est abolie". 

Non, rassurez-vous, il n'y a pas de loi de ce genre dans les cartons. Le gouvernement socialiste de gauche

tient à ce que les hommes blancs bac / bac +2, entre 30 et 45 ans, syndiqués, employés salariés du public ou du CAC 40 (ou retraités), degôche, conservent les avantages liés aux 35 heures et aux rigidités de notre Code du Travail de plusieurs milliers de pages. Tous les autres, les jeunes, les femmes, les pauvres, les riches (au dessus de 4000 euros par mois), les entrepreneurs, les vieux, les non qualifiés, les surqualifiés, n'ont qu'à s'arranger. 

L'Expansion titre "La France continue de détruire des emplois, sauf dans l'intérim." - Un indice de plus que SMIC, 35 heures, CDD et CDI et la rigidité du code du travail sont bien des facteurs majeurs du chômage en ce pays. 

Que le Parti Socialiste ne fasse rien, c'est normal, il est dans une démarche électoraliste. Mais que l'UMP donne des leçons sur les 1 an de Flambysme Hollandisme, c'est d'un comique ! Les élus UMP, notamment celui qui trouve que à moins de 5000 euros par mois, on est un minable (lire L'oligarchie des incapables, un post du 6 janvier 2012), n'ont-ils pas eu la majorité à l'Assemblée et le contrôle de l'Elysée pendant 10 ans ? Pourquoi n'ont-ils pas tout simplement supprimé les 35 heures ? 

On nous dit souvent : le Code du Travail protège le pauvre et faible petit salarié, forcément exploité par les gros méchants capitalistes (de préférence anglo-américains). Question : est ce que la Suisse (40 pages de Code de Travail) est un far west ? 

Comme d'habitude, l'UMP et le PS sont d'accord sur l'essentiel : toujours plus d'Etat, toujours plus de lois.

Hervé Morin et les centristes de l'UDI avaient esquissé un début de reflux, en proposant en 2012 le retour aux 37 heures. L'idée y était, mais trop timide. Il faut supprimer toute référence à la durée du temps de travail dans le Code du Travail, et laisser les gens s'organiser librement avec les employeurs potentiels.



Egalement sur Agoravox

Une possible affaire Fabius tétanise l'Elysée

Une possible affaire Fabius tétanise l'Elysée, dixit Libération, qui titre en une "affaire Cahuzac : le cauchemar continue". 

Libération n'a manifestement pas vu que le cauchemar a commencé il y a un moment. 

Le problème n'est certainement pas le manque d'éthique de socialistes donneurs de leçons. Les français ne se faisaient aucunes illusions depuis le jet privé Tulle-Paris ou depuis l'affaire du restaurant le Laurent. Les socialistes semblent autant accros aux avantages que leurs collègues du précédent gouvernement. Ou, comme dirait H16 : Une classe politique vraiment pas classe.

Le vrai problème, c'est l'enfermement progressif du citoyen dans un cadre coercitif dont nous ne faisons que percevoir les effets. Que Cahuzac, peut-être Fabius si les allégations de la presse se vérifient, soient victimes collatérales de l'acharnement des grands pays type France, Allemagne et Etats Unis d'Amérique contre le secret bancaire n'est qu'une petite réjouissance. Car cela traduit surtout le fait que l'interventionnisme croissant des grands pays dans les lois des petits pays, depuis des années, commence à porter ses fruits. Les armes, parfois illégales comme le recel de documents volés, utilisées par des démocraties, pour traquer ses citoyens, se retourneront contre nous tous, car il y aura toujours un poste de fonctionnaire supplémentaire à créer, une guerre à financer, une retraite à payer. 

Le cauchemar, c'est que le PS a (logiquement) emboîté et amplifié les pas de l'UMP en mode toujours plus d'Etat, toujours plus de lois. Jamais personne à la tête de l'Etat ne semble se dire que si même le ministre du budget fraude, c'est peut-être, éventuellement, parce qu'il pourrait y avoir juste un petit peu trop d’impôts et trop de dépense publique.

Comment des pays démocratiques comme la France peuvent accepter des législations à portée mondiale comme Fatca (le droit des Etats Unis à exiger de n'importe quelle banque, partout dans le monde, le fait de devenir un agent collaborateur de l'IRS, le fisc américain) ? La liberté de la Suisse et du Luxembourg, c'est aussi notre liberté. 

A court terme et pour revenir à notre situation politique nationale, pour paraphraser A toi l'honneur, le remaniement, c'est maintenant ? En fait, ça serait plutôt : la dissolution, c'est maintenant.  Nous n'en pouvons plus de cette majorité socialiste sectaire et donneuse de leçons (sauf quand elle se rend au Maroc, lire Hollande au Maroc avec ses fatmas, Valérie et Najat Najat Vallaud-Belkacem, sa ministre laïque des Femmes, se voile ! sur le blog de PasiDupes, et demandez-vous pourquoi la religion a droit de citer la bas mais pas ici chez nous en France)

NB : 8h18 : d'après BFM Business Radio, Fabius a démenti les infos selon lesquelles il aurait un compte en Suisse

Le suisse pour les français qui ne savent pas lire ! ;-)

Nos amis et voisins Suisses ont voté pour limiter les rémunérations "abusives" des patrons des sociétés cotées.

Et, que lit-on en France ? Qu'il faudrait faire pareil, dixit Jean-Marc Zero Ayrault, qui aurait déclaré "C'est « une excellente expérience démocratique où les Suisses montrent la voie et personnellement je pense qu'il faut s'en inspirer. 

Avec tout le respect que l'on doit au Premier Sinistre Ministre de la République Française, mais de qui se moque t-il ? 

Ne nous y trompons pas. Thomas Minder, l'entrepreneur à l'origine de l'initiative, n'est pas un pauvre petit politicard gauchiste, mais un entrepreneur. Son texte n'est pas dirigiste mais bien capitaliste au sens strict du terme : 

Le but avoué du texte est  permettre aux actionnaires d'empêcher les grands patrons de s'accorder des salaires "abusifs". 

L'assemblée générale des actionnaires voterait ainsi chaque année le montant des rémunérations du Conseil d'administration, du comité consultatif et de la direction d'entreprise. L'initiative interdit totalement les indemnités de départ et les parachutes dorés. (source RTS). C'est clair, donc : les actionnaires (ceux qui financent l'entreprise en lui apportant des fonds propres) votent. On est beaucoup plus proches de Gordon Gekko critiquant les golden parachutes de Teldar Paper que de Kolkozes soviétiques. 

En France, jamais le gouvernement (socialiste) n'acceptera que L'assemblée générale des actionnaires vote ainsi chaque année le montant des rémunérations du Conseil d'administration, du comité consultatif et de la direction d'entreprise. Pourquoi ? Parce que le régime actuel de cooptation au sein des conseils d'administration par des corpocrates du priblic / pruvé pourrait très bien décider lui-même de limiter les rémunérations "abusives" mais ne le fait pas, alors que la Caisse des Dépots et Consignations est présente à tous les étages du "capitalisme d'Etat" anti libéral à la française, too big to fail. Mieux : quand l'Etat français en faillite investit dans une boite, vous pouvez être surs que la boite se verra mettre une pression folle pour cracher tout ce qu'elle peut de dividende. Vous ne le croyez pas ? Vous pensez que les méchants, c'est toujours les hedges funds et pas Bercy ? Regardez les dividendes d'EDF ou d'Aéroport de Paris, et plus précisément le taux de "payout" (part du bénéfice distribué en dividendes). 

Ensuite, que Jean-Marc Ayrault rende hommage à une "excellente expérience démocratique" est une blague !

Quoi que l'on pense du projet de mariage pour presque tous (sauf pour les polygames, écartés du projet de loi par une gauche raciste et incohérente), il se trouve que 700 000 français ont demandé à ce que l'on soumette le projet de loi à référendum. Est-ce que Jean-Marc Ayrault a rendu hommage à cette "excellente expérience démocratique" ? Non. La demande a été rejetée. Tant que l'ONU ne viendra pas imposer la démocratie aussi chez nous, ici en France, à coup de bombes comme au Mali, s'il le faut, Ayrault et Flamby Mollande François Normal 1er Hollande feront comme bon leur chante, avec notre argent. 

Bref, il vaut mieux rire des déclarations de Ayrault, ce sourd qui rend hommage à une excellente expérience démocratique mais impose Notre Dame des Landes, par exemple. 

Quand aux Suisses qui comme DJ s'inquiètent,  qu'ils se rassurent : la Suisse n'est pas encore devenue la France, et toutes les boites ne sont pas cotées en bourse donc toutes les rémunérations ne seront pas contrôlées par les actionnaires. De toutes façons, il est plus sain qu'un dirigeant soit payé en dividendes plutot qu'en salaire, sur le plan philosophique, et que sa rémunération ait un lien avec la performance de l'entreprise : elévée si c'est une dynamique start up ou une grosse boite ultra performante genre l'Oréal ou LVMH, et basse ou nulle ou pourquoi pas négative si on parle de boites en faillite ou dans le rouge, type SNCF/Réseau Ferré de France, la Sécurité Sociale ou EDF/ERDF.


Extreme Centre a un avis voisin, Ainsi que Corto74. Libertarien est pour l'initiative.

Le contrôle du budget par le Parlement

Il y a un truc ridicule, de l'ordre du comique de répétition, dans l'actualité politique française, c'est quand des députés (de gauche comme de droite) viennent nous parler de souveraineté budgétaire nationale / nécessité d'augmenter les recettes / dépense "financée" / contrôle du budget par le Parlement plutôt que par "Bruxelles" ou "Moody's". / blabla. 

Article 47 de la Constitution : Le Parlement vote les projets de loi de finances dans les conditions prévues par une loi organique. La Cour des comptes assiste le Parlement dans le contrôle de l'action du Gouvernement. Elle assiste le Parlement et le Gouvernement dans le contrôle de l'exécution des lois de finances et de l'application des lois de financement de la sécurité sociale ainsi que dans l'évaluation des politiques publiques. Par ses rapports publics, elle contribue à l'information des citoyens. Les comptes des administrations publiques sont réguliers et sincères. Ils donnent une image fidèle du résultat de leur gestion, de leur patrimoine et de leur situation financière. 

Article 48 : Une semaine de séance sur quatre est réservée par priorité et dans l'ordre fixé par chaque assemblée au contrôle de l'action du Gouvernement et à l'évaluation des politiques publiques. 

Ca fait maintenant un moment que l'on sait que certains militaires, en Opex notamment, ne touchent pas leur solde. Apparemment, l'administration a des ptits problèmes de logiciel de paye (pour les détails sur l'affaire Louvois, voir le blog Opex360, Theatrum Belli ou le Bondy Blog). 

Qu'il y ait des problèmes de logiciel, ok, cela signifie que l'argent qui devait être versé aux militaires est resté bloqué sur le compte en banque de la défense, au lieu d'être transféré  Donc par définition, Louvois est un problème de déclenchement du flux, mais pas de trésorerie.

Or, comme en parlait Lignes de défense, le 19 décembre dernier, le ministre du budget Jérome Cahuzac a demandé une rallonge budgétaire de 195 millions d'euros, ce qui est complètement illogique, au vu de l'explication donnée ("La préparation par le ministère de la défense de la solde des militaires du mois de décembre a fait apparaître un besoin non anticipé de 195 millions d’euros [...] Ce besoin, complémentaire aux décrets d’avances que vous venez de ratifier, s’explique par des difficultés d’estimation et des dysfonctionnements considérables du système LOUVOIS – logiciel unique à vocation interarmées de la solde – sur les conditions de l’élaboration, de la validation et de la mise en œuvre duquel il faudra peut-être s’interroger")

Charles de Courson, UDI

Relayons l'interrogation de Charles de Courson, le député UDI qui a demandé :"On [ndlr : les députés] a ouvert, à votre demande, 272 millions dans le cadre du collectif de juillet : comment se fait-il que vous vous soyez trompé de près de 200 millions ? Si ce que vous dites est exact, cela signifierait que les services de la défense ne vous ont pas fait remonter les bonnes informations, y compris lors de l’audit de la Cour des comptes. Si vous défendez, monsieur le ministre, la thèse selon laquelle l’ancien gouvernement aurait inscrit 487 millions de moins que nécessaire, comment se fait-il que vous l’ayez découvert en deux temps, c’est-à-dire que vous ayez découvert seulement en décembre qu’il vous manquait encore 200 millions en plus des 272 que vous nous aviez demandés? Je ne comprends toujours pas!".

Aujourd'hui, Jérome Cahuzac demande 6 milliards de RECETTES SUPPLEMENTAIRES pour le budget de 2014. Hier, le député socialiste Yann Galut (ancien de l'UNEF ID et du MJS, dixit Metro) parlait de "taxer les français qui s'installent en Suisse".

Voila donc le profil de ces gens qui parlent de souveraineté budgétaire, au point de vouloir se mêler de la fiscalité de nos voisins avant même de s'occuper de mettre de l'ordre dans NOS finances publiques : incapables de faire une addition ou de tenir un raisonnement logique, mais pourtant au pouvoir.

"Ce pays est foutu !"

La presse n'a pas parlé de cette affaire de rallonge budgétaire Louvois.
Est-ce dû à la neige qui tombe en masse cet hiver (malgré le réchauffement climatique ^^), ou à la volonté de ne pas froisser le gouvernement avec lequel ils ont décidé d'être d'accord quoiqu'il advienne ? Le post de H16 Hashtable, De l’indépendance des journalistes, donne un élément de réponse.

Question subsidiaire  : si nous n'avons pas d'argent, que faisons nous au Mali à dépenser plusieurs millions d'euros par jour ?