Libéraux, pour quel président voter ?

Comme en 2007, les libéraux sont privés de candidature authentiquement libérale, désireuse de défendre le reflux du service public à ses seules fonctions régaliennes, le vote de budgets en équilibre (donc la très forte baisse des prélèvements obligatoires), le maintien des libertés civiles, l’arrêt des politiques publiques liberticides. 

Du coup les stratégies divergent. Aurélien Véron, Arnaud Dassier, Louis-Marie Bachelot et le Parti Libéral Démocrate penchent pour François Bayrou. Alternative Libérale , Nelly Guet ou Frédéric de Harven ont confirmé leur soutien à Hervé Morin et à sa stratégie de "recentrage" du Nouveau Centre sur un parti de centre droit, libéral et européen, à l'image de nos amis libéraux allemands FDP. Les Libéraux du Modem, logiquement, soutiennent Bayrou. D'autres, comme l'Amiral Woland, penchent pour Nihous (!?) qui n'est plus en lice.  

Bref, on comprend bien qu'on manque d'un Alain Madelin, d'une Margaret Thatcher, d'un Ron Paul en France et de manière plus générale, Gauche Libérale fait une bonne analyse des divergences d'analyse entre libéraux.

Ceux qui avaient voté pour Nicolas Sarkozy en 2007 en sont pour leurs frais : 51 taxes et impôts relevées ou crées en 5 ans (lire démocratie libérale le blog, contribuables associés, politique.net, lemonde.fr ...), progression de l'ultra étatisme dans à peu près tous les domaines, et derive (comme prévu) ultra droitière dont le summum est atteint avec le recrutement de Guillaume Peltier en tant que porte parole. Qui est Guillaume Peltier ? C'est l'ancien FNJ puis Villiériste. Tout le monde fait des erreurs de jeunesse mais, comme les "jeunes" des médias, Peltier n'est plus un jeune. C'est un prof d'histoire géo et père de famille de 36 ans. Il est le chainon manquant entre l'UMP et le parti de la fille à papa de Saint Cloud. 

Les réflexions de l'entourage de Bayrou peuvent faire peur également. Quand on lit, en réaction à ce qui se passe à Florange chez Arcelor Mittal, sur le par ailleurs excellent blog de l'Hérétique : 

L"état français n'a vraiment pas joué son rôle en 2006 en favorisant avec des collusion avec des grands hommes d"affaire la "vente" d'Arcelor à Mittal. Il a sacrifié Les intérêts de la Françe et ceux de l'Europe à Moyen Long terme pour le "plaisir" d'experts des marchés et sous prétexte de "modernisation économique" et d'intérêts à court terme. F. Bayrou a depuis longtemps les idées très claires et réalistes dans ce domaine.

on peut se dire que la culture économique au Modem n'est pas au top (ou inégalement répartie).

Du coup, il reste un candidat. Certes, il est né il y a 211 ans. Mais il ne pourra pas être pire que les hommes et femmes politiques qui nous endettent depuis 30 ans.
Votez Frédéric Bastiat !

Et surtout, restez mobilisés pour les législatives ! Vous pourrez y voter libéral.

Lettre ouverte aux adhérents et sympathisants d'Alternative Libérale

Lettre ouverte aux adhérents et sympathisants d'Alternative Libérale

de Louis-Marie Bachelot

Chers adhérents d’Alternative Libérale, 

Chers amis libéraux, 

Il y a un peu plus d’un an, je signais avec Hervé Morin la convention d’association entre Alternative Libérale et le Nouveau Centre. Cette association était le fruit d’une année d’échanges et de rencontres entre nos deux formations au cours de laquelle nous avons redécouvert que centristes et libéraux partagent des valeurs (humanisme, responsabilité individuelle, liberté d’entreprendre, juste récompense de la prise de risque, ouverture au monde) et des préoccupations communes (dette et dépense publique, rétrécissement des libertés individuelles, fonctionnement des institutions, inflation législative). Cette association a également été rendue possible par la convergence de nos positionnements politique. 

Le Nouveau Centre avait en effet dès le mois de mars 2010 pris progressivement ses distances avec la dérive jacobine et autoritaire de l’UMP, et se voulait moteur dans la dynamique de rassemblement de la famille centriste, libérale et démocrate. Nous avions de notre côté compris la nécessité de rompre avec un isolement souvent, dans l’état actuel des choses, contre-productif pour nos idées. Or, à l’approche des échéances et face aux difficultés rencontrées par Hervé Morin dans sa campagne présidentielle, certains parlementaires du Nouveau Centre font aujourd’hui marche arrière en proposant un soutien sans conditions à Nicolas Sarkozy dès le premier tour. Quelles que soient les raisons de leur choix, celui-ci ne peut convenir à Alternative Libérale. 

Si chacun d’entre vous choisira en son âme et conscience ce qu’il fera le 22 avril prochain, Alternative Libérale en tant qu’institution ne peut cautionner ce choix sans renier ce qu’elle porte et ce qu’elle est depuis plus de six ans. Ce message doit être énoncé avec force et clarté en interne comme auprès de notre partenaire et du grand public. Il n’est pas trop tard. Par ailleurs, à ceux qui, à l’occasion de l’abandon de la qualité de parti politique par Alternative Libérale, ont également adhéré au Nouveau Centre, je les encourage à voter massivement, le 25 février prochain lors du Congrès du Nouveau Centre, en faveur de la position défendue par le Sénateur Yves Pozzo di Borgo et le Président des Jeunes Centristes, Jérémy Coste, proposant un soutien du Nouveau Centre à François Bayrou. Il ne s’agit pas d’un blanc-seing donné à François Bayrou, mais d’un soutien de raison à l’unique candidat qui ne soit pas l’instrument d'un seul parti ou d'un seul courant de pensée. François Bayrou c’est l’espoir d’un nouveau souffle pour notre démocratie, d’un déverrouillage du système bi-partisan, qu’il nous appartiendra de transformer en opportunité de renouveau pour les idées de liberté. A l’heure des choix, il faut assumer ses responsabilités et rester fidèle à ses convictions. 

Librement, 

Louis-Marie Bachelot 

Ancien Président d’Alternative Libérale

Des nouvelles d'Alternative Libérale

Chers Membres, Chers Sympathisants, Chers Amis, 

Beaucoup d’entre vous ont suivi Alternative Libérale depuis juillet 2005 lorsque nous étions quelques pionniers, 94 boulevard Flandrin (Merci Didier Salavert), décidés à créer un parti capable de défendre des principes libéraux lors des élections nationales et locales. 

Au printemps 2006 le parti a été créé et a vécu grâce à l’obstination d’Édouard, de Sabine, puis de Louis-Marie. Alternative Libérale a rapidement compté près de 2.000 membres. Certains de ses membres ont eu le courage de se présenter aux élections législatives, cantonales puis, avec comme point d’orgue, 5 listes ont été présentes aux Européennes. Aujourd’hui vous le savez, nous sommes une petite équipe mais très ambitieuse, quant à ses objectifs. Le fait d’être une association nous a permis plus facilement de nous rapprocher du Nouveau Centre, sans nous y fondre, puisque nous n’y avions que le rôle important de « booster » des idées libérales au bénéfice et à la demande d’Hervé Morin. Sachez que la confiance d’Hervé Morin va jusqu’à nous avoir intégrés à son équipe de campagne via notre Président Frédéric de Harven. Financièrement, et malgré le concours très précieux de donateurs généreux, les ressources ont toujours manqué pour aller au bout de nos ambitions. 

Bien que nous ayons épongé nos dettes passées, notre situation financière demeure fragile. Ce courrier, vous l’avez compris, a pour but de faire appel à votre souti en et à votre générosité. Nous vous rassurons : nos finances sont maintenant saines, nous ne vous demandons pas de remplir un tonneau des Danaïdes. Non, nous avons besoin de ressources pour mener à bien les actions de promotion d’une authentique démocratie libérale : soutien à nos candidats aux législatives, renforcement de nos liens avec les libéraux européens et organisations de rencontres au sein de la sphère libérale française. 

Vous pouvez effectuer votre versement en ligne directement à partir de notre site http://www.alternative-liberale.fr/index.php/ et l’onglet « mon compte » Par la même occasion vous constaterez que notre site est en cours de rénovation, pour cela aussi nous avons besoin de ressources. 

D’avance nous vous remercions pour votre geste que nous attendons très rapide et très généreux. 

Jacques Gautron 

Secrétaire Général 

P.S. Très important : Dès le 16 février 2012 nous inaugurerons « Les jeudis de la liberté », chaque 3ème jeudi du mois, 94 boulevard Flandrin 75016 Paris de 19 heures 30 à 20 heures 30. Le 16 février nous vous proposons de mettre à l’ordre du jour le sujet du « LOGEMENT ». Rassurez-vous, via nos Newsletters et par messagerie nous vous rappellerons ces rendez-vous

Merci et à bientôt - message de Louis-Marie Bachelot

Chers adhérents, Chers sympathisants, Chers amis,

Comme vous avez pu le constater, j’ai décidé de ne pas me présenter à la présidence d’Alternative Libérale pour un nouveau mandat.

Ce choix se fonde sur deux raisons d’ordre professionnel d’une part, et d’ordre politique d’autre part.

Après quatre années d’un important investissement personnel au sein du Bureau d’Alternative Libérale, les exigences de l’aventure entrepreneuriale m’amène en effet, pour un temps, à me consacrer entièrement à mes objectifs professionnels.

J’espère, à cet égard, pouvoir vous faire part d’ici quelques mois de la création et du financement d’une nouvelle « start-up » de biotechnologies, spécialisée dans le traitement de maladies ophtalmologiques rares par thérapie génique.

Ma décision relève également d’un choix politique.

A trois reprises en moins de deux ans – élection du Bureau, association avec le Nouveau Centre et abandon de la qualité de parti politique - vous m’avez accordé à une très large majorité votre confiance, et ce alors même que le chemin que je vous proposais était semé d’embûches. J’en suis très fier et surtout je vous en suis particulièrement reconnaissant.

Cependant, j’ai constaté au fil de mes échanges estivaux avec les membres de l’équipe nationale que si vous aviez avalisé l’abandon de la qualité de parti politique d’Alternative Libérale, un nombre important des membres de l’équipe n’adhérait pas au projet présenté lors de l’assemblée générale de juin.

Dans ces conditions, il m’est apparu nécessaire et légitime de laisser la possibilité à ceux-ci de proposer des projets alternatifs et de mettre en œuvre celui remportant vos suffrages.

Une seule équipe se présente aujourd’hui à vous. Le débat de fond sur les choix stratégiques à venir et la nature des missions prioritaires d’Alternative Libérale n’aura donc pas lieu.

C’est peut-être mieux ainsi. Chacun pourra, en effet, sans états d’âmes s’investir au cours de l’année à venir derrière Frédéric et Laurence afin de faire de leur projet pour AL un succès et d’assurer la pérennité de notre mouvement.

Et bien qu’ils soient seuls en lice, il est important de leur donner un maximum de légitimité en participant le plus largement possible au scrutin de samedi.

Je ne peux enfin conclure ce message sans remercier les membres du Bureau, du ComOr et du Conseil National sortants pour leur investissement et le travail qu’ils ont individuellement ou collectivement produit au cours des deux dernières années.

Bon vote et à bientôt.

Librement,

Louis-Marie Bachelot

Président d’Alternative Libérale

http://bachelot.hautetfort.com/archive/2011/11/03/merci-et-a-bientot.html

Erreur de France Terre d’Asile

France Terre d’Asile fait un beau cadeau à Fdesouche, qu'on ne présente plus : porter plainte contre eux. Non pas que cette plainte crée de la notoriété, ils n'en n'ont pas besoin. Non, cette plainte leur donne une fois de plus le statut de victime officielle de la conspiration des associations de gauche, spécialisées dans l'anti racisme professionnel et pavlovien.

Les types sur Fdesouche émettent des propos outranciers ? Oui, on a envie de dire, et alors ? Le vrai problème, que France Terre d’Asile ne veut pas évoquer, c'est l'absence de proportionnelle à l'Assemblée Nationale, type de scrutin qui permettrait au parti politique de la fille à papa de Saint Cloud d'être enfin représenté à hauteur de leur audience en France. Disons le clairement : pourquoi considérer qu'il est plus choquant d'être l'héritier des collabos et du 3eme Reich que celui de l'URSS et des 100 millions de morts du communisme ? Les deux systèmes de valent en matière de criminalité et de négation de l'individu et des libertés. Plutôt que de lutter contre les idées du parti politique de la fille à papa de Saint Cloud, pourquoi nous ne commencerions pas enfin à lutter pour les idées libérales démocrates qui font la fierté de la France depuis 1789, au coté des Centristes (Hervé Morin, Nouveau Centre, Aurélien Véron, Parti Libéral Démocrate, Hervé Mariton, Réforme & Modernité, Louis-Marie Bachelot, Alternative Libérale, François Bayrou, Modem, Jean-Louis Bourlanges, Inst. du Centre, Alain Dolium, Modem, Alain Madelin et tous les proches de la famille UDF, Sophie de Menthon, Marielle de Sarnez  ou Lynda Asmani etc)  ? 

L'autre point que France Terre d’Asile ne soulève pas, ce sont toutes les questions autour de la tuerie de Norvège :

• Y avait il un ou plusieurs tireurs, comme cela est suggéré y compris par la police ?
• Combien de kilos de munitions faut-il pour tuer 90 personnes ? Comment et où ont-ils été transportés
• Quelle a été l'arme utilisée ?
• Entre son école de commerce et sa ferme bio, le tueur a travaillé dans un call center. Combien gagne un opérateur de call center en Norvège ?? D'ou vient son argent ?
• Le tueur était franc maçon. Va t-on mettre en cause la franc-maconnerie dans ce meurtre de masse



France en 987 : Senlis, Paris, Orléans

• Le tueur habitait un village dans lequel se situait la garnison d'une unité d'élite de l'armée Norvégienne. Y a t-il reçu un entrainement ?

Enfin, Fdesouche comme France Terre d’Asile tombent dans exactement le même travers : penser qu'ils sont légitimes représentants de ce qu'est ou devrait être la France. Sur Fdesouche, on trouve des marseillais, des nicois, des savoyards, des ch'tis ou des bretons qui se disent français de souche. Ils ont apparemment seché quelques cours d'histoire. Qu'ils regardent la carte ci-contre. La France, c'est historiquement et avant tout  le pays d'Hugues Capet. Donc les amis de Fdesouche, s'ils sont cohérents, devront aller jusqu'au bout de leur logique : il ne reste plus beaucoup de monde !

Chez France Terre d’Asile, on se balade avec la DDHC en bandoulière, en oubliant que la France c'est aussi les camps Harki (bravo l'accueil !), la ZAPI 3 de Roissy ou le problème Roms.

La France, c'est tout ca. Et pour une France apaisée, commençons par mesurer et accepter tout ce qui nous sépare, sans chercher à imposer son point de vue, surtout s'il est contestable.

Pour qui voter quand on est libéral ?

Déjà, qu'est ce que le libéralisme ?

Une réponse ici , Le libéralisme et les libéraux en France - Etat des lieux, post du 31 janvier 2011. 

En gros, un libéral, c'est quoi ? C'est pas fatalement ce qu'en disent TF1-France 2-France Inter-Telerama. Un libéral c'est quelqu'un qui pense que fondamentalement, les individus sont mieux placés que les autorités étatiques pour savoir ce qui est bon pour eux. Des politiciens libéraux en France ? Alain Madelin (ex UMP-DL), Louis-Marie Bachelot (AL), Aurélien Véron (PLD), Jean-Louis Bourlanges (Institut du Centre).

Ensuite, faut-il voter quand on est libéral ? Certains diront que non. Ils parient sur l'effrondrement prochain de l'Etat. C'est sans doute une erreur, déjà parce que même en régime strictement libertarien, il y aura des instances de coordination des décisions collectives. En France en 2011, les libéraux votent pour toutes les politiques qui assurent un Etat régalien fort (c'est à dire un Etat qui fait fonctionner une police, une justice, une diplomatie et une armée efficaces, de telle sorte que les droits de propriété [de soi comme de ses biens] soient assurés). Mais un Etat libéral, c'est aussi un Etat où la séparation des pouvoirs est respectée, et où le droit est opposable à la force. Les libéraux ne rêvent ni de la Chine, ni de la RDA. Ils préfèrent les diverses formes locales (républiques, principautés, duchés) du Saint Empire Romain Germanique, sans parler de la Suisse.

 Il faut donc voter pour les politiciens qui promettent (puisqu'on en est réduits à croire en des promesses, à défaut de contrats en bonne et due forme) de maintenir un Etat minimum et une justice fiable.

Pour qui voter en 2012 ? Bonne question.

Voici la situation.

- les Fronts (National et de Gauche) affirment clairement la couleur : aucune tête ne doit dépasser

- L'UMPS est accro à la dépense publique, qui pose problème aux libéraux car non seulement elle lie les citoyens au futur de l'Etat sans marche arrière possible (il faudra bien la rembourser, la dette !) mais en plus elle dote de moyens toujours plus pléthorique un Etat à peu pret inefficace dans tout, voire nuisible sur certains sujets.

- l'écologie politique est dans la majorité des cas enfermée dans un ultra étatisme effrayant; toutefois leur message est en réalité interessant : la question est de savoir qui possède quoi et quel est le prix des choses.

- les centristes sont donc par nature les moins pires partenaires, voire parfois d'authentiques libéraux, en directe filiation de Benjamin Constant, de Turgot ou de Montesquieu. Les béarnais profs de lettre, les Normands éleveurs de chevaux ou les ex fondatrices de l'UDF sont donc, avec ou malgré leurs défauts, de bons choix, à défaut d'un candidat authentiquement libéral. .

Après, la politique ne se limite pas à la présidentielle. En 2012 il faudra aussi voter pour vos députés, les gens qui sont en théorie chargés de : controler le budget du pays et de voter des lois. La, l'enjeu pour les libéraux sera à la fois
- de faire élire des candidats 100% libéraux
- de réduire autant que possible la vague socialiste et nationaliste qui s'annonce



Implosion à droite

Le phénomène fille à papa de Saint Cloud accélère le trend, mais les germes du problème résidaient dans la sociologie même de l'UMP, qui doit poursuivre sa démarche (subie) d'implosion.

D'un coté, on doit avoir les libéraux démocrates centristes, rassemblés autour d'Alternative Libérale, le Nouveau Centre, Le Modem, le Parti Radical et Alliance Centriste, bref  l'ancienne UDF, fédéraliste, pro Européenne, décentralisatrice et atlantiste.

Et de l'autre, les élus UMP plus jacobins, ultra étatistes, protectionnistes, rassemblés autour du parti politique de la fille à papa de Saint Cloud et de la Droite Populaire, dans un mouvement politique ultra interventionniste. En terme d'offre politique ca donnerait quoi ?

D'un coté on aurait Louis-Marie Bachelot, Hervé Morin, François Bayrou, Marielle de Sarnez, Jean-Louis Bourlanges qui nous proposeraient une France insérée dans une Europe fédérale, avec des régions renforcées, une gestion décentralisée des services publics non régaliens et une gestion fédérale des services publics régaliens et un Etat menant une diplomatie des Droits de l'Homme afin de faire valoir la voix d'une Europe unie.

De l'autre on aurait Christian Estrosi, Christian Vanneste, Chantal Brunel (la désormais célèbre députée du 77), la  fille à papa de Saint Cloud, Mélenchon, des transfuges d'extreme gauche, pourquoi pas Olivier Besancenot, le bouffon du roi,  & autres qui imposeraient les menus à la cantine, la taille des foulards, le montant du SMIC, la marque de votre voiture et un recrutement massif et non financé de fonctionnaires. Et gare aux têtes qui dépassent !

Pour mémoire, voir le post : carte du paysage politique français , 21 Aout 2010.

NB : il ne s'agit pas de science fiction. Au Royaume Uni, les Tories (conservateurs) se sont recentrés, en s'alliant aux Libdem, ce qui laisse de la place au UKIP et même au British National Party. En Allemagne, la CDU est alliée au FDP, ce qui laisse de la place à Die Linke.

Le libéralisme n'est pas responsable de la crise

"Une dérive ultralibérale de l'UMP serait une mauvaise idée : parce que la crise a montré les limites de cette doctrine et parce que la droite, en France, ce n'est pas cela"
Signé Laurent Wauquiez, ministre des Affaires Européenne, UMP


Question : Le libéralisme est responsable de la crise ?


Commençons par définir ce que serait une politique libérale en France en 2010. On aurait


- une baisse et une simplification des impots
- un budget voté en equilibre donc une forte baisse des dépenses publiques
- moins de lois votées au parlement
- la dérégulation de toutes les mesures qui empèchent les marchés de fonctionner
- la liberté de faire gérer par qui on veut les prélévements sociaux obligatoires, ou le salaire complet


==> en gros, le programme d'Alternative Libérale


La crise c'est quoi ? Le gouvernement agit, dit-il, mais contre quoi ?


Rappelons l'enchainement qu'on nous présente. En septembre 2008, Lehman Brothers fait faillite, suite aux excès de la finance, du coup les Etats sont en difficulté car ils ont dû renflouer les banques, et les gens paient le contrecoup car le chômage explose. Est ce bien la vraie séquence ?


En fait, pas exactement.


Déjà, la crise a commencé  le 8 Février 2007 quand  HSBC lance le premier "profit warning" de son histoire et indique que les impayés de crédits immobiliers à haut risque amputeraient de 10,5Mds$ ses bénéfices annuels. Le 8 mars 2007 : New Century Financial Corporation, deuxièmes établissement de crédit américain spécialisé dans les subprimes, a indiqué qu'elle n'acceptait plus de demande de crédit, ne pouvant se refinancer.  Enfin, en Juin 2007, Bear Stearn a renfloué deux énormes fonds. La crise a commencé quand, en réalité, l'immobilier a cessé de monter aux Etats Unis en 2007. Et l'immobilier a monté entre 2001 et 2007 parce que les banques etaient incitées (par le gouvernement) à vendre du subprime ainsi que du fait que la Fed a inondé les US d'argent à bas cout pour lutter contre le 9/11. La crise est donc à la fois une fin de cycle et le résultat de perturbations d'interventions politiques.



La crise "est arrivée" en France en Aout 2007. Mais à cette date, nous étions déjà à 8% de chomage et à 40 milliards d'euros de déficit budgétaire (2.7% du PIB). La Sécurité Sociale, elle, était à 9.5 milliards de deficit. Si avant 2007, ca n'était pas la crise, on ne peut pas dire que la situation était brillante.

Alors que la France était en croissance économique (cf ci-dessous), nous n'étions pas capable d'équilibrer notre budget (cf ci dessus).

On pourrait se dire : "c'est pas grave. Le deficit sert à alimenter la croissance." Sauf qu'en 2009, nous étions en déficit record ET en récession. C'est simple. Entre les plans de relance européens et américains, on a dépensé sans compter.

Dette au sens de Maastricht des administrations publiques en point de PIB

source Insee



L'enchainement présenté comme naturel, celui d'une crise financière ayant débouché sur une crise économique, n'est pas exact. La France souffrait déjà des maux qu'on attribue à la crise avant la récession.  Le non respect des critères de Maastricht dès Septembre 2004 nous a privé de marges de manoeuvre en période de crise.

Le plus drole, au niveau du débat politicien, qui se résume à un peu d'ultra interventionniste (Wauquiez et l'UMP) ou encore plus d' ultra interventionniste (le Parti Socialiste) , c'est qu'il existe un consensus sur la dette publique. Rappelez vous. En Janvier 2009, le Parti Socialiste a dit Le plan de relance annoncé le 4 décembre par Nicolas Sarkozy est « insuffisant et inadapté. Le PS proposait de creuser le déficit de 50 milliards et non pas de 26. En Juillet 2010, le PS dénonçait les deficits (ceux qu'il proposait de creuser un an plus tôt). Et maintenant, ils discutent de politique de relance en 2012. Ni l'UMP ni le PS ne pensent à réduire les deficits donc la dette.

Keynes a défini la relance (par la demande). Cela consiste à utiliser la capacité de l'Etat à gérer temporairement du déficit pour créer de la demande notamment par des grands travaux. Chacun peut le constater, nous sommes donc de facto en "relance keynesienne" depuis des années, et le pouvoir actuel n'a pas de politique économique différente de celle des ses prédecesseurs. Autrement dit, puisque nous sommes en crise en France en 2010, ca n'est pas de la faute du libéralisme. 

Alors du coup, rassurons Laurent Wauquiez et formulons une crainte teintée d'espoir. Non, l'UMP n'est pas menacée de dérive ultra-libérale, et le libéralisme n'a pas montré ses limites, ni même le début de commencement d'application. Le poids de l'Etat sur l'économie française a continué à s'accroitre.  

Chacun, à part les ministres financés par des hedge funds londoniens comme Laurent Wauquiez, a pu constater que les impots ont explosé en 2009 et 2010, mais que la dette publique ne s'est pas résorbée pour autant.

Tant sur le plan économique que sociétal, que Laurent Wauquiez se rassure. L'UMP se raidit. Ils auraient tort de faire autrement, puisque les sondages montrent que 47% des electeurs UMP pensent que la leader du FN a de « bonnes idées pour la France ».

Il reste un dernier tout petit service à demander au Ministre des affaires Européennes : celui de convaincre ses collègues UMP de sensibilité libérale (anciens de Démocratie Libérale, les Réformateurs, les anciens du CDS, du PR, etc) de quitter leur parti et de rejoindre Alternative Libérale et la confédération centriste, afin de soutenir en 2012 un ticket libéral démocrate et centriste comme Hervé Morin / Louis-Marie Bachelot. Pour adhérer à Alternative Libérale, c'est par ici ! http://www.alternative-liberale.fr/index.php/index.php/adherer.html

L'heure est venue pour les libéraux de se regrouper ! - CP Alternative Libérale

Alternative Libérale appelle les libéraux à prendre toute leur place au sein de la « Confédération Centriste »

Alternative Libérale se félicite de la création de la « Confédération Centriste » née de la volonté commune de Jean Arthuis et de Hervé Morin de rassembler l’ensemble de la famille centriste, libérale et démocrate au sein d’une force politique indépendante et crédible.
Pour Alternative Libérale, les libéraux doivent profiter de cette dynamique positive pour se regrouper et prendre toute leur place au sein de cette nouvelle confédération.

« Sur le plan des idées, la famille centriste est désormais aux 3/4 réunie. De notre côté, nous allons nous attacher à consolider le 1/4 libéral car si nous partageons généralement les mêmes diagnostics que nos cousins démocrates-chrétiens, démocrates-sociaux et radicaux, nos propositions peuvent parfois leur paraître trop téméraires. »

Louis-Marie Bachelot, Président d’Alternative Libérale.

L’annonce d’un accord entre le Nouveau Centre et l’Alliance Centriste pour le lancement de la « Confédération Centriste » est une excellente nouvelle pour les idées libérales. Les libéraux et les centristes partagent en effet un même projet de société, celui d’une société juste, sans privilèges ni passe-droits, où le choix de la liberté et de la responsabilité prime sur l’omniprésence de l’Etat dans la vie des citoyens et des entreprises.

Alternative Libérale a ainsi noué des liens avec l’Alliance Centriste dès l’été 2009 et s’est également rapproché du Nouveau Centre à partir de juin 2010 pour devenir le 1er parti associé du Nouveau Centre le 18 janvier dernier. Le parti libéral contribue à présent activement à l’élaboration du projet centriste pour l’élection présidentielle et pourra désormais, à l’occasion des prochaines échéances électorales, porter ses messages avec plus de force et d’efficacité auprès des Français.

Fort de ce constat, Alternative Libérale appelle les libéraux, mouvements et clubs politiques comme élus locaux et parlementaires, isolés ou marginalisés au sein de leurs partis actuels, à se regrouper au sein d’une alliance libérale et à rejoindre la « confédération centriste ». C’est ainsi que les idées libérales pourront reprendre leur légitime place au sein du paysage politique français et peser à nouveau sur les décisions des exécutifs locaux et du gouvernement comme partout ailleurs en Europe.

http://bachelot.hautetfort.com/archive/2011/01/31/alternative-liberale-appelle-les-liberaux-a-prendre-toute-le.html

Alternative Libérale-Nouveau Centre : alliance contre nature, dixit Valeurs Actuelles ?

Illustration parfaite du non libéralisme de la droite française et du libéralisme du centre, l'article de Valeurs Actuelles, l'hebdomadaire dur avec Xavier Niel (entrepreneur, a bousculé la téléphonie française) et doux avec Eric Besson (ministre, aucun emploi jamais crée).

Valeurs Actuelles sort un gros titre : Alternative Libérale-Nouveau Centre : alliance contre nature.

Il parait que l'accord d'association fait grincer quelques dents chez certains centristes. Dejà, Alternative Libérale AL remercie cette personne d'être allé sur le site web d'Alternative Libérale lire les propositions. Au moins, l'effort a été fait, c'est déjà beaucoup.

Qu'y a t elle vu ?

- abolition du monopole de l'assurance maladie
- ouverture de l'assurance chomage à la concurrence
- sortie progressive de la retraite par répartition
- abrogation du statut de la fonction publique
- suppression des contrats actuels de travail
- permis de travail aux demandeurs d'asile
- dépénalisation de l'euthanasie
- légalisation du cannabis

Il n'a pas vu

- En finir avec la grande corruption
- De la justice d'Etat à l'Etat de droit
- Des syndicats au service des travailleurs
- Politique étrangère La liberté a partout la même valeur

Mais passons.

Reprenons point par point les éléments qui ont chagriné le contact de Valeurs Actuelles.

- abolition du monopole de l'assurance maladie
* scandale actuel  : 1. Quatre  français sur 10 ne peuvent déjà plus se soigner 2. le système actuel de l'assurance maladie empèche les gens de pouvoir toucher leur salaire complet 3. malgré des prélévements toujours en hausse, l'assurance maladie est toujours en déficit
* existence à l'étranger : concurrence aux Pays Bas, en Allemagne, en Suisse ...soit, des pays Européens, démocratiques, où les gens sont plus en forme qu'en Corée du Nord. Une proposition réaliste, donc.
* infos complémentaires : Université Paris Dauphine, quitter la sécu
==> A Alternative Libérale, on pense qu'il faut réfléchir à la médecine préventive et au libre choix, avant de pénaliser l'employeur et l'employé par des charges sociales élevées.

- ouverture de l'assurance chomage à la concurrence
* scandale actuel  : 105.826 artistes ont touché 1,276 milliard d’euros de l’UNEDIC en 2009 + taux de cotisations sans cesse en hausse pour le régime général
. NB : même l'Huma dit "on ne peut plus de contenter du statu quo."
* existence à l'étranger : pas besoin d'aller si loin. En France, en 2010, des organismes financiers privés vendent des assurance chomage.
* position du Nouveau Centre : parallèle
==> A Alternative Libérale, on pense qu'il y a un lien entre le niveau élevé de chomage en France, quelque soit la conjoncture économique, et la structure des prélèvements.

- sortie progressive de la retraite par répartition
* scandale actuel  : le régime par répartition est bâti sur une fiction permise par le faible nombre de retraités après guerre. D'ici quelques années, ca ne marchera plus, à moins de relever fortement les taxes ou de baisser les pensions.
* existence à l'étranger : en Suède, pays Européen démocratique, et libéral depuis 2010 (social démocrate auparavant) on capitalise depuis 1998 !
* position du Nouveau Centre : parallèle à celle d'Alternative Libérale (cf communiqué du 26 Juin 2010)
* infos complémentaires : Retraites : La solution de l'épargne personnelle, un dossier Alternative Libérale

- abrogation du statut de la fonction publique
* scandale actuel  : comme l'Etat a embauché en masse des agents au statut peu flexible durant des années, maintenant, il est obligé d'embaucher sur des contrats ultra précaires des jeunes qui enchainent les CDD.
* existence à l'étranger : le Canada et la Suède ont déjà franchi le pas.
* infos complémentaires : IFRAP
==> A Alternative Libérale, on pense que la refonte des prélèvements sociaux est l'une des clefs du retour à une économie compétitive.

suppression des contrats actuels de travail
* scandale actuel  : le CDI à temps plein ne concerne plus qu'une minorité des nouveaux employés et ne pas en avoir est un handicap pour le logement ou les crédits bancaires. De plus, les contraintes empechent l'embauche facile car les employeurs craignent de se retrouver avec des procès aux Prudhommes sans fin, même dans le cas de CDD.
* existence à l'étranger : la encore, pas besoin d'aller à l'étranger. En France, il y a 29 contrats de travail et 800.000 stagiaires. Sinon, à titre d'exemple, à Hong Kong, terre d'élection de Charles Gave, gérant de fonds et auteur libéral, chacun négocie son contrat de travail et le taux de chomage est quasi nul.
==> A Alternative Libérale, se donner les moyens de pouvoir faire baisser le chômage est une priorité

- permis de travail aux demandeurs d'asile
* scandale actuel  : le vrai demandeur d'asile est une personne partie en catastrophe de son pays et qui en général a peu de ressources. Quelle meilleure ressource que le travail ? Empêcher les réfugier de travailler, c'est faire peser leur charge sur le contribuable.
* existence à l'étranger : même le Liban, pourtant pas le prototype de l'Etat à l'économie très développée, donne des permis de travails à ses réfugiés.
==> A Alternative Libérale, on préfère que n'importe quel individu présent sur le territoire national travaille plutôt qu'il reçoive une allocation quelconque.

- dépénalisation de l'euthanasie
* scandale actuel  : fermer les yeux sur ce qui se passe à l'étranger
* position du Nouveau Centre : Valérie Létard et Nicolas About (Nouveau Centre) ont voté en commission des affaires sociales au Sénat la proposition de loi sur la légalisation de l’euthanasie pour que « le débat soit ouvert ».
==> A Alternative Libérale, on pense ouvrir le débat.

- légalisation du cannabis
* scandale actuel  : En 2005, 30,6 % des 15-64 ans avaient déjà expérimenté l’usage de cannabis et 8,6 % des Français confiaient avoir fumé au moins un joint lors des douze derniers mois (source : le Figaro) . Autrement dit, le contribuable est sollicité pour une guerre dont les rendements diminuent. Déjà 40% du travail policier est consacré à la lutte contre la drogue et les prisons sont pleines. Combien d'années de retards des tribunaux faudra t-il atteindre pour envisager une autre piste ? 
* existence à l'étranger : Allemagne (consommation) Portugal (consommation), Pays Bas (consommation)
* infos complémentaires : Vincent Benard, La dépénalisation a un coût, la prohibition aussi  , le Nouvel Economiste , 12 Janvier 2011
==> A Alternative Libérale, on préfère la cohérence et le bon usage de l'argent public.

Alternative Libérale conseille à Valeurs Actuelles de diffuser l'adresse suivante http://www.salairecomplet.com/ afin que chacun comprenne qu'une sérieuse réforme de l'Etat n'est plus une option. Et Alternative Libérale appelle le député "effaré" à venir débattre.

Forum de Davos - libéralisme absent

Le libéralisme absent du World Economic Forum de Davos ?

Il s'agit de la reprise du titre d'un post du Quebecois Libre de 2002, mais pour être sur et certain que Google (sans parler de l'opinion) enregistre bien le fait qu'à Davos, il y a plus d'étatistes que de libéraux, deux posts valent mieux qu'un, histoire que Vitaminedz, Edubourse (!! comme quoi !!), Ecometa, le Nouvel Obs et autres impriment.



Déjà; regardons les invités

- le CAC 40 (Renault, GDF Suez, etc)
- les représentants des grands networks de media (cf la liste du Point de 2010) y compris France Television, malgré le cout à 5 ou 6 chiffres du déplacement à Davos (ne vous inquiétez pas, bientot la redevance TV sur votre i-phone)
-  Matthieu Pigasse (le socialiste passé chez Lazard)
- le président de la République Française, le président Russe Dmitry Medvedev et autres leadears du G20

Il faut comprendre que secteur privé ne signifie pas toujours secteur capitaliste et libéral, et inversement.


Ensuite, prenons les absents

- les patrons entrepreneurs comme Xavier Niel, de Free ou Xavier Fontanet, de Essilor (auteur du très bon Si on faisait confiance aux entrepreneurs) et les centaines de milliers de patrons de PME  ...
- le Nouvel Economiste, Philippe Ries de Médiapart, les bloggueurs centristes et  libéraux comme Hashtable h16, aurel, Fred de H, l'Heretique, Contrepoints , alcodu, un raleur de plus, Sulfure et Contreculture ^^...
- les banquiers vraiment libéraux comme Konrad Hummler (Wegelin and Co)
- Louis-Marie Bachelot -  président d'Alternative Libérale, Alain Madelin, Hervé Morin - président du Nouveau Centre, François Bayrou - président du Modem ...


Enfin, regardons les déclarations préliminaires du bon Dr Schwab

"La réunion du [WEF] proposera également des idées et des solutions pour le processus du G20" source : lequotidien.lu . On a peine à croire qu'un professeur d'économie et de management ne sache pas que le marché a des solutions non pas parfaites mais au moins existantes pour les problèmes de fluctuation des monnaies et des matières premières.


Alors, ils sont où les libéraux ? Pas à Davos, manifestement !

Retrouvez-les Jeudi à 19h à l'Assemblée Nationale à l'occasion de la rencontre avec Graham Watson, Libdem, député Européen ( 27 Janvier Conférence de Graham Watson, Député Européen - Invitation Alternative Libérale ), infos news@alternative-liberale.fr

Alternative Libérale et le Nouveau Centre s’associent

Alternative Libérale et le Nouveau Centre s’associent



Alternative Libérale et le Nouveau Centre ont officialisé aujourd’hui leur accord d’association. Cette association s’inscrit dans la dynamique de rassemblement de la famille centriste, libérale et démocrate dans laquelle le Nouveau Centre joue un rôle central depuis près d’un an.Elle se fonde sur le partage de valeurs et de préoccupations communes entre centristes et libéraux ainsi que sur la conscience d’une longue tradition de communauté de vie et d’actions en France comme à travers toute l’Europe.



Hervé Morin, Président du Nouveau Centre et Louis-Marie Bachelot, Président d’Alternative Libérale, ont officialisé aujourd’hui, au cours d’une conférence de presse à l’Assemblée Nationale, la signature d’une convention d’association entre leurs deux formations ; Alternative Libérale devenant ainsi le 1^er parti associé du Nouveau Centre.



Humanisme, responsabilité individuelle, liberté d’entreprendre, juste récompense de la prise de risque, ouverture au monde sont les valeurs fondamentales partagées par les centristes et les libéraux. Nous avons également de nombreuses préoccupations communes comme l’explosion de la dette et de la dépense publique, le rétrécissement des libertés individuelles, certains dysfonctionnements de nos institutions ou l’inflation législative notamment de circonstance.


« Nous partageons avec le Nouveau Centre un même projet de société. Un projet dans lequel l’homme est au cœur d’une société juste, sans privilèges ni passe-droits, où le choix de la liberté et de la responsabilité prime sur l’omniprésence de l’Etat dans la vie des citoyens et des entreprises. »


Louis-Marie Bachelot, Président d’Alternative Libérale


L’association d’Alternative Libérale et du Nouveau Centre est un signe fort envoyé aux électeurs centristes et libéraux qui aspirent à une représentation politique à la fois indépendante et incontournable comme elle existe avec succès partout ailleurs en Europe.