Hollande attentif au marché des céréales (...)

sous surveillance !

Chers lecteurs,

en particulier celles et ceux qui pensent que l'Etat peut se battre contre la réalité, 

cet automne, les Kellogg's et autres reines du petit dej' vont peut-être vous couter un peu plus cher. Heureusement, Flamby Mollande rançois Normal 1er Hollande veille ! Il est attentif au marché des céréales, dixit le Figaro, et La flambée des prix des céréales l'inquiète, nous dit l'Humanité.

Que se passe t-il ?  Il se trouve que depuis mi juin, les opérateurs de la chaine du maïs (paysans, industriels de l'agro alimentaire, intermédiaires) savent que les cours ne peuvent qu'augmenter, pour cause de rareté, du fait de la sécheresse dans le Middle West des Etats Unis. 

180 euros la tonne cet hiver, 260 maintenant

Est-ce une surprise pour Flamby Mollande François Normal 1er Hollande ? Non. 

• Il y a eu des reportages, et ce depuis des semaines et des semaines, sur BFM Business TV notamment, ou ailleurs.  

• la blogosphère, comme Ecologie Libérale, mentionne le sujet depuis début juillet, et demande par exemple : dans ce contexte, on se demande bien ce que va faire le gouvernement Ayrault ... envoyer des Canadairs dans le MidWest ?   

Bon, admettons que  Flamby Mollande François Normal 1er Hollande découvre le problème. Que peut-il faire concrètement ? D'après les Echos, il a demandé à Stéphane Le Foll (ministre de l'agriculture) de saisir les instances auprès du G20 qui doivent prendre toute la dimension de la volatilité des prix des matières premières et notamment des céréales ». Autrement dit, il a demandé à des observateurs de bien constater que les prix montent effectivement. 

Il n'y a pas à dire, ce gouvernement a le sens de l'a propos. Surtout, on se souvient que Flamby Mollande François Normal 1er Hollande critiquait son prédecesseur qui mettait sur le compte de la crise ses échecs. Or, rappelez vous ! Sarkozy et Fillon voulaient aussi un mécanisme de lutte contre les marchés (lire G20 : La France va jouer à Sim City ?, un post du 25 janvier 2011), déjà avec le G20.

Pourquoi cette précédente initiative n'a pas marché ? Tout simplement parce que ni  Flamby Mollande François Normal 1er Hollande ni le G20 n'ont le pouvoir de faire tomber la pluie ! Le prix des matières premières fluctuera toujours, et les marchés de commodities permettent simplement de refléter la réalité de ce qui se passe. Quand à vouloir "surveiller le marché des céréales", que Flamby Mollande François Normal 1er Hollande se rassure : de nombreuses personnes sont payées pour cela, à commencer par la CFTC aux Etats Unis ou l'AMF chez nous.

moi aussi, j'adore la PAC ! Merci les gars !

Mais vous verrez. 

On entendra des anathèmes contre la spéculation, on accusera certains de s'enrichir, on craindra (à juste titre) de nouveaux troubles dans les pays fortement importateurs de céréales Européennes ou Nord Américaines, comme l'Egypte, mais au final, il y aura des payeurs (nous tous) et des gagnants, à commencer par les céréaliers exportateurs de la Beauce et tous ceux qui touchent à la fois du cash des clients et l'argent de la PAC (Albert de Monaco, etc). 

Le prix des. céréales ne fluctue pas à cause de quelques types qui jouent en bourse, il fluctue parce que la sécheresse a diminué les récoltes !

Questions, chers lecteurs : 

• quand est ce qu'on demandera la fin des subventions de la PAC ? 
• et si on disait, tous ensemble, à tous ces politiciens, de se taire quand ils parlent d'autre chose que de police, justice, armée et diplomatie ? 

Financement du développement - le leurre de l'aide

Deuxième objectif de la Présidence Française du G20 : financer le développement. Au moins, le discours est cohérent. On lutte contre les spéculateurs ET on cherche à rendre les écarts de richesse sur la planète moins criants.

Ca passerait donc par

- Renforcer les insfrastructures, dont l'insuffisance handicaperait la croissance en Afrique.
- Assurer la sécurité alimentaire
- Mobiliser les ressources aussi bien internes, en luttant contre l'évasion fiscale, qu'externes, avec les financements innovants. La France veut notamment faire avancer son projet de taxation des transactions financières.

Franchement, vous avez raison d'etre sceptique, et ce pour les raisons suivantes

- les années 50 et 60 ont vu fleurir les projets d'infrastructure financés par des prêts FMI, sans que cela ne donne grand chose. Le développement de la Chine ou du Brésil montre que les projets d'infrastructures doivent être financés par les pays eux-mêmes, et non pas par une quelconque institution exterieure. Accepterions nous que le Ghana ou le Togo réfléchisse à la construction d'une nouvelle ligne de RER entre Versailles et Cergy ?
- les quelques infrastructures existantes en Afrique ont été transferées de monopoles publics à des monopoles privés, au lieu d'etre vendues en bourse et mises en concurrence. Appliquons déjà en Afrique les principes de la concurrence tels que nous les concevons ici.
- les paysans africains ont besoin de la reconnaissance des titres de propriété, écrits ou admis, ainsi que de marchés ouverts et déréglementés, et non pas de cette combinaison de protectionnisme et de destruction des marchés qu'est la PAC + l'aide alimentaire.  Avec leurs couts de production bas dûs à leurs salaires bas, les agriculteurs africains sont naturellement compétitifs. Si on veut vraiment les aider, supprimons la PAC. 
 - de quel droit devrions nous dire aux quelques riches en Afrique où investir, s'ils préfèrent placer leur argent ailleurs que dans leur pays ? Luttons plutot contre la corruption, c'est à dire arretons de vendre des armes ou des contrats publics et laissons faire le secteur privé et les PME.
- enfin, il a déjà été démontré que la taxe Tobin n'a aucun sens. Tout projet de taxation des transactions financières repose sur l'idée fausse que les transactions financières existeront toujours même en présence de taxes qui limitent le rendement. C'est bien sur faux. Ceux qui suivent la bourse savent que depuis 2009, la bourse de Paris, pour ne citer qu'elle, souffre d'une baisse des volumes négociés chaque jour. Si on instaure la taxation des transactions financières, alors, conformément à l'objectif des alter gauchistes de tout poil, les transactions financières "de court terme" devraient tout simplement cesser. La taxe ne rapportera donc rien.

Enfin, posons une question iconoclaste : voulons nous vraiment, au fond, financer avec des deniers publics une nouvelle Asie, qui nous concurrencerait à son tour ? Tant que les couts du sous développement, notamment l'immigration clandestine si jamais le lien est averré, sont inférieurs aux bénéfices (financement des partis politiques français par le pétrole Gabonais, accès à l'uranium Nigérien, etc), on peut au contraire cyniquement imaginer qu'il n'est pas rationnel de vouloir, pour la France, développer l'Afrique.

Si nous voulons vraiment créer du développement au sud, c'est simple, ne faisons rien et laissons les investisseurs et les entrepreneurs locaux ou internationaux faire leur travail. En plus, ca nous permettra de supprimer cette inneficace aide au développement et les depenses ministérielles associées, ce qui dans notre contexte de déficits budgétaires insupportables, sera toujours ca de gagné.

Alternative Libérale est évidemment contre les taxes Tobin et autres aides au développement. Mais il n'y a pas que les libéraux Européens qui sont contre ce genre de dispositifs. Les nouvelles élites universitaires africaines le sont aussi. Lisez plutot "L'aide fatale : Les ravages d'une aide inutile et de nouvelles solutions pour l'Afrique" de Dambisa Moyo, économiste chez Goldman Sachs diplomée de Oxford et Harvard et donc plus qualifiée que Attac pour parler de développement.