Combien de pays respectent l'intégralité des 61 droits humains?

Cette question, c'est Raul Castro qui l'a posé à Barack Obama, quand le président américain et le dictateur cubain ont eu à répondre, en conférence de presse, sur la question des Droits de l'Homme et sur les prisonniers politiques (1).

Cette question rappelle pourquoi il est important, crucial même, que les démocraties libérales occidentales soient attachées au respect de la lettre et de l'esprit des Droits de l'Homme.





(1) Le Monde A Cuba, Obama et Castro étalent leurs divergences 22 mars 2016

Liberté de la presse : en Turquie bien sur, mais chez nous ?

On parle beaucoup de la liberté de la presse, ces temps ci.

Egalement publié sur Contrepoints

D'abord, parce qu'il y a a eu cet appel de 136 députés allemands (1) appelant à respecter la liberté de la presse en Turquie, appel relayé par la Maison Blanche (2).

Dans ce domaine comme dans d'autres, la Turquie prouve qu'elle n'adhère pas au corpus des valeurs démocratiques Européennes, et que, donc, sa candidature à l'adhésion à l'UE est peu légitime (euphémisme).

Ensuite, parce que, dans le cadre de la 27eme édition de la semaine de la presse et des médias dans l’école, organisée par le Centre de liaison de l’enseignement et des médias d’information (le Clemi, une administration de l’Éducation Nationale), les jeunes plancheront sur le sujet de "la liberté d'expression".

Pendant cette semaine, qui débutera le 21 mars, divers colloques se tiendront, dont la conférence d'Eric Fottorino, ex-directeur du journal Le Monde, sur le thème « Liberté de la presse : où en est-on ? » mardi 22 mars à La Ferté-Macé (3).  

Or, s'il est normal que nos amis allemands ou les américains dénoncent ce qui se passe au pays de Midnight Express et du génocide (nié) des arméniens, il serait encore plus utile qu'ils alertent sur la situation française. Après tout, c'est nous, les français, le pays des Droits de l'Homme, pas la Turquie. Et c'est nous qui envoyons nos armées se battre aux quatre coins du monde au nom de la démocratie et des Droits de l'Homme.

Et le fait est que la situation n'est pas bonne. Certes, en matière de liberté de la presse, la France n'est pas la Turquie. Mais elle n'est pas, surtout, le Benelux, la Scandinavie, le Canada ou l'Allemagne.

Selon l'indice de Reporters Sans Frontière, la France, en 2015, se classait au 38eme rang mondial des pays dans le Monde, en matière de liberté de la presse. Sur 180 pays analysés, c'est bien, mais par rapport à une majorité des membres de l'Union Européenne, nos partenaires, c'est très perfectible.

Du coup, quand on lit que dans le cadre des discussions entre l'UE et la Turquie (4), le président Hollande se permet de déclarer « Il s’est produit en Turquie un attentat qui a fait de nombreuses victimes, mais si l’on peut comprendre que la Turquie veuille se protéger du terrorisme, il ne peut pas être accepté des entorses aux droits de l’homme et aux droits de la presse », on croit réver ! 

De quel droit, nous, Français, pouvons nous, en ce moment, donner des leçons en la matière ? 

Rappelons-nous. En 2009, le Parti Socialiste faisait des reproches envers l'ancien président de la République, dont la nomination du président de France Télévision par le chef de l’Etat, la saisie des  relevés de communication d'un journaliste du Télégramme de Brest pour obtenir ses sources dans une affaire de meurtre, la garde-à-vue de Guillaume Dasquié pour «compromission du secret défense, la plainte de Frédéric Lefebvre au PDG de l’AFP pour se plaindre du traitement des communiqués de son parti ou la proximité de Sarkozy avec plusieurs patrons de groupe de presse (5).
Le Parti Socialiste avait bien sûr raison d'être vigilant sur la liberté de la presse.
Ce genre d'images, un journaliste de Reuters empêché de filmer par la police française, est indigne de notre pays. 


Un journaliste de Reuters empêché de filmer par... par rue89

En 2012, le candidat Hollande déclarait : Moi président de la République, je n'aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publique, je laisserai ça à des instances indépendantes.

Mais depuis, que s'est-il passé ? L'actuelle majorité a t-elle été plus respectueuse de la liberté de la presse que la précédente ? A t-elle hissé la France au premier rang en la matière ? Hélas, non.

Passons sur la conjugaison des phénomènes d'autocensure, de mimétisme et de conformisme dans les médias français, qui fait qu'une faute dans une dépèche AFP se retrouve diffusée dans l'ensemble des médias

Le copier-coller de dépêche AFP, faute comprise... pic.twitter.com/1tvIyftUWw via @lumenaduluc

— Maëlle Fouquenet (@mfouquenet) 4 mars 2013

ou que des opinions pas forcément minoritaires ne sont jamais mentionnées dans les journaux. Après tout, il s'agit de choix éditoriaux, que les clients valident ou pas.

Voyons plutôt le fond, la nature des interventions du pouvoir sur la presse.

D'abord, contrairement à ce qu'il avait promis, le Président Hollande a procédé à des  nominations partisanes dans les médias publics.
Après avoir imposé  sa candidate à la tête de l'agence de l'Audiovisuel Extérieur de la France (AEF) (6), la président Hollande a nommé le nouveau président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) (7), avant de prendre en main la nomination du président de l'ORTF France Télévisions (8).
Le Président Hollande a donc menti. L'audiovisuel public n'est pas indépendant, il est toujours sous tutelle de l'Elysée. 

D'autre part, le maintien en vie des canards boiteux de la presse, par le biais des subventions (9), et l'interventionnisme étatiste en matière de structure de revenus et de couts sur les entreprises de média, induit un sérieux biais quand à l'indépendance des journalistes. Par exemple, à quel moment la subvention au quotidien d’extrême gauche l'Humanité, par le biais de l'abandon par l’État de créances détenues sur le quotidien à hauteur de 4 086 710 euros, a t-il fait l'objet d'un débat public ?
Le public, c'est à dire les clients, a jugé que l'Humanité pouvait disparaitre, puisqu'il ne l'achete pas.  Pourquoi l'Etat nous force t-il quand même à financer ce journal ?

Qui plus est, la liberté de la presse en France n'est pas seulement limitée par l'interventionnisme public, mais aussi par les dérives du capitalisme de connivence. On le sait, la possession de certains médias par des grands groupe de maroquinerie, de logistique, de banque ou de BTP peut poser problème. Enquêter sur Merci Patron quand on est journaliste au Parisien (LVMH), sur le Credit Mutuel quand on travaille pour Canal Plus (Bolloré), ce n'est pas évident. Mais heureusement, le net et la blogosphère apportent une réponse à ce problème.

Enfin, en France, nous ne nous contentons pas de nommer le top management des entreprises publiques de médias, ou de subventionner. Il faut aussi qu'il y ait des interventions directes dans les rédactions, et la chasse au politiquement incorrect. Ainsi, comment analyser le licenciement de Philippe Verdier, ex présentateur météo de France TV, viré non pas parce qu'il aurait détourné de l'argent public ou mangé un chaton cru en direct à l'antenne, mais parce qu'il a osé écrire un essai non pas clairement à 100% climatosceptique, mais remettant simplement en perspective les hypothèses sur le réchauffement climatique (10).
Au passage, puisque suite à cette affaire, on a appris que Philippe Verdier avait un époux, notons le silence de la gauche d"habitude plus prompte à défendre les minorités. On ne transige pas avec les vérités révélées du clergé médiatique ! Il faut que les fantassins de base du journalisme public appliquent les directives des généraux de l'Elysée ! Le public n'a surtout pas le droit de savoir qu'il y a un débat scientifique !

Oui, la France a mille fois raisons de défendre la liberté de la presse. Mais avant d'aller faire des blagues en Chine (11) ou des remarques (justifiées) sur la Turquie, peut être pourrions-nous améliorer ce qui se passe, ici, chez nous,  par exemple faire en sorte que la police ne tire pas sur des journalistes pendant des manifestations (12), que la liberté d'écrire des livres existe aussi pour les employés des médias publics ou que le Président de la République respecte ses promesses en matière de nominations. Oserait-on, également demander que les médias puissent librement informer sur les guerres du François W. Hollande sans que le ministre de la défense et président du Conseil Régional de Bretagne menace de plainte pour violations du secret défense (13), ou que le ministre de l'Intérieur ne se mèle pas de la polémique qui oppose Apple au FBI  ? Pourrait-on, enfin, rappeler que toutes les récentes mesures anti terroristes votées par la France menacent toutes les libertés, y compris celles de la presse ? Si les journalistes ont compris la problématique des IMSI catchers ou celle des métadonnées, alors ils savent de quoi il en retourne

C'est à l'express condition d'exemplarité que nous pourrons donner des leçons crédibles à la Turquie.

(1) Le Monde 136 députés allemands dénoncent les atteintes à la liberté de la presse dans la Turquie d’Erdogan 17 mars 2016

(2) Romandie.com a Maison Blanche appelle la Turquie à respecter les valeurs démocratiques 17 mars 2016

(3) Le Publicateur Libre Liberté de la presse : entretien avec Eric Fottorino 17 mars 2016

(4) Le Monde Crise migratoire : les Vingt-Huit s’accordent sur une « position commune » face à la Turquie 18 mars 2016
(5) Libération Libertés publiques et individuelles: le PS épingle Sarkozy 11 mars 2009
(6) Challenges François Hollande choisit Marie-Christine Saragosse pour présider l'AEF 11 septembre 2012
(7) Le Figaro L'ancien bras droit de Jospin nommé à la tête du CSA 9 janvier 2013
(8) Atlantico François Hollande reprend en main la nomination du président de France Télévisions 4 novembre 2014
(9) Contrepoints Le montant des aides à la presse révélé 24 décembre 2013
(10) Contrepoints Climat investigation, de Philippe Verdier  8 novembre 2015
(11) Le Huffington Post La petite blague de François Hollande sur la liberté de la presse en Chine 3 novembre 2015
(12) France 3 Midi Pyrénées Un journaliste pris pour cible par un policier lors de la manifestation des zadistes à Toulouse 24 février 2015
(13) L'Opinion Libye : Le Drian demande une enquête pour « compromission du secret de la défense nationale » 24 février 2016

#etatdurgence : Défendons nos libertés

#etatdurgence Défendons nos libertés ! @GLthinktank se joint au collectif @StopEtatUrgence RDV samedi 15h ! pic.twitter.com/XxUJbjFPuK

— GenerationLibre (@GLthinktank) 8 Mars 2016

Hypocrite journée des droits des femmes

C'est quand même hallucinant que, le jour où le gouvernement va se féliciter d'être une "force progressiste", au service de la cause féministe, on donne une Légion d'honneur au prince héritier saoudien (1) .

Quand va t-on sortir de ce double discours sur les Droits de l'Homme, qui décrédibilise notre pays et ses valeurs ?

Est ce que Valls, Hollande, Ayrault & co sont trop peu intelligents pour se rendre compte qu'échanger les emplois liés à la construction de quelques avions de chasse, contre nos valeurs affichées ne nous attire que le mépris et la haine de la planète entière, à commencer par nos "amis" Saoudiens ? L'Occident se décrédibilise à jouer la réal politik avec des dictatures.

Nous serions bien plus nous même en rappelant nos valeurs, un peu comme quand la princesse Marie du Danemark (2) ou Michelle Obama rappellent que les femmes Occidentales ne se voilent pas.
D'ailleurs, avant que le wahhabisme préempte l'islam, le voile n'était pas une tradition musulmane.

Tout ça pour dire qu'il faudra un jour qu'on tranche le débat sur l'universalité, ou non, des droits de l'homme (dont l'égalité hommes femmes). Sont-ils valables en Arabie Saoudite, ces Droits de l'Homme, ou pas ?
Si notre Légion d'Honneur a une portée universelle, ou en tout cas une valeur en Arabie Saoudite, pourquoi ne pas accorder la même portée à la  journée des droit des femmes ? Difficile d'être universaliste à mi-temps.



(1) Le Parisien Ayrault bafouille pour justifier la Légion d'honneur au prince héritier saoudien 7 mars 2016
(2) Au Feminin La princesse Mary de Danemark refuse de porter le voile en Arabie Saoudite 1 mars 2016

Taubira démission ? Urvoas poursuivra son action (en pire !)

Il y a des démissions plus attendues que les autres (1). Il n'y a qu'à voir le fait que #Taubira est en #TT ce matin et risque de le rester un moment.

Florilège.

Démission de #Taubira : cela fait deux ans qu'on l'attendait ! Elle aura dénaturé la famille et affaibli la justice. https://t.co/2SlP5SArNL

— Charles Beigbeder ن (@CBeigbeder) 27 Janvier 2016

Avec les sédatifs au début j'ai cru que j'hallucinais face à la démission de #Taubira, mais non. L'aigle de Guyanne s'en est allé.

— Redhou Ohr ن (@Redhou_) 27 Janvier 2016

Nouvel échec de l'ouverture à gauche dans un gouvernement de droite. #Taubira

— Bob le Centriste (@BobLeCentriste) 27 Janvier 2016

Cependant, il n'est vraiment pas certain que Hollande, le vrai responsable, ait gagné au change. Christiane Taubira avait une certaine popularité, autant du fait de son éloquence que de ses convictions. 

Après l'imposture Rachida Dati, Christiane #Taubira avait redonné sa dignité au poste de Garde des Sceaux. Bonne route madame...

— Au Bistrot des Mots (@Chaoticien) 27 Janvier 2016

Ayrault, Montebourg, Hamon, Duflot et maintenant #Taubira, les sensibilités divergentes disparaissent les unes après les autres. #resserrage

— Carrie ‏ن (@ca_res_publica) 27 Janvier 2016

Après avoir perdu les Verts et la gauche de la gauche, @FHollande perd #Taubira du Parti radical. Quel soutien lui reste-t-il pour 2017?

— Natasa Jevtovic (@NatasaJevtovic) 27 Janvier 2016

Maintenant, sur le fond, qu'attendre ? 

Rappelons quand même que le rôle du ministre de la justice, le garde des Sceaux, c'est d'être responsable de la gestion des juridictions, de présenter devant le Parlement les projets de réforme relatifs au domaine judiciaire, de diriger l’administration judiciaire, sans avoir une autorité directe sur les magistrats du siège, et enfin d'établir un projet de politique pénale qu’ils sont chargés de mettre en œuvre.
Rappelons aussi que la France se veut quand même être un pays démocratique et une république où les citoyens sont protégés par une Constitution, y compris en ce qui concerne le principe de séparation des pouvoirs. 

Quel était le projet de politique pénale de Christiane Taubira, si ce n'est que de louvoyer entre divers écueils : 

• sa volonté personnelle d'établir une justice réparatrice
• la réalité de la faiblesse des moyens de la justice
• la nécessité de tenir compte, malgré tout, de l'opinion qui réclame une justice punitive ? 

A ce titre, le tout est un échec, et les critiques fréquemment entendues à droite n'étaient pas forcément pertinentes (1). 

Christiane Taubira est-elle vraiment laxiste ? | Contrepoints Replay https://t.co/Si1vs2dRt7

— Contrepoints (@Contrepoints) 9 Novembre 2015

La situation est la suivante : la prison est le parfait lieu de socialisation des petits délinquants au sein du grand banditisme, un must have et un carnet d'adresse. On l'a encore vu en janvier 2015 et en novembre dernier avec les attentats de Paris. 

De plus, la France, le pays des Droits de l'Homme, se caractérise par un irrespect affligeant et dangereux de ses prisonniers. La surpopulation carcérale et les conditions d'incarcération sont une bombe à retardement pour nous tous. Où est le programme de construction de prisons ? 

Enfin, faute de moyens, les juges parviennent à la fois à renforcer le sentiment d'injustice, de part ce mélange de comparution immédiate pour les petits délinquants, d'impunité, pour retard ou pour vice de procédure, pour les politiciens ripoux présumés (Thévenoud, Andrieux, Balkany, ) et de remise en liberté de gens dangereux.

Quel beau bilan !

A ce titre, il n'y a absolument rien de bon à attendre de Urvoas. 

D'abord, il y a la question du calendrier. Urvoas présumé franc-mac (comme Taubira, direz-vous) est un socialiste fidèle de Hollande. Va t-il gérer la justice, ou les priorités de Hollande, à un peu plus d'un an de la présidentielle de 2017 ?

De plus, il y a les questions idéologiques. Taubira était opposée à la révision constitutionnelle que nous prépare Hollande. Urvoas, lui, est un soutien actif. La séparation des pouvoirs, ce n'est pas son problème. Urvoas est d'ailleurs présenté dans les médias comme un spécialiste des questions de sécurité, et non pas comme un juriste. Comment ne pourra t-il pas ne pas être d'accord avec Manuel Valls, qui a demandé aux députés de "ne pas faire de juridisme et de voter la prolongation de l'état d'urgence" (3) ?!

L'homme qui a promu au parlement la loi de Programmation Militaire liberticide (4) (rappel : le fisc peut accéder à vos emails) est maintenant ministre de la justice. Pensez-vous qu'il va rappeler la nécessité de maintenir la séparation des pouvoirs ? Bien sur que non. C'est lui qui était d'accord avec le fait que la Loi Renseignement (5) ne faisait que "régulariser des pratiques existantes". 

Aujourd'hui, il soutient le projet de déchéance de nationalité pour les terroristes binationaux (une mesure critiquée par Aubry, Hidalgo, Delanoé ...). Et demain, la déchéance de nationalité pour ceux que la gauche et la droite socialiste qualifient d'exilés fiscaux ? 

Enfin, il y a la question des moyens. Autant nous dépensons trop en services publics divers et variés et autres "aides" sociales, autant la justice a vraiment besoin de moyens financiers, comme le rappellent fréquemment les libéraux. Pensez-vous qu'un collectif budgétaire va subitement émerger, là, alors que Hollande distribue déjà les milliards qu'il n'a pas, pour doter la justice de ressources ? Pourtant, si on veut un état régalien qui fonctionne, il faut commencer par recentrer l'Etat sur ses seules missions régaliennes, comme le rappelle l'association Contribuables Associés (6) !

On ne retiendra pas grand chose de positif de Taubira. Même les personnes qui ont soutenu le mariage pour tous devraient lui en vouloir : où est la PMA ouverte aux couples de lesbiennes ?  Où est l'absence de soumission de la convention franco-marocaine  au fait que la loi marocaine prohibe le mariage entre deux personnes de même sexe ? Où est la légalisation de la GPA en France ? Les couples gays désireux de se marier voulaient surtout accéder à des droits de parentalité. Où sont ces droits ? A ce titre, l'hypocrisie des socialistes, dans ce domaine comme dans d'autres, est hallucinante (7). 

Egalement publié sur Contrepoints

On a eu la LOPPSI2, les lois antiterroristes,  la Loi Renseignement... aujourd'hui,  l'état d'urgence permanent pour masquer l'échec de l'Etat en matière de sécurité.  

Avec Valls à Matignon, Cazeneuve à l'intérieur et Urvoas à la justice, nous avons donc une parfaite task force liberticide en place ! Non, les racailles ne baisseront pas la tête. Non, Sylvie Andrieux n'ira pas en prison alors qu'elle a été condamnée par la justice (7). Oui, l'état d'urgence sera prolongé. Oui, il sera de plus en plus criminel de contester la République le Parti Socialiste et sa politique.

Egalement publié sur Agoravox

Celles et ceux qui se réjouissent de la démission de Taubira oublient que dont la France a vraiment besoin, c'est la démission de Valls et Hollande. 

La manifestation de la Ligue des Droits de l'Homme (9), du samedi 30 janvier 2016, pour demander l’arrêt de l'état d'urgence, reste donc plus que jamais d'actualité.

(1) L'Opinion Christiane Taubira démissionne du gouvernement 27 janvier 2016

(2) Contrepoints Christiane Taubira est-elle laxiste ? 5 novembre 2015
(3) Mediapart Etat d'urgence: à l’Assemblée, le temps des faucons 19 novembre 2015
(4) Numerama Jean-Jacques Urvoas, assumez le vrai contenu de la loi de programmation militaire ! 8 janvier 2014
(5) Numerama Loi Renseignement : Urvoas a fourni une réponse-type aux députés PS 28 avril 2015
(6) Contribuables Associés Attentats Paris : état régalien vs état providence 18 novembre 2015
(7) Le Parisien Libéral #LGBT : les socialistes contre l'égalité 3 février 2014
(8) Le Monde La députée Sylvie Andrieux condamnée en appel 23 septembre 2014
(9) Ligue des Droits de l'Homme Nous manifesterons le 30 janvier 2016/ 25 janvier 2016

Et si la droite changeait d'angle d'attaque envers Taubira ?

N'êtes vous pas un peu surpris, pour ne pas dire fatigués, d'entendre en boucle les ténors de la droite se plaindre du "laxisme" de Christiane Taubira ?

Vidéos> VIDEO. Laurent Wauquiez dénonce "le laxisme pénal" de Christiane Taubira - Pour le secrétaire géné - http://t.co/vh9xzWAg4d #video

— Vidéos TVMag (@VideosTVMagFr) 14 Octobre 2015

.@xavierbertrand : il y a un problème Taubira dans notre pays. Ce symbole de laxisme pose un réel problème. #InvitéPolitique #AuTravail

— TeamXB (@Team_XB) 14 Octobre 2015

Regardez un peu l'infographie que font circuler les militants "Jeunes Socialistes". 

Il n'y a rien qui vous interpelle ? 

Le Parti Socialiste se félicite du fait de mettre plus de gens en prison que l'UMP. Allo ? 

Voila un vrai angle d'attaque, si on part du principe que ces chiffres sont exacts : la droite devrait attaquer la gauche, non pas pour son laxisme, mais pour sa volonté de faire glisser notre pays vers une société de type soviétique. Rappelons quand même qu'en prison, un tiers des détenus sont en attente de procès, et que la France, pays des Droits de l'Homme, est plus proche de la Turquie de Midnight Express avec ses prisons surpeuplées (1), que de la Norvège ou du Luxembourg (oui, il y a une prison au Luxembourg). Voila un vrai angle d'attaque : la France promeut,  y compris par la force, de par les guerres de Hollande en Afrique et au Moyen Orient, des Droits de l'Homme qu'elle n'applique pas chez elle.

De plus : Bernard Cazeneuve se félicite d'expulser plus d'immigrés qu'Hortefeux. 

Les maires socialistes (Paris, Lille, Nantes) expulsent des Roms .

Valls tient des propos que même Marine le Pen n'a pas eu en public, envers les Roms toujours ou envers les white, les blancos (vs les blacks, les negros ?)

Le nombre de bavures policières entrainant la mort (Rémi Fraisse, Amadou Koumé) augmente, sans que personne, y compris la droite, ne réagisse.

La police aux frontières de Roissy retient pendant 5 jours une petite fille (2) soupçonnée d'être une clandestine (et personne à gauche ne s'indigne).

N'est-ce pas l'angle d'attaque qu'il conviendrait d'adopter, pour peu que la dignité humaine, puisqu'il en est question ici, puisse à ce point être politisée ? 

Comment des gens comme Wauquiez qui soutiennent la Manif pour Tous peuvent-ils oublier le fait que non seulement la police n'est pas de facto l'amie de la droite, mais qu'en plus, en terme de la laxisme de la justice, on avait vu mieux ? On t-ils oublié Nicolas Bernard Busse ? 

Arretons de parler de laxisme ! Si Fillon, Hortefeux et Dati avaient fait ne serait-ce que 10% de ce que Valls, Cazeneuve et Taubira se permettent, et ce dans un contexte dans lequel les juges défendent leur indépendance, la presse hurlerait au fascisme !

Alors, dirons les militants de droite, il n'y a pas que le laxisme judiciaire supposé de Taubira, il y a aussi son indépendantisme Guyanais. Mais la encore, allons au delà des mots, et voyons les faits. Les DOM-TOM n'ont rien d'indépendants, et l'action politique de Taubira en Guyane n'avait rien d'indépendantiste. La gauche a le jacobinisme dans son ADN, et Christiane Taubira ne fait guère exception.Mieux : la droite devrait au contraire soutenir tous les indépendantismes, puisqu'ils sont une réponse au centralisme républicain que défend contre vents et marées l'actuel gouvernement. 

Pourquoi ne pourrait-on pas rêver d'une Guyane vraiment indépendante, ou d'une Bretagne, d'une Flandre, d'une Ile de France, d'une Savoie, d'une Alsace, d'un pays Basque libres, au sein d'une Europe fédérale ? Voila qui constituerait l'exact contrepoint du projet politique porté par la gauche et mis en oeuvre par l'actuel gouvernement, et la campagne des régionales pourrait être le cadre de ce débat. 

Egalement publié sur Contrepoints

Mais non. La droite préfère être plus royaliste que le roi plus dirigiste et jacobine que le Parti Socialiste, et préfère défendre, à l'unisson de la gauche, l'idée d'un pays "anti laxiste", y compris au détriment des libertés, et ultra centralisé. 

Evidemment, attaquer Taubira sur sa politique jacobine et liberticide forcerait à reconnaître que non seulement l'UMP a échoué sur ces deux points, y compris sur la sécurité quiu tenait tant à coeur à Sarkozy, mais qu'en plus, faute de projet alternatif, elle préfère être un parti socialiste de plus. Pas sûr que la remise en cause se produise, dans ces conditions ...


(1) Le Monde Prison : la France condamnée par la Cour européenne des droits de l'homme 26 avril 2013
(2) Politis Cinq jours en centre de rétention, seule... à trois ans et demi ! 11 juin 2015

Réfugiés : le Parti Socialiste place de la République, la palme du ridicule

Cette après-midi, un peu partout en Europe, de Dublin (1) à Zurich (2), des citoyens manifestaient pour :

• dire aux réfugiés, de Syrie notamment, qu'ils étaient les bienvenus en Europe ("refugees : welcome")
• dire que les politiques répressives anti immigration n'étaient pas conduites en leur nom ("not in our name").

En ce qui concerne Paris, la manifestation se tenait place de la République et elle devait être apolitique

Or, à cette manif, qu'y avait-il ?

Certes, il y avait des citoyens non encartés, comme des avocats pro droits de l'homme par exemple, ou des gens proches du mouvement "no borders", mais il y avait aussi des militants politiques, de l'extrême gauche anti libérale aux centristes du Modem, en passant par les écolos et ... des socialistes !

Grosse présence du @partisocialiste place de la république #refugies #avecbarto pic.twitter.com/FGQ9e4pGX3

— mpdelagontrie (@mpdelagontrie) 5 Septembre 2015

Oui, vous ne revez pas, des socialistes, élus pour certains, manifestaient autour des mots d'ordres mentionnés plus haut !! Et puis si on peut tweeter en rappelant qu'il y a des élections régionales à la fin de l'année, c'est encore mieux.

Rappelons quand même que le Président de la République, le ministre de l'intérieur, le premier ministre, le président de l'Assemblée Nationale sont membres du même parti qu'eux . En théorie, ces manifestants soutiennent la politique gouvernementale, notamment celle qui consistait à refuser la proposition européenne de répartition des migrants par pays de l'UE, en fonction de la population et de la richesse de celui-ci (3). 

Rappelons quand même que ce Parti Socialiste, il y a moins de 3 mois, a approuvé une opération policière digne de Pasqua consistant à démanteler des campements sauvages de migrants sans papiers ou clandestins ou en attente d'asile, en plein Paris.

Il parait que contrairement à "la droite", le PS agit avec "humanité". Croyons les, puisque c'est la gauche ...

La situation dramatique des migrants de Méditerranée, cela fait des mois qu'elle existe. Cela fait des mois que les citoyens s'organisent entre eux, et que des mouvements comme l'Eglise Catholique agissent.
Alors qu'aujourd'hui, le sénateur parisien (PS) David Assouline ou la conseillère régionale Ile de France (PS) Marie-Pierre de la Gontrie manifestent, c'est quand même un peu fort de café. 

Comme le note un twittos, pourquoi manifester ?

@dassouline @partisocialiste pkoi votre parti qui est au pouvoir n a rien fait jusqu ojd? Vs manifestez pr vs faire entendre de qui?

— repris de justesse (@largumenteur69) 5 Septembre 2015

Pourquoi ne pas plutôt passer un coup de fil à Valls ? Quel était le but de la participation d'élus socialiste à cette manifestation ? Peser pour que le PS, au pouvoir, abolisse enfin les lois Pasqua-Debré ? Amener à modifier les conditions de demande d'asile au sein de l'Union Européenne ? Demander au PS, au pouvoir, de ne plus envoyer les forces de police contre les migrants ? Promouvoir la liberté de circulation des personnes au sein de l'espace Schengen, qu'elles soient migrantes réfugiées, riches entrepreneurs fuyant le fisc français ou travailleurs détachés roumains ?

Il y a enfin une question que les manifestants, socialistes notamment, n'ont pas posé : est-ce que le premier ministre socialiste Manuel Valls suivrait l'exemple de son homologue libéral de Finlande ? Ce dernier propose d'héberger des migrants chez lui, dans sa maison.

Quand le Premier ministre libéral finlandais veut prêter sa maison aux #migrants #ALDE #refugeeswelcome #réfugiés http://t.co/wxUSarPuCc

— Bob le Centriste ن✏️ (@BobLeCentriste) 5 Septembre 2015

Peut-être que nos manifestants socialistes français ont eu peur de la réponse potentielle de Valls, ayant en tête sa supposée aversion, (selon le Canard Enchainé) envers les SDF et autres Roms qui saliraient les rues du 11eme arrondissement  (4) ? 

(1) Irish Times Day of Action events planned across Ireland in solidarity with refugees 4 septembre 2015

(2) Blick Demo für Flüchtlinge - Polizei setzt Gummischrot ein 5 septembre 2015

(3) Radio Monaco Manuel Valls refuse l'instauration de "quotas de migrants" en Europe 17 mai 2015

(4) Le Lab Europe 1 Le Canard Enchaîné accuse Manuel Valls d'évacuer les SDF de la rue de la Roquette 23 octobre 2012

Les socialistes auront tout de même mis 34 ans pour passer de 1981 à 1984

610 retweets pour cette excellente analyse qui dit tout

Les socialistes auront tout de même mis 34 ans pour passer de 1981 à 1984.

— Broony (@Broony26) 15 Avril 2015

Franchement,n'est-il pas comique de constater que, alors que nos politiciens, tout particulièrement ceux de gauche (mais la droite, c'est pareil) vantent la retraite par répartition à 60 ans ou après 40 ans de carrière, nous avons au pouvoir :

• François Hollande, 60 ans, déjà à l'Elysée en 1981
• Laurent Fabius, 68 ans, déjà 1er ministre en 1984
• Ségolène Royal, 61 ans, déjà à l'Elysée en 1981
• Anne Hidalgo, 56 ans, qui cumule son emploi de maire de la capitale avec sa retraite (1)
• Jean-Yves le Drian, 68 ans ...

Plus triste est le fait que la gauche, celle qui combattait la Hadopi ou l'extension du champ d'application du secret défense, a fait adopté non seulement la dernière LPM mais aussi et surtout la Loi Renseignement, que même le Conseil Constitutionnel n'aura pas bloqué (2). 

Comment en avons-pu arriver au fait que le pays des Droits de l'Homme soit maintenant critiqué par un grand nombre d'associations  (3) (Ligue des droits de l'Homme, Amnesty International, Reporters sans frontières, Syndicat de la magistrature, Quadrature du Net...), mais aussi par l'ONU (4) ? 

Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas que le Parti Socialiste vient de valider la mise en place d'une loi qui ridiculise le contrôle que la RDA ou l'URSS avaient sur leurs populations. 

Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas que, alors que les Etats-Unis reviennent enfin sur le Patriot Act, notamment du fait des activistes libertariens comme Rand Paul (5), la France, qui donne des leçons de démocratie  au monde entier, se dote d'une législation qui légalise des pratiques autrefois illégales. 

Nous ne pourrons pas dire, quand l'amalgame entre mouvements sociaux, contestation de la politique du gouvernement et terrorisme sera effectué, que nous ne pouvions pas deviner que la restriction de la liberté d'expression concernerait bien plus que les bad guys officiels identifiés comme tels par le gouvernement. 

Mais qui a bien pu mettre dans la tête de ces politiciens ultra étatistes, de gauche comme de droite, que 1984 de George Orwell, devait être pris pour un manuel d'instruction ? 

(1) Anne Hidalgo Anne Hidalgo, 53 ans, retraitée depuis juillet 2011 2 avril 2013

(2) Liberté, libertés chéries Loi renseignement : "Filtrer le moustique et laisser passer le chameau" 24 juillet 2015

(3) Le Figaro Les opposants à la loi Renseignement font bloc 26 avril 2015

(4) BFM TV Loi renseignement: l'ONU s'inquiète de pouvoirs "excessivement larges" 23 juillet 2015

(5) The Economist Rand Paul's libertarian street cred 1er juin 2015
(6) Wikiberal 1984 

#PJLRenseignement : le @Conseil_constit valide l'essentiel du texte

(mise à jour) #PJLRenseignement : le Conseil constitutionnel valide l'essentiel du texte http://t.co/I7OItFyHhD pic.twitter.com/ZgHf4T7BGa

— Numerama (@Numerama) 23 Juillet 2015

On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.

"Lutte contre le terrorisme" : la détestable baseline de notre AngSoc (*)

Pas besoin de revenir sur l'état global du pays, on connait tous les chiffres. Mais, comme nous sommes en 2015, il devient très difficile pour l'actuelle majorité d'accuser la précédente. Vous vous souvenez que depuis 3 ans, le Parti Socialiste au pouvoir fait le coup de l'héritage. C'est vrai que le précédent président de la République, et sa politique de socialisme de droite, nous a légué 600 milliards d'euros de dette publique supplémentaire, 51 taxes et impôts créés ou relevés, aucune baisse significative du nombre de fonctionnaires, etc.

Egalement publié sur Contrepoints

Mais, au vu des chiffres que chacun peut observer depuis 2012, le Parti Socialiste est obligé de changer de discours. Il ne peut plus seulement accuser la gestion de l'UMP. 

Il est vrai que quand on prend le bilan, il n'est pas fameux : en ce qui concerne la dette publique, elle a progressé de 236 milliards d’euros depuis mai 2012 (1) . Quand au chômage : il n'y a pas eu d'inversion de la courbe, puisque fin 2014, il y avait déjà 600 000 chômeurs de plus depuis 2012.

Face à cela, que font nos voisins ? Ils parviennent manifestement à combiner baisse du chômage et baisse de la dépense publique. En France, le chômage augmente, à l'inverse de tout ce qui se passe partout ailleurs en Europe (3)

En Allemagne, (4.7% de chômage), les comptes publics sont en équilibre, grâce à la bonne santé économique et grâce à la politique menée par Angela Merkel (4). 

En Pologne  (7.9% de chômage), dirigée de 2007 à 2014 par le libéral Donald Tusk, la loi de finances pour 2015 prévoit un déficit des finances publiques inférieur à 3.3 % du PIB en 2015 et 2.6% en 2016 (5)

Au Royaume Uni (5.5% de chômage), le gouvernement conservateur vise 10 milliards de livres excédent en 2020 (6)

Ce jeudi matin, François Kalfon, secrétaire national au travail, à l'emploi et à la formation professionnelle du Parti Socialiste, était invité à commenter, sur BFM Business, les politiques de nos voisins. 

Nicolas Doze: Les Experts (2/2) - 09/07 par BFMBUSINESS

Voici en résumé les principaux points de son intervention :

• Les conservateurs allemands de la CDU ne peuvent pas diriger l'Europe
• Les retraités allemands imposent leur point de vue aux autres
• C'est dommage qu'il n'y ait pas de gouvernement économique de l'Europe
• La Grande Bretagne n'est pas un pays industriel, mais reste un paradis fiscal avec la City 
• La France ne veut pas de contrats zéro heures comme au Royaume Uni
• Le modèle britannique n'est pas le modèle de société dans lequel nous voudrions vivre
• Chez nous, en France, il y a des hopitaux et une armée à faire tourner

Il y a donc tous les poncifs d'une certaine gauche antilibérale et parfois germanophobe, et qui ignore que l'Allemagne n'est pas un pays du tiers monde, que le Royaume Uni produit plus d'automobiles que la France, et que chez nous aussi, il y a des contrats zéro heures, ça s'appelle le chômage. 

Mais c'est l'un des derniers points de l'intervention de François Kalfon qui est intéressant. 

Il a expliqué que, contrairement à d'autres, la France "assume ses responsabilités au sein de l'union Européenne" et que du coup, la France "se tape le sale boulot" en allant faire la guerre contre le terrorisme au Mali. En conséquence, c'est nous, les français, qui faisons face à une vague de terrorisme sans précédent.

Egalement publié sur Agoravox

François Kalfon réalise t-il la portée de ses propos ?
Première information : le cofondateur de "la Gauche Pop", le supposé "frondeur" (7),  adhère donc à la vision de Manuel Valls : la France mène une guerre contre le terrorisme, au nom de l'Europe.
Relisez plutôt ce que disait Valls le 13 janvier 2015 suite à la tuerie de Charlie Hebdo et à l'attentat de l'Hypercasher de la Porte de Vincennes :

"À cette menace terroriste, la République apporte et apportera des réponses sur son sol national. Elle en apportera aussi là où les groupes terroristes s’organisent pour nous attaquer, pour menacer nos intérêts comme nos concitoyens.
C’est la raison pour laquelle le Président de la République a décidé d’engager nos forces au Mali, un 11 janvier, le 11 janvier 2013, le jour où tombait notre premier soldat dans ce conflit, Damien Boiteux. Et la même nuit, monsieur le ministre de la défense, trois membres de nos services tombaient en Somalie. Le Président de la République a pris une telle décision pour venir en aide à un pays ami, menacé de désintégration par des groupes terroristes, le Mali, pays musulman.
Le Président de la République a décidé de renforcer notre présence aux côtés de nos alliés africains avec l’opération Barkhane. C’est un gros effort qu’assume la France, au nom, notamment, de l’Europe et de ses intérêts stratégiques, un effort coûteux : la solidarité de l’Europe doit être dans la rue, elle doit être aussi dans les budgets à nos côtés." (8)

Vous direz : le domaine de compétence du conseiller régional qu'est François Kalfon ne s'étend peut-être pas jusqu'à l'analyse des tenants et aboutissants de la politique étrangère française. On ne peut apparemment pas être un spécialiste des joutes publiques (9) et de la diplomatie. Mais en tout cas on a compris que la fronde du PS ne s'étend pas aux questions de fond comme la politique étrangère.

Deuxième information, François Kalfon adhère à l'idée selon laquelle la France, alors qu'elle est censée faire partie d'un ensemble partiellement fédéral ou supranational, peut décider seule d'aller faire la guerre au Mali, en partant par ailleurs d'une interprétation contestable de l'article 50 de la charte des Nations Unis, sans même en référer au préalable aux 27 partenaires de l'UE, ou au moins au Haut Représentant de l'Union pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité (Auparavant Catherine Ashton, actuellement Federica Mogherini), et seulement après, aller présenter la note à l'Union Européenne.

Mais admettons que tout comme Georges Bush est allé faire la guerre en Afghanistan, il faut que nous approuvions les intervention militaires françaises au Mali, en Centrafrique ou en Irak, le coeur du quadrilatère des territoires disputés de 1984, de George Orwell,. Est ce que ces interventions militaires, dites OPEX, expliquent l'Etat catastrophique des finances publiques françaises, et leur absence, la bonne santé des finances publiques allemandes ?

C'est la dernière idée : François Kalfon fait semblant de ne savoir ni lire ni compter. En effet, comment peut-il ignorer ces informations pourtant aisément accessibles, à savoir la hausse des dépenses militaires allemandes (10), la participation du Royaume Uni ou de l'Allemagne au même type d'opérations militaires que celles que nous menons en Afrique ou encore le poids non négligeable mais loin d’être décisif des dépenses militaires françaises dans le poids de l'ensemble de la dépense publique française.
En effet, imaginons que nos partenaires Européens, l'Allemagne, le Royaume Uni, mais aussi la Pologne, l'Espagne ou le Luxembourg adhèrent à l'idée qui consiste à dire que pour lutter contre le terrorisme, il faut aller faire la guerre en Afrique ou au Moyen Orient. 
Première question : puisque le Royaume Uni (11), la Pologne et l'Allemagne, mais aussi le Luxembourg ont participé à l'ISAF (la force multinationale qui a combattu en Afghanistan aux cotés des Etats-Unis) vont-ils demander à la France de Hollande, celle qui s'est retirée prématurément de ce pays, contre toute logique militaire et même financière, mais en lien avec des problématiques de politique intérieure, que nous leur payons une partie de leurs dépenses militaires ? Le Kenya a récemment rejoint la liste des pays victimes d'un attentat islamiste. L'armée française n'est pas au Kenya, mais l'armée britannique, si. Faut-il que Cameron envoie une facture à Manuel Valls et aux 26 autres premiers ministre d'Europe ?
On voit bien que le genre de comptabilité que le PS tente d'imposer n'a pas beaucoup de sens si il oublie de mettre dans la colonne débit toutes les guerres menées par toutes les armées européennes.

Deuxième question : imaginons que, malgré tout, nos partenaires décident de couvrir le cout de nos OPEX. Quel serait l'impact sur nos finances publiques ?
Déjà, n'oublions pas que si la France a dépensé 35  milliards d'euros en 2011 et 31 milliards en 2014 (12), une partie de ces dépenses correspondent en fait à de la police (fonctionnement de la gendarmerie). Les milliards d'euros de la défense ne correspondent pas tous à des dépenses de guerre au Mali ! Et la totalité des 113.000 militaires actifs (13) de l'armée de terre ne sont pas sur le terrain ! Les OPEX concernent moins de 10.000 hommes et femmes.
Si nos partenaires nous donnaient le 1.1 milliard d'euros que nous coutent nos OPEX (14), il ne nous resterait plus qu'à trouver 84.5 milliards pour combler le déficit de 85.6 milliards d'euros que nous avons constaté en 2014. Nous serions donc toujours largement en dehors des clous de Maastricht. 
Qu'inventerions-nous alors ? Que l'Education Nationale lutte contre le terrorisme et protège la jeunesse non seulement de France mais également d'Europe, et qu'à ce titre, il faut que nos partenaires payent nos profs ? Rappelons quand même que

Dans 1984, une guerre extérieure à laquelle personne ne comprend rien (puisque son récit est réécrit en fonction des enjeux changeants), permet à Big Brother d'asseoir son pouvoir totalitaire, quand ce ne sont pas les deux minutes de la haine qui permettent de ressouder le peuple.
L'existence de l'ennemi intérieur et extérieur et la menace contre l'AngSoc justifie l'existence d'un système policier qui traque les opposants (15).

Est-ce vraiment le rêve du Parti Socialiste que de tout justifier, de l'adoption de lois liberticides (16) à l'absence de contrôle des dépenses publiques, par l'existence du terrorisme ? 
Ne pourrait-il pas, plus simplement, expliquer que nos dépenses sociales sont trop élevées, et que nos guerres, au Mali ou ailleurs, qu'elles soient justifiées ou non, pèsent bien peu à coté de ce que nous coûte la Sécurité Sociale, pour ne citer qu'elle ?

(1) L'Opinion La dette publique : +236 milliards d’euros depuis mai 2012 6 juillet 2015

(2) Le Monde Chômage : pourquoi 2014 a été une nouvelle année noire 26 décembre 2014

(3) Le Parisien Le chômage baisse en Europe, sauf en France 30 avril 2015

(4) Le Monde L'Allemagne parvient à l'équilibre budgétaire en avance 13 janvier 2015

(5) BNP Paribas Pologne Q1 2015 

(6) BBC Budget 2015: Osborne offers country 'new contract' 9 juillet 2015
(7) Le JDD Le texte et la liste des 90 frondeurs du PS 5 avril 2014
(8) Assemblée Nationale Compte rendu intégral 13 janvier 2015
(9) Le Huff Post François Kalfon (PS) gifle un élu UDI et lui propose une "joute" sur Twitter 14 avril 2015
(10) Le Figaro L'Allemagne dope son budget de la Défense de 8 milliards d'euros pour 2016 18 mars 2015
(11) British Army The British Army in Afghanistan
(12) Le Monde, En euros constants, le ministère de la défense a perdu 20 % de son budget en 25 ans 30 avril 2015
(13) Défense Les effectifs de l'armée de terre
(14) Le Figaro Défense: 1,1 milliard € pour les Opex en 2014 1 octobre 2014
(15) Wikiberal 1984 (roman)
(16) Economie Matin Loi Renseignement : une loi liberticide pour les Français13 mai 2015


(*) ANGSOC : Le personnage principal de 1984, Winston Smith, vit en Océania, un ensemble de pays dominé par une idéologie, l'AngSoc. La finalité de l'AngSoc, c'est le pouvoir pour le pouvoir. Big Brother est la personification de l'AngSoc. 

Ne laissons pas les terroristes gagner leur guerre ...!

Encore une journée qui a vu notre pays touché par un acte terroriste.

Mais au delà de l'acte en lui-même, qui sera jugé par la justice puisque le possible auteur est encore en vie, ce qui est vraiment effrayant, c'est les réactions des politiques, à commencer par celles du gouvernement.

D'une part, Cazeneuve bafoue allegrement la présomption d'innocence en donnant le nom u principal suspect à un média.
D'autre part, Faure, le porte parole du PS, pense que le parlement a bien fait de voter la Loi Renseignement.

Pourtant, la loi renseignement, de l'aveu même d'Urvoas et de Cazeneuve, régularise et donne un cadre légales à des pratiques qui existent déjà, non ?

Autrement dit, les services secrets avaient les moyens de surveiller le suspect. Il était d'ailleurs fiché. Qu'on ne vienne donc pas nous dire qu'il faille renoncer à nos libertés et aux droits de l'homme pour lutter contre le terrorisme. C'est peut etre même l'inverse.
Plus nous transigeons avec les valeurs libérales (dont la séparation des pouvoirs, respect du droit et des libertés civiles), plus nous laissons les terroristes gagner des batailles.

Guy Delcourt, un député socialiste pas très Charlie ?

le député PS Guy Delcourt

Est-ce que vous connaissiez Guy Delcourt ? Si vous n'êtes ni Ch'ti, ni supporter du club de foot le Paris Saint Germain, a priori, il y peu de chance que vous ayez entendu parler de ce député socialiste élu à Lens (Nord Pas de Calais).
D'après le site d'analyse politique Nos Députés, (2) il ne s'agit pas d'un député hyperactif. Il faut dire que comme nombre de ses collègues du PS, il a autre chose à faire. Il a longtemps été député ET maire d'une ville qui fait quand même 32.000 habitants. Ce n'est pas comme s'il devait donc s'occuper de chômage, de délinquance, de reconversion industrielle ...

Et alors, qu'a fait cet honorable représentant de la nation, baby boomer retraité de la fonction publique, pour qu'on parle de lui ? Il a proposé de trouver des solutions contre le chômage des non qualifiés, par exemple en supprimant le SMIC ? Il a demandé à payer des impôts sur son IRFM ? Il a suggéré que l'on modifie la législation sur l'auto défense et la présomption d'innocence en cas d'agression ? 

Rien de tout ça ! 

Le site Nextinpact nous informe que le député Delcourt a décidé de s'impliquer dans la vie de notre pays, en proposant une nouvelle législation dont l'urgence et l'importance ne font aucun doute : dans une question parlementaire qu’il vient d’adresser à la garde des Sceaux, Christiane Taubira, Guy Delcourt propose d'étendre la procédure de blocage administratif (sans contrôle d'un juge, donc) aux sites web diffusant des "contenus injurieux ou diffamatoires pour les élus". 

Egalement publié sur Contrepoints

Vous direz : tout ceci n'est qu'une suggestion, émanant d'un député qui n'a que 457 fans sur Facebook. Jamais le Garde des Sceaux ne pourrait accepter une proposition pareille, surtout dans un pays où des millions de citoyens sont descendus dans la rue il  a moins de 2 mois pour dire qu'ils sont Tous Charlie, attachés à la liberté d'expression. 

Mais méfions nous ! Les gens qui étaient pour le blocage des sites djihadistes ont-ils compris qu'on a mis le doigt dans un engrenage dangereux et liberticide ? 

Si tout régime démocratique réside sur la séparation des pouvoirs, théorisée il y a maintenant 4 siècles par Locke (1632-1704) et Montesquieu (1689-1755), ce n'est pas pour rien. C'est pour s'assurer que nous soyons protégés contre la pente despotique que le pouvoir peut parfois avoir tendance à prendre.

Ne croyons surtout pas que la question de Guy Delcourt soit un ballon d'essai isolé et sans lendemain. Elle s'inscrit au contraire dans un mouvement plus vaste de tentative par le Parti Socialiste de criminalisation de  la critique au gouvernement.

Souvenez-vous, les arrestations préventives du 11 novembre 2013 sur les Champs Elysées (3) !

Démocrates, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas et que vous n'avez pas été prévenus ! La République, parfaitement défendue par les divers partis socialistes de France, se renforcera par tous les moyens, y compris au détriment de la liberté d'expression dont on ne rappellera jamais assez qu'elle peut être dérangeante, choquante, désagréable et blessante (4).

Le jour où il sera interdit d'accéder à un site web qui mentionne Rose Mafia 2 (5), un livre rédigé par Gérard Dalongeville, un socialiste et que Guy Delcourt a tenté de faire saisir (6), ou encore le jour où tel ou tel forum de supporters du PSG sera bloqué, sans décision d'un juge, la France, qui bien qu'elle soit Charlie, n'est pas championne du monde de la liberté d'expression, aura du mal à justifier les guerres "au nom des droits de l'homme" qu'elle mène aux quatre coins du monde ...

(1) Next Inpact Et si l’on bloquait les sites injurieux envers les élus, sans juge ? 10 mars 2015

(2) Nos Députés Guy Delcourt

(3) Contrepoints A-t-on encore le droit de critiquer la République socialiste ? 14 novembre 2013

(4) L'Opinion Drapeau au vent 14 janvier 2015

(5) Atlantico Rose Mafia : une épine dans le pied de François Hollande 26 février 2012

(6) Reuters Le maire de Lens va demander la saisie de "Rose Mafia 2" 9 juin 2012

Une démocratie doit-elle tolérer l'intolérable ? Débat avec Gaspard Koenig

"Liberté d'expression : on arrive plus à dissocier le droit et la morale" @Gaspard2012 sur @ARTEfr #28min pic.twitter.com/VNkrQbqGKR
— Le Parisien Liberal (@ParisienLiberal) 4 Février 2015

«Dérive autoritaire : les premiers signes qui doivent alerter» !

Egalement publié par Agoravox

Source la Quadrature du Net 

Parce que, c'est bien d'alerter les citoyens sur les risques de dérive djihadiste, y compris au moyen de sites web rigolos (1), mais il ne faudrait pas que le gouvernement oublie sa propre radicalisation.

Souvenez-vous :

• le blocage administratif des sites web décidé par Hollande, Valls et Cazeneuve (2)
• l'interdiction de manifestations (3) diverses (4) et variées (5)
• la nomination au poste de premier ministre de l'homme qui trouve qu'il y a pas assez de white, de blancos à Evry (imaginez si la leader du FN avait prononcé une phrase pareille !) et qui pense que des citoyens Européens, qui bénéficient de la liberté de circulation, ont vocation à rentrer chez eux
• la proposition de l'article 20 de la loi de programmation militaire, qui donne à des fonctionnaires des pouvoirs démesurés et sans contrôle, en terme de surveillance des citoyens
• l'acharnement thérapeutique à Notre Dame des Landes (6) et autres symboles du capitalisme de connivence (7)
• la répression violente de manifestations (8)

Souvenez-vous aussi l'affaire Aurore Martin (9), cette militante basque arrêtée en France et extradée en Espagne par Valls, pour un crime non répréhensible en France ! Ou souvenez-vous de l'arrestation de Nicolas Bernard Buss (10) !.

Si la France combat en Irak, au Mali, en Centrafrique pour la démocratie et les droits de l'homme, le minimum serait que nous soyons exemplaires sur ces points, non ?

(1) H16 Ivre, le gouvernement fait des sites web rigolos 29 janvier 2015
(2) 01.net  Blocage administratif des sites : une menace pour la liberté d’expression ? 9 janvier 2015
(3) Europe 1 Mariage gay : une "manif pour tous" interdite 19 mars 2013
(4) Mediapart A Barbès, manifestation interdite et souricière policière 20 juillet 2014
(5) 20 Minutes La manifestation pour mettre les islamistes «hors de France» interdite à Paris 16 janvier 2015
(6) Contribuables Associés Non au projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes 10 décembre 2012
(7) Wikilibéral Capitalisme de connivence
(8) France Info Manif pour tous : Valls annonce 36 blessés 27 mai 2013
(9) Le Monde La famille d'Aurore Martin accuse Manuel Valls d'avoir menti 5 novembre 2012
(10) La Vie Condamnation de Nicolas Bernard-Buss : deux poids deux mesures ? 21 juin 2013

Arabie Saoudite : Hollande nous fait honte

Le président de la République, François Hollande, a «salué» dans la nuit de jeudi à vendredi «la mémoire» du roi Abdallah d'Arabie Saoudite, «un homme d’Etat dont l’action a profondément marqué l’histoire de son pays et dont la vision d’une paix juste et durable au Moyen-Orient reste plus que jamais d’actualité», selon le communiqué de l'Elysée ... (1)

Mieux, le Président Hollande s'est rendu en personne à Riyad (2), en Arabie Saoudite, une théocratie ultra rigoriste, dans laquelle les femmes ne peuvent pas conduire et dans laquelle les blogueurs peuvent être condamnés à mille coup de fouets pour "insulte à l'islam" (3) et pour avoir écrit "Free Saudi Liberal"

Comment peut-on aller faire la guerre contre l'Etat Islamique en Irak et au Levant MAIS aller saluer la mémoire d'Abdallah d'Arabie Saoudite ? Ne pouvait-il pas envoyer au mieux un ambassadeur ou un fonctionnaire lambda quelconque ? On ne souvient pas du fait que Hollande ait assisté aux obsèques de Margaret Thatcher (décédée le 8 avril 2013) ou à celle de la Reine Fabiola de Belgique (décédée le 5 décembre 2014) ?

Hollande vient paradoxalement de donner raison à tous les djihadistes du monde, eux qui, entre autres, dénoncent l'hypocrisie face à nos valeurs et les doubles discours occidentaux.

Pire, on peut parier sur le fait que nous ne récolterons de la part des Saoudiens uniquement le mépris que les courbettes devant le droit du plus fort a toujours suscité.




(1) Libération François Hollande «salue la mémoire» du roi Abdallah d'Arabie Saoudite 23 janvier 2015
(2) Elysée Déplacement à Riyad, au Royaume d'Arabie Saoudite
(3) La Croix #JeSuisRaif, un appel pour sauver le blogueur saoudien Raif Badawi 21 janvier 2015

Retraite, Kazakhstan, faut-il être choqué par les dernières frasques de Hollande ?

La future retraite du Président Hollande fait jaser. On apprend que Le chef de l'Etat pourrait cumuler jusqu'à 35.700 euros de pension mensuelle, grâce à sa carrière de fonctionnaire de la Cour des comptes et ses différents mandats d'élu (1).

D'abord, le chef de l'Etat serait à l'Elysée "détaché" de ses fonctions à la Cour des comptes, son corps d'origine, et non pas en disponibilité. Il continuerait donc de cotiser pour sa retraite. A part quelques mois entre 1993 et 1995, François Hollande a toujours été détaché comme élu, et non en disponibilité: il a donc accumulé 32 ans de droits à la retraite à la Cour des comptes, et bénéficierait donc d'une pension de 5.000 euros brut par mois. A cela s'ajoutent ses différentes fonctions locales, qui lui permettront de toucher 6.000 euros mensuels. Ses mandats de députés et eurodéputé lui ouvriront le droit à 6.800 euros supplémentaires, ainsi qu'un bonus de 6.000 euros comme président de la République et 12.000 euros en tant que futur membre du Conseil constitutionnel, lorsqu'il aura quitté ses fonctions de président.

Ce chiffre, l'Elysée le conteste (2) : François Hollande devrait toucher moins de 20.000 euros par mois de retraite. On est rassurés ! Surtout au moment où le Parti Socialiste réclame le fait que le prédécesseur de Hollande renonce à ses avantages de retraite !

Outre sa future retraite, un autre bad buzz atteint le président Hollande : son escapade au Kazakhstan, illustré par cette photo qui circule. 

Ridicule ? Franchement ? 

En fait non. Par contre, significatif, oui. 

Qu'est ce qui est choquant dans le fait que l'ancien conseiller général, maire de Tulle, membre de la cour des comptes bénéficie des prestations retraites, même au prix de contorsions avec la morale (mais pas avec la loi !) auquel il a droit ? 

Et pourquoi se moquer d'une photo ridicule, sachant que les prédécesseurs de Hollande se sont retrouvés dans des situations similaires ? 

Hollande n'est pas critiquable sur ces deux points. Au contraire, il est un excellent reminder de ce qu'est la réalité du monde politique UMPS et ses deux Fronts (de Gauche ou National) :  le contribuable et le citoyen est assez fou pour confier du pouvoir à des gens pour qui la fin justifie tout. 

Le problème n'est pas Hollande. Il n'est que le top, le modèle le plus abouti de la caste des 500 (3), ces fonctionnaires cumulards qui vivent à 100% de l'argent public et entretiennent un réseau d'obligés. Le problème, c'est donc l'existence de ces cumulards qui, pour conserver le pouvoir, n'hésitent pas à dire noir après qu'ils aient dit blanc, sans sourciller. 

La vraie question, ce n'est pas de savoir si Hollande aurait du se faire photographier de la sorte. La vraie question, celle que les médias n'ont pas posé, c'est de savoir si celui qui, en 2011, était chef du Parti Socialiste, le principal parti d'opposition alors, a eu raison d'aller visiter le dictateur Kazakh, alors que le Parti Socialiste avait critiqué les initiatives diplomatiques de Sarkozy sur cette même question Kazakh. 

Souvenez-vous ! Fut un temps où le PS pensait que la France ne devait pas discuter avec des dictateurs. 

Voila le crime de Hollande, celui de nous imposer son doublethink, et à nos frais bien sur. Si nous voulons le retour de la cohérence et du juste en politique, il nous faut bien plus combattre le système qui permet à des Hollande d'émerger et de se maintenir ou à des Parti Socialiste de pouvoir dire tout et son contraire, plutôt que de se moquer du président Hollande, au moins sur ces deux points précis. 

(1) BFM TV La retraite de François Hollande fait polémique 6 décembre 2014
(2) Atlantico Retraite de François Hollande : l'Elysée dément le calcul de Marianne 6 décembre 2014
(3) Dailymotion Stefanovitch : la caste des 500