Hollande attentif au marché des céréales (...)

sous surveillance !

Chers lecteurs,

en particulier celles et ceux qui pensent que l'Etat peut se battre contre la réalité, 

cet automne, les Kellogg's et autres reines du petit dej' vont peut-être vous couter un peu plus cher. Heureusement, Flamby Mollande rançois Normal 1er Hollande veille ! Il est attentif au marché des céréales, dixit le Figaro, et La flambée des prix des céréales l'inquiète, nous dit l'Humanité.

Que se passe t-il ?  Il se trouve que depuis mi juin, les opérateurs de la chaine du maïs (paysans, industriels de l'agro alimentaire, intermédiaires) savent que les cours ne peuvent qu'augmenter, pour cause de rareté, du fait de la sécheresse dans le Middle West des Etats Unis. 

180 euros la tonne cet hiver, 260 maintenant

Est-ce une surprise pour Flamby Mollande François Normal 1er Hollande ? Non. 

• Il y a eu des reportages, et ce depuis des semaines et des semaines, sur BFM Business TV notamment, ou ailleurs.  

• la blogosphère, comme Ecologie Libérale, mentionne le sujet depuis début juillet, et demande par exemple : dans ce contexte, on se demande bien ce que va faire le gouvernement Ayrault ... envoyer des Canadairs dans le MidWest ?   

Bon, admettons que  Flamby Mollande François Normal 1er Hollande découvre le problème. Que peut-il faire concrètement ? D'après les Echos, il a demandé à Stéphane Le Foll (ministre de l'agriculture) de saisir les instances auprès du G20 qui doivent prendre toute la dimension de la volatilité des prix des matières premières et notamment des céréales ». Autrement dit, il a demandé à des observateurs de bien constater que les prix montent effectivement. 

Il n'y a pas à dire, ce gouvernement a le sens de l'a propos. Surtout, on se souvient que Flamby Mollande François Normal 1er Hollande critiquait son prédecesseur qui mettait sur le compte de la crise ses échecs. Or, rappelez vous ! Sarkozy et Fillon voulaient aussi un mécanisme de lutte contre les marchés (lire G20 : La France va jouer à Sim City ?, un post du 25 janvier 2011), déjà avec le G20.

Pourquoi cette précédente initiative n'a pas marché ? Tout simplement parce que ni  Flamby Mollande François Normal 1er Hollande ni le G20 n'ont le pouvoir de faire tomber la pluie ! Le prix des matières premières fluctuera toujours, et les marchés de commodities permettent simplement de refléter la réalité de ce qui se passe. Quand à vouloir "surveiller le marché des céréales", que Flamby Mollande François Normal 1er Hollande se rassure : de nombreuses personnes sont payées pour cela, à commencer par la CFTC aux Etats Unis ou l'AMF chez nous.

moi aussi, j'adore la PAC ! Merci les gars !

Mais vous verrez. 

On entendra des anathèmes contre la spéculation, on accusera certains de s'enrichir, on craindra (à juste titre) de nouveaux troubles dans les pays fortement importateurs de céréales Européennes ou Nord Américaines, comme l'Egypte, mais au final, il y aura des payeurs (nous tous) et des gagnants, à commencer par les céréaliers exportateurs de la Beauce et tous ceux qui touchent à la fois du cash des clients et l'argent de la PAC (Albert de Monaco, etc). 

Le prix des. céréales ne fluctue pas à cause de quelques types qui jouent en bourse, il fluctue parce que la sécheresse a diminué les récoltes !

Questions, chers lecteurs : 

• quand est ce qu'on demandera la fin des subventions de la PAC ? 
• et si on disait, tous ensemble, à tous ces politiciens, de se taire quand ils parlent d'autre chose que de police, justice, armée et diplomatie ? 

Premiers signes d'une baisse des prix alimentaires

Premiers signes d'une baisse des prix alimentaires ! C'est le Monde qui le dit !

L'année dernière, on a entendu en boucle le message suivant : "les spéculateurs sont responsables de la hausse des prix alimentaires, il faut les punir". Source ? 

• Slate : Goldman Sachs provoque une crise alimentaire 
• Youphil : les spéculateurs font la guerre aux pauvres
• The Observer Les speculateurs se goinfrent pendant que les pauvres meurent de faim
• l'UMPS dans son ensemble, du Présdent de la République qui veut réguler (!!) le marché des matières premières à Mélenchon, en passant par la fille à papa de Saint Cloud ou autres socialistes de gauche ou de droite

Comme il parait que rien n'a changé et que les marchés font toujours la loi (malgré la taxe sur les bonus, la taxe sur les transactions d'actions et de dérivés, la taxe sur les banques et autres taxes que ces soit-disant maitres du monde n'ont pas réussi à empêcher), est ce que les politiciens qui étaient si prompts à faire un lien entre spéculation et hausse des prix vont à présent faire la remarque suivante : les spéculateurs sont responsables de la baisse des prix ? 

Non, bien sur, car ni Davos ni l'Elysée ni Goldman Sachs ne controlent ni la météo ni la démographie mondiale. Par contre, il y a une chose que Davos et l'Elysée contrôlent : c'est la PAC - politique agricole commune. Rappel : la PAC représente la moitié des dépenses de l'UE. Elle consiste à prélever sur les ressources payées par tous à l'UE (une quote part de la TVA collectée dans chaque pays membre, principalement) de quoi indemniser les agriculteurs pour leur prise de risque dans laquelle face ils gagnent, pile nous, contribuables, perdons.

Il ne s'agit pas de "stigmatiser" les agriculteurs, mais simplement de rappeler que leurs exploitations sont des entreprises, dont les profits reviennent à leurs exploitants, pas à nous les contribuables, et tant mieux d'ailleurs.

Question : quand est ce qu'on supprime la PAC ?


Sur le même sujet : lutter contre la faim dans le Monde, un post du 23 juin 2011

Lutter contre la faim dans le monde

Bonne nouvelle, on a trouvé les coupables qui sont à la source de la faim dans le monde (dont souffre au moins un être humain sur sept !) : il parait que les agro carburants et la spéculation sont les coupables. Le méchant de l'histoire doit probablement être un fonds spéculatif Suisse ou Luxembourgeois qui trade des dérivés sur l'éthanol, on imagine ?

La vérité, c'est que la faim dans le monde

• est une constante historique et récurrente
• existait avant que les agro carburants aient l'importance qu'ils ont aujourd'hui
• concerne aussi des pays qui n'ont rien à voir avec le trading de commodities.

View Inflation Riots and Protests 2011 in a larger map

De plus, quand on parle de la mauvaise répartition des surfaces agricoles dans le monde, il convient de rappeler quelques chiffres.

• Selon le Conseil International des Céréales (CIC), 758 millions des tonnes de céréales devraient aller à l’alimentation animale dans le monde durant la campagne 2010/2011, soit 44% environ de la production totale (source : Terre et Finance)
• Certes, sur les 416 millions de tonnes de céréales récoltées en 2009 aux Etats-Unis, 119 millions sont allés aux distilleries d’éthanol pour être transformés en carburant, mais dééjà en 2006, il y a déjà 5 ans, 100 millions de tonnes de céréales avaient été transformées en carburant au niveau mondial.  

Regardons la répartition de la consommation de viande dans le monde :

Rappel : nous représentons 11.3% de la population mondiale, les Asiatiques 60.5%, les Nord Américains 5.1%, les Africains 14%. Autrement dit, les pays riches consomment deux fois trop de viande par personne, de manière "relative". Ceci est nouveau.

Sommes nous prêts à renoncer à un bon steack pour libérer de la surface agricole consacrée à la consommation animale ?

En attendant qu'on réponde, les spéculateurs font leurs métier. Et comme nous ne changerons pas par nous même, seule la hausse des prix alimentaires en Occident autant qu'ailleurs dans le monde réorientera la consommation. (C'est le programme des écolos !)

Autres posts consacrés au sujet : http://leparisienliberal.blogspot.com/search/label/agriculteurs