A emplois du passé, amendement absurdement logique

M. Gilbert Collard. Mes chers collègues, j’ai l’honneur de vous demander de bien vouloir voter l’amendement n° 175, visant à compléter l’article 1er en insérant, après l’alinéa 6, l’alinéa suivant : « L’emploi d’avenir s’adresse en priorité aux jeunes de nationalité française »… (Exclamations sur les bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP.)




Mais que vous ont fait les Français ? Ne peut-on pas parler de la France ici ? Si c’est ainsi, je vous laisse ! (Mêmes mouvements.)



M. le président. Allons, nous vous écoutons, cher collègue ! Vous seul avez la parole !



M. Gilbert Collard. Je n’ai pas à parler à des gens qui n’aiment pas la France ! Quelle honte !



M. Jean-Paul Bacquet. C’est vous qui faites honte à la France !



M. Gilbert Collard. Dès qu’on parle de l’intérêt de la France, vous vous agitez comme des marionnettes ! (Mêmes mouvements.)



M. le président. Allons, revenez-en à votre amendement, cher collègue !



M. Jean-Paul Bacquet. Vous faites honte à la France !



M. Gilbert Collard. Quand vous parlez d’avenir, de l’avenir de quel pays est-il question ? Moi, je parle de l’avenir de la France, et vous pourriez avoir un peu de respect pour quelqu’un qui se lève pour parler de l’avenir de la France ! Au lieu de cela, vous préférez hurler !



M. Jean-Paul Bacquet. C’est vous qui hurlez !



M. le président. Nous vous écoutons, cher collègue. Votre amendement est-il défendu ?



M. Gilbert Collard. Monsieur le président, je n’ai pas à m’expliquer devant une assemblée qui se met à huer en entendant prononcer le nom de la France ! C’est honteux !



M. le président. Quel est l’avis de la commission ?



M. Jean-Marc Germain, rapporteur pour avis. Défavorable.



M. le président. Quel est l’avis du Gouvernement ?



M. Michel Sapin, ministre. Défavorable.



M. le président. La parole est à M. Serge Letchimy.



M. Gilbert Collard. C’est une honte !



M. Serge Letchimy. Monsieur le président, nous n’étions pas habitués à de telles prises de position, ni à un tel comportement. M. Collard nous accuse de hurler parce qu’il parle de la France, alors qu’en réalité c’est lui qui hurle parce que nous nous opposons à sa conception de la société française (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP), c’est lui qui répond par la brutalité et la violence verbale à ce qui nous semble, à tous, d’une grande évidence.



M. Gilbert Collard. Quelle honte !



M. Serge Letchimy. Nous nous trouvons face à une question extrêmement importante, car il s’agit de sortir des jeunes de la difficulté où ils se trouvent. Ce n’est pas faire injure à la République que d’affirmer que la société française est constituée de différentes composantes, et qu’il n’y a pas à établir de distinctions basées sur la couleur de la peau, la race ou l’origine. Ceux qui peuvent bénéficier, dans le respect des principes républicains, du dispositif qui est ici proposé, n’ont aucune raison de se trouver enfermés dans les murs que veut ériger M. Collard. La valeur en laquelle nous croyons, c’est celle de l’humanité de la France ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP.)



M. le président. La parole est à M. Gilbert Collard.



M. Gilbert Collard. Je suis affreusement confus si j’ai pu blesser les oreilles de certains en parlant de la France. La seule chose que je voulais dire, c’est qu’au moment où nous traversons une situation dramatique sur le plan économique, où l’on instaure une priorité d’emploi pour l’avenir – quel avenir ? –, il serait tout de même normal que, pour une fois, sacrifice bien ordonné commence par celui qui le consent ! Je suis d’accord pour que la priorité soit donnée à tous les Français, indépendamment de leur origine ! Mais il faut tout de même préciser que les emplois d’avenir doivent être réservés aux Français, parce que c’est eux qui vont consentir les sacrifices nécessaires…



M. Jean-Patrick Gille. Non ! Ce sont tous ceux qui payent leurs impôts en France !



M. Gilbert Collard. …et je ne vois pas ce qu’il y a de honteux ou de scandaleux à apporter cette précision.



M. Serge Letchimy. Ne pas respecter l’humanité de la France, voilà ce qui est honteux !



M. le président. La parole est à Mme Marie-George Buffet.



Mme Marie-George Buffet. Les propos que vient de tenir M. Collard sous-entendent que seuls les citoyens et citoyennes de nationalité française participent à l’effort de financement du dispositif des emplois d’avenir, ce qui est faux : en réalité, toute personne résidant sur le territoire français, y produisant des richesses par son travail et y payant ses impôts nationaux et locaux participe au financement du dispositif, quelle que soit sa nationalité. Dès lors, elle a le droit, ainsi que ses enfants, de bénéficier de ce dispositif. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP.)



(L’amendement n° 175 n’est pas adopté.)
source : Assemblée Nationale


Comme vous le savez, chers lecteurs, vous ne trouverez pas ici de défense de l'amendement de Collard. Neéanmoins, n'est-il pas parfaitement cohérent avec l'idée même d'emploi d'avenir ? Un emploi d'avenir (rien que l'intitulé, lol, est, comment dire, ri-di-cu-le) est une niche fiscale réservée à l'Etat employeur, aux collectivités et aux associations, à destination, non pas de tous, mais des "jeunes" de 16 à 25 ans, habitant les zones rurales et urbaines identifiées comme tétant défavorisées. Pourtant, la loi empêche, en théorie, d'indiquer dans une petite annonce que l'on recherche un homme ou une femme, un jeune ou un vieux, un malien ou un vietnamien. Alors, puisque le concept même d'amendement Collard est déjà une dérogation à la loi qui s'appliquent à tous sauf aux fonctionnaires, pourquoi ne pas pousser l'absurde jusqu'au bout et proposer de ces emplois aux français ? En plus, on sait que les français qualifiés d'issus de l'immigration (en gros, les français noirs ou arabes) ont un taux de chomage infiniment plus élevé que celui des étrangers clandestins en situation irrégulière qui, eux, curieusement ;-) , trouvent tous du travail.

Bref, au lieu de ressuciter ce que Guy Sorman appelle à juste titre le retour des ateliers nationaux (les gauchistes admirateurs de la Commune savent de quoi il retourne) et ensuite de regretter des propos de députés qui sont censés faire écho aux fameuses heures "les plus sombres de notre histoire", les socialistes feraient mieux de prendre conscience des faits suivants :

- les emplois ne sont pas une obligation mais un moyen, dans notre système économique. On crée un emploi pour produire un bien ou un service qui requiert une compétence ou une force de travail, pas l'inverse.
- les emplois d'avenir, spécifiquement, sont juste de l'argent pris dans la poche des contribuables pour le verser à des jeunes qui, pour pleins de raisons, valables ou non, ne veulent pas de ces emplois
- Collard est, comme une grande partie de la droite et la quasi totalité de l'extrème droite, l'un des leurs, un vrai socialiste cohérent, puisque nationaliste.


Sinon, Lazard, Libé et Bercy, ils recrutent ? Y compris des "jeunes" ? :-)