Un impot gagné, des emplois perdus

Bravo le gouvernement, (de droite donc supposé libéral ^^).

La taxe Coca Cola, à peine crée, à la base pour un motif de santé publique, a finalement été étendue aux produits dits lights, par ce gouvernement soucieux du bien public et de la justice fiscale.

Tout le monde dira "qu'est ce que 2 centimes par canette de Coca Cola si ca permet d'aider le budget et de financer des aides budgétaires pour les agriculteurs ?"

C'est le raisonnement du gouvernement.

Seulement, ce matin, fait intéressant, les professionnels qui font en sorte qu'il y ait des produits dans les distributeurs automatiques se sont reveillés.

Le gouvernement n'avait pas vu que le secteur des distributeurs automatiques c'est :

• majoritairement des toutes petites entreprises
• 50 % des salariés en approvisionneurs, donc des emplois par définition moyennement qualifiés mais surtout non délocalisables

Le gouvernement ne savait pas non plus que :

• les distributeurs ne rendent pas de monnaie en dessous de 5 centimes, qui sera donc l'incrément minimum de la taxe (logique et évident, sauf pour un Premier Ministre déconnecté du réel)
• les TPE du secteur ont deux gros concurrents, Selecta (Suisse) et Autobar (Royaume Uni), qui vont esquiver la difficulté de rendre de la monnaie en proposant des cartes d'abonnement
• le chiffre d'affaire de ces machines dépend du nombre de gens employés sur un site, donc en ces temps de chomage, il stagne
• ces TPE ont pour fournisseur des mastodontes : Coca Cola, Cadbury Kraft car les clients veulent boire du Coca Cola
• le leader mondial de la reconnaissance de pièces de monnaies insérées dans un distributeur est une PME allemande, Siefaff

Les 210 millions d'exonération de cotisations sociales offerts aux agriculteurs de manière immédiate et certaine sont à ce prix : fragiliser de manière future et hypothétique des petites boites dont tout le monde se moque. Et tout ceci est permis parce que nous électeurs, sont toujours prêts à acheter de l'aide publique. Quand est ce que nous allons dire stop aux hommes et femmes politiques qui promettent d'intervenir, d'agir et de protéger ?



Gardez nous de la république qui "agit" et qui "protège", nous les citoyens et contribuables nous occupons de l'économie. La Taxe Coca Cola aura un cout caché (mais bien réel pour les entreprises du secteur) ! Faudra t-il un plan de soutien au secteur, payé par le contribuable, d'ici quelques années ?

Taxe et morale

- "qui osera dire à son opinion publique nous ne voulons pas taxer les transactions financières car les milieux financiers se sont tellement bien comportés qu'on doit les récompenser ?"
Signé N. Sarkozy, 21 Octobre 2011

Intéressant ce propos. Selon le Président de la République,  on taxerait car il y a eu des comportements pas acceptables. 

la loi n'est-elle pas déjà la pour réprimer les comportements illégaux ? Et s'il s'agit de morale et non pas de loi, dans ce cas va t-on taxer les milieux politiques qui se paient des Airbus hors de prix en pleine récession, qui sont responsables mais pas coupables du sang contaminé, qui violent mais ne sont jamais punis, qui pratiquent le détournement de fonds publics mais ne vont pas en prison, ou alors avec sursis ? 

La légitimité de cette texe est infondée, l'argumentaire du Président de la République ne fait que le souligner. 

En plus, si à l'Elysée ils ont Internet, q'ils consultent Boursorama, et jettent un coup d'oeil à la tête des volumes quotidiens sur les bourses d'Europe continentale. Ils verront que même la matière taxable est instable, et en baisse. 

On veut aider les enjeux du développement, vraiment ? Cessons de le financer de manière publique, alors. Ce ne sont pas que les libéraux d'Europe qui le disent, mais aussi les économistes africains spécialistes de l'Afrique. N'appelons pas à la rescousse la morale quand il s'agit de taxer. 

En résumé, pour ceux qui ne parlent pas anglais ou qui connaissent pas Dambisa Moyo, diplomée d'Oxford et de Harvard, la thèse de cette économiste est que le commerce et la libre entreprise aideront l'Afrique, pas l'aide.

Sur le même sujet http://leparisienliberal.blogspot.com/2011/10/paradoxe-de-la-taxe-tobin.html

Les députés aiment l'équitation, pas le Coca Cola

Incroyable ! Alors qu'on fait soit-disant la chasse aux niches fiscales, les députés, qui pour une fois bossent la nuit, maintiennent et votent contre l'avis du gouvernement, un amendement visant à sécuriser le taux réduit de TVA appliqué à la filière équestre, qui craint que le taux de 5,5% sur les activités et la vente de chevaux ne repasse à 19,6%. source les Echos.

A vot' bon coeur, M'sieur Dames !

En gros, si au bout de 4 ans vous vendez un cheval, vous êtes exonéré d'impot sur les plus values. Si vous vendez autre chose (actions, immobilier), vous êtes taxés. Vous saisissez la logique ? Non ? C'est normal.
Par contre, soyez sans crainte, la taxe Coca Cola est bien maintenue !

Paris 2014 : nouveau prévost des marchands ou préfet en chef ?

Cherchez l'intru : Etienne Marcel, Jean-Baptiste François de la Michodière, François Fillon, Antoine-Louis Lefebvre de Caumartin. Vous avez désigné le créateur de la taxe Coca Cola ? Bien vu !

La Mairie de Paris, chacun l'a bien compris, intéresse donc un certain nombre de personnalités, comme le Premier Ministre ou la Maire du VIIe, également et accéssoirement payée 7000 et quelques par mois pour faire un mi temps à Bruxelles. (cf Rachida Dati : Cumul des mandats). Forcément, 2 millions d'habitants et des milliards d'euros de racket pardon recettes fiscales, ca attire. Et puis il faut dire, aussi, qu'en face, l'actuel maire de la Capitale a quand même démontré, s'il était besoin, que le socialisme est la meilleure façon de tenter de couler celle qui flotte mais ne coule pas. Explosion des taxes, urbanisme et géographie des rues tortueuse, création de lieux type "le 104", les nombreux jalons du Delanoïsme restent sur l'estomac des parisiens (voir le Delanopolis http://www.delanopolis.fr/ qui liste parfaitement les méfaits de l'équipe PS).

Alors, le député de la Sarthe, quel projet pour Paris ? Création d'un circuit de F1 sur les Berges de Seine ? Humm, pas super compatible avec le Grenelle de l'Environnement.


c'est-y-pas-Fillon la bas ? :-)

  Hausse du nombre de HLM ? Ah, génial, mais même les socialo communistes au pouvoir à Paris sont en retard sur leur programme. Ouverture accrue à la mondialisation ? Déja fait : les Velib sont fabriqués en Hongrie. Non, franchement, François Fillon doit réaliser à quel point sa possible popularité auprès d'une partie des militants UMP (pas tous, si on en croit l'UMP elle-même) ne se traduira pas forcément par une popularité auprès des Parisiens, ce peuple d'actifs qui boivent des Soda, light ou non, payent des amendes pour stationnement interdit et payent des fortunes pour des petites surfaces pendant que Georges Tron ou d'autres bénéficient de loyers aidés.

Théorème du jour : toute taxe crée est appelée à augmenter ! - Soda Party France

A peine crée, déjà doublée !
L'encre du décret d'application de la Taxe Soda n'a pas eu le temps de sécher, mais déjà le taux est doublé !

Le Monde
La taxe sur les sodas va être doublée

Pire : on crée une taxe pour alimenter une niche fiscale : les recettes seront affectées au financement des allègements de charge des saisonniers agricoles.

Au fait, l'argument santé & lutte contre l'obésité est désormais une blague : on parle de taxer aussi les soda "light" (source France Soir), voire l'eau minérale s'il le faut (source Europe 1), mais toujours pas les Paris Brest, la fouasse, les brioches ou les croissants, allez comprendre.

Il n'y a pas de demi mesure en matière de taxe. On le sait, tout politicien qui a à sa disposition le moyen d'élever le taux d'une taxe, le fait.

Paradoxe de la taxe Tobin

Phénomémal !

Ils s'y mettent tous ! Baroin, Barroso, l'ensemble de la presse en dehors de quelques ovnis, tout le monde est pour la Taxe Tobin !

Et qu'est ce qu'on nous raconte pour nous vendre cette taxe Tobin ?

On nous dit que non seulement elle freinera un peu la spéculation, et que d'autre part elle financera l'Europe et des programmes de lutte contre la pauvreté.

Quelle blague ...!

C'est comme la taxe Coca Cola ! Le gouvernement mise sur un produit nocif car trop sucré pour ramasser des taxes. Ils se moquent de nous ? Avec la taxe Tobin, ils comptent sur la spéculation (le mal absolu) pour trouver des ressources.

Soit une activité est nocive, et dans ce cas on la rend illégale, soit elle n'est pas nocive et dans ce cas on a du mal à comprendre les taxations différentes pour les mêmes services.

Coca Cola ? Taxe majorée. Apéritifs anisés ? Pas de surtaxe

Spéculation financière ? Taxe majorée. Spéculation immobilière ? Pas de surtaxe (pour le moment !)

Pendant ce temps, le gouvernement engage l'argent du contribuable pour financer des TGV au Maroc. Tiens, ca ne serait pas une subvention à Alstom, ça ? Cherchez la cohérence, alors, avec l'idée qu'il faille subventionner l'achat de tablettes par les étudiants, tout en filant de l'argent à Apple ou Samsung mais pas à Archos ou Technicolor.

En 2012, les socialistes de droite feraient mieux de voter directement pour ceux de gauche, PS et Front National de Gauche. Question de cohérence.

Sinon, lisez La taxe Tobin, une fausse bonne idée, par Bertrand Jacquillat, sur le Nouvel Economiste.

Taxe Coca Cola : le gouvernement face à ses responsabilités

"Le producteur américain de boissons sans alcool Coca-Cola a annoncé jeudi la suspension d'un investissement de 17 millions d'euros prévu en 2012 dans son usine des Bouches-du-Rhône, aux Pennes-Mirabeau, pour "protester symboliquement" contre la taxe sur les sodas."

source AFP

Réaction du gouvernement (de droite donc libéral ^^): Taxe sodas : "Bercy "regrette" la décision de Coca-Cola", nous dit le Monde.

Il faudrait savoir ! Coca Cola, comme toutes les entreprises, fait des investissements dans un outil de production quand ils pensent avoir une hausse des perspectives de vente et de bénéfice. Le gouvernement crée la scandaleuse taxe Coca Cola pour lutter contre l'obésité, donc en espérant que les quantités de Coca Cola consommées par les français baissent, non ? Pourquoi le gouvernement ne se réjouit-il pas du fait qu'une entreprise vendant un produit manifestement nocif révise ses perspectives en baisse ?

Que les supporters de la politique économique dou gouvernement applaudissent la taxe Coca Cola. Les autres sont invités à rejoindre la Soda Party France !

Soda Party France : revue de presse

Pour une initiative née le 28 Août 2011, on peut constater qu'un peut de chemin a déjà été parcouru :

• Outre Facebook, site duquel Soda Party France est partie,
• Paperblog mentionne Soda Party France
• Le Cri du Contribuable salue l'initiative
• Nouvelles de France compare Soda Party France à la Tea Party

En effet, taxer le Coca Cola permettra t-il de résoudre la crise budgétaire actuelle ? Le bon sens indique que non.

Soda Party France

En réaction à la proposition du gouvernement, UMP donc soit disant ultra libéral, de taxer les boissons gazeuses "pour raison de santé publique", Soda Party France

• revendique le droit de payer une TVA normale sur le Coca Cola, le Fanta, le Sprite, l'Orangina ...
• demande au gouvernement d'en finir avec la créativité fiscale (21 nouvelles taxes depuis 2007)

Si vous êtes, comme des millions de français, amateurs de Coca et autres boissons pas bonnes pour la santé :-), rejoignez le groupe Facebook Soda Party France  . Ensemble, disons non à Fillon et à ses obsessions ultra étatistes 

Communiqué le Post sur Soda Party France
Communiqué Facebook sur Soda Party France

Taxe Coca Cola : le retour de la gabelle

Les militants UMP sont des gens extraordinaires. Alors que le gouvernement bat les Rap'tout des inconnus en matière de créativité fiscale, il y aura toujours des supporters de la cause gouvernementale pour expliquer que la lutte contre l'obésité est une cause d'intéret national. 

Une partie significative du spectre politique, du Parti Libéral Démocrate à certains députés UMP et même un socialiste, a beau dénoncer les nouvelles taxes, dont cette nouvelle gabelle sur le sucre, le gouvernement ne renoncera pas à taxer ce qui reste un produit de consommation courante. 

Cette idée selon laquelle les taxes devraient servir à inciter est étrange, et contestable. Si le Coca Cola est un produit à impact globalement négatif, pourquoi en autoriser la commercialisation ? Parce que la prohibition ne marche pas ? Ou parce qu'il faudrait ensuite s'attaquer au saucisson ou à l'excès de sel dans les plats cuisinés ?

Clairement, on se moque de nous quand on parle de souci de santé publique. Le gouvenment vise un produit à élasticité prix nulle, consommé quelque soit le moment, la latitude et le milieu. Quel supermarché peut se permettre de déréférencer Coca Cola ?

Bercy ne veut surtout pas voir l'assiette diminuer. Le but est bien de maximiser la recette, pas de s'occuper d'obésité.

Ceci étant dit, la conjonction de fortes taxes et de mauvaises récoltes pour cause de météo défavorable (voir le post d'Ecologie Liberale à ce sujet) a donné un facheux précédent, il y a 222 ans. Le Coca Cola sera t-il au contribuable de 2011 ce que la brioche soit disant attribuée à Marie-Antoinette (à tort, manifestement) fut aux Sans-Culottes de 1789 ? 54% du PIB passe par la sphère publique. Parions que même Louis XVI se retourne dans sa tombe.

On comprend mieux la démarche Soda Party France !