mercredi 6 avril 2016

Les #QAG qu'on entendra pas cette après-midi à l'@AssembleeNat

Difficultés face à des organisations syndicales étudiantes de gauche, mise en oeuvre du discours de Grenoble de Nicolas Sarkozy, polémique sur des propos racistes, guerres multiples aux quatre coins du monde, et évidemment, échec sur le chômage et sur la dette publique sans oublier une attaque sans précédent sur les libertés civiles : qui eut cru que le gouvernement Valls-Hollande ferait pire que le quinquennat précédent ? 
Vous direz, c'était écrit, inscrit dans les mensonges de campagne de Hollande en 2012, et vous auriez raison ! Mais il reste 1 an, une longue année, avant que l'on puisse renvoyer les socialistes de gauche chez Pole Emploi. En attendant, l’exécutif français est toujours dirigé par Manuel Valls et son équipe, car ni le ridicule, ni la preuve de l'incompétence n'atteignent les politiques. Il est donc du devoir du corps législatif, représentant les citoyens, que d'exercer avec attention sa mission de contrôle du gouvernement. Dans ce contexte, entendrons nous cette après-midi les questions au gouvernement (#QAG) suivantes ?  


  • Question au Ministre des Affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault : Monsieur le Ministre, les révélations concernant le scandale des Panama Papers fait du bruit. Certes, ouvrir une société écran au Panama n'est pas forcément illégal, et il convient à présent que la justice fasse son travail. Mais parmi les noms cités, est apparu celui du prince héritier d'Arabie Saoudite Mohammed ben Nayef, alias "la légion d'honneur de la honte". Allez-vous, Monsieur le Ministre, formuler des excuses auprès du peuple français, pour cet épisode malheureux de réal politik sur fond de gros contrats de ventes d'armes aux Saoudiens, ou bien pensez-vous que les emplois de l'armement valent cette humiliation ? 

  • Question au Ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve : Monsieur le Ministre, il y a quelques années encore, le Parti Socialiste s'émouvait du traitement parfois limite de l'immigration, quand un président d'une "autre couleur politique" (encore que ?) que la votre occupait l'Elysée. Aujourd'hui, on apprend que non seulement la sinistrement célèbre ZAPI 3 de l'aéroport Charles de Gaulle Etoile a retenu pendant 12 jours un gamin de 8 ans, mais qu'en plus la Préfecture (vos services) a fait appel de l'ord. du juge des libertés et de la détention pour pouvoir maintenir enfermé ce gamin. Monsieur le Ministre, une seule question, que se passe t-il exactement ? 

  • Question au Garde des sceaux, ministre de la Justice, Jean-Jacques Urvoas : Monsieur le Ministre, quelle surprise, le ministère de la Justice manque de moyens ! On veut bien accepter que la com' ait ses "trucs", comme le fait de proclamer de grands discours quand on feint de découvrir les choses, mais le fait est que nous n'avons pas compris, au delà du constat, ce que vous comptiez faire pour redresser la situation. Monsieur le Ministre, de quel arbitrage budgétaire favorable allez-vous bénéficier, et comment seront allouées ces ressources supplémentaires ? Bien qu'il vous reste peu de temps avant 2017, allez-vous quand même, notamment, vous lancer dans un programme de construction de prisons neuves et de rénovation des prisons les plus anciennes, indignes et surpeuplées ?  

  • Question au premier ministre, Manuel Valls : Monsieur le Premier Ministre, il semble que vous ayez laissé tomber la lutte contre le chômage et l'amélioration de l'économie du pays, puisque, selon vous, «Il y a l’économie et le chômage, mais l’essentiel, c’est la bataille culturelle et identitaire» et notamment la lutte contre le salafisme. On n'ose imaginer quels remous ce genre de déclarations auraient provoqué si un responsable de la droite, ou, pire, de l'extrême droite, avait osé les tenir en public.
    Mais, le point positif, c'est que le recentrage sur vos nouvelles priorités vous permettent de dégager du temps libre. Ainsi, en plus de Premier Ministre, vous vous occcupez maintenant de l'Ayraultport de Notre Dame des Landes ? Allez-vous aussi lancer un plan pour la lutte contre l'illettrisme chez les adultes ? Un rapport de plus d’une centaine de pages, rendu public mardi 5 avril par trois inspecteurs généraux des ponts, des eaux et des forêts, missionnés par la ministre de l’environnement, vous permet de conclure que Notre Dame des Landes est un bon projet
    Problème : les trois experts ont affirmé : « Manuel Valls lit mal notre rapport s’il dit que Notre-Dame-des-Landes est le bon projet. Ce n’est pas notre opinion».
    Monsieur le Premier Ministre, vos troubles de lecture ne seraient-ils pas le signe que vous avez besoin de vacances ?

  • Question à la Ministre de la culture, Audrey Azoulay : Madame la Ministre, il y a 5 jours, vous avez rencontré l'ambassadrice des Etats Unis en France.
    Madame l'ambassadrice vous a t-elle expliqué qu'il n'y avait pas de ministère de la culture aux Etats Unis ni dans aucun des 50 états fédérés ? Il semble pourtant que la culture américaine, au sens populaire ou bien au sens classique du terme, n'ait pas été empêchée de se diffuser ?
    Qu'en concluez-vous sur l'utilité de votre ministère, Madame la Ministre ? 

  • Question à la Ministre des Affaires sociales, de la Santé, Marisol Touraine : Madame la Ministre, Le RSI a mis ses assurés dans un tel état que même le gouvernement admet qu'il doit disparaître. La tentation est de l'aligner sur le régime général, monopole tout aussi médiocre et largement déficitaire. Que dites-vous, comme le propose les libéraux, de profiter de ce basculement pour ouvrir l'assurance santé à une concurrence libre ?  

  • Question au Secrétaire d'État au Budget, Christian Eckert : Monsieur le Ministre, la journaliste de France 2, Elise Lucet, vous a reçu dans le cadre de son émission Cash Investigation consacrée aux "Panama Papers". Vous vous êtes engagé à lutter contre l'optimisation fiscale. Avez-vous demandé à la journaliste de France 2 si elle était contente de sa niche fiscale de journaliste ? 

Ne nous y trompons pas. Pendant qu'on discute des Panama Papers et autres leaks, l'administration profite à 100% des possibilités que la loi offre aux agents de l'Etat : consulter les comptes bancaires des gens (Loi de programmation militaire), faire des perquisitions sans juges (Etat d'urgence), violenter des manifestants, qu'ils soit Veilleurs ou Nuit Debout (présomption de culpabilité des citoyens accusés d'outrage à agent) etc, etc. Combien de temps, encore ?



Episodes précédents



Les #QAG qu'on entendra pas cette après-midi à l'@AssembleeNat 17 novembre 2015
à 10 commentaires:
Libellés :

mardi 5 avril 2016

Football, rugby : attention à la bulle des stades en Ile de France !

Pas trop branché football, surtout en ce qui concerne les petits matchs locaux ?

Alors sans doute le derby parisien, le match Red Star de Saint Ouen contre le Paris FC, vous aura échappé. Pour info, c'est le Paris FC qui a remporté ce derby (rencontre sportive entre deux villes géographiquement voisines) face au Red Star, à Beauvais (2-4).



Le fait qu'il y ait trois clubs franciliens qui évoluent en Ligue 2, l’US Créteil-Lusitanos, le Paris FC, et le Red Star est un peu exceptionnel, surtout quand on pense que le Red Star pourrait monter en Ligue 1, la division dans laquelle les grands clubs comme le PSG jouent. Et après 32 journées de Championnat, le Red Star est 5e à deux points du podium (1) et donc de la montrée en Ligue 1. 

Or, le problème, et il s'est illustré avec ce match entre deux clubs francilien joué en Picardie, c'est que le stade du Red Star, le Stade Bauer, situé à Saint Ouen juste derrière le périf, est vétuste, à tel point que les autorités interdisent d'y jouer. 

C'est la que le contribuable, celui qui n'aime pas forcément le football, ou même celui qui aime le foot mais qui n'a pas envie de payer des dizaines de millions pour des stades occupés au mieux une fois par semaine, intervient.

Chaque fan de foot vous dira : un club, c'est une équipe, et un stade. Et pas n'importe quel stade. Tous les stades ne se prêtent pas de manière optimale à la pratique du football, (bien que les Brésiliens, pour ne citer qu'eux, ont crée parmi les meilleurs joueurs du monde, sur de simples terrains vagues). Par exemple, le stade Charlety, dans le XIIIeme arr, stade du Paris FC, n'est pas un stade de foot, et la fréquentation s'en ressent : le Paris FC ne fait jamais le plein. Le problème, c'est que construire un stade coûte très cher. 

A Saint Ouen, depuis 2014, un maire UDI, William Delannoy, tente de redresser les finances de sa ville qui avait été gérée par le Parti Communiste Français depuis 1945. En 69 ans, entre 1945 et 2014, trois maires communistes se sont succédés à la tête de Saint Ouen. Ils ont eu le temps de mettre en oeuvre leur politique. Leur successeur, William Delannoy, a décidé qu'il vallait mieux détruire un stade devenu dangereux et, en plus, plombé par l'amiante, et ne pas consacrer 20 millions d'euros à la reconstruction d'un stade. Mais il ne s'est pas contenté de faire du blocage : il a aussi avancé une solution en formulant la proposition suivante aux dirigeants du Red Star : une signature de convention de bail emphytéotique. «La ville de Saint Ouen aurait mis le foncier à disposition du club pour 1 € symbolique de loyer par an, sur une durée à déterminer. Après, ensuite, le Red Star aurait eu à trouver les partenaires financiers pour construire un stade.

Quelle est la réaction des diverses parties prenantes impliquées dans le dossier ? Celle de Vikash Dhorasso, ancien joueur des Bleus et soutien d'Anne Hidalgo, est édifiante (3). Face au plan du maire de Saint Ouen de ne pas mettre d'argent public dans le Red Star, Vikash Dhorasso parle carrément de "position radicale". Au modèle Lyonnais de club de foot privé, et coté en bourse, Vikash Dhorasso préférerait le modèle niçois "dans lesquels les collectivités territoriales se sont engagées et ont participé au financement". 
On croit rêver ! peut-on rappeler que l'Allianz Arena de Nice est un gouffre financier à la charge des contribuables locaux (4) en plus d'être un désastre écologique ?
Vikash Dhorasso rappelle le palmarès et l'historique du club, pour envisager un rôle "social" de "réaménagement de tout un quartier", tout en envisageant que le Red Star corresponde à une demande en football en région parisienne. C'est très possible qu'il ait raison. Après tout, le Red Star est une marque forte, et l'Ile de France est notoirement sous dotée en clubs de foot de haut niveau, surtout en comparaison du nombre d'équipe Ligue 1 ou Ligue 2 à Londres (5). Mais si  Vikash Dhorasso croit tellement au potentiel fédérateur du Red Star, pourquoi ne se sert-il pas de sa notoriété pour lever des fonds ? Les plateformes de crowdfunding sont la pour ca !



La remarque vaut aussi pour le rugby. Face au Stade Français et au Racing 92, les londoniens alignent les London Irish, les London Wasps, les Saracens, les London Welsh, ...

Mais face à ce retard francilien, est ce qu'il faut que les contribuables soient sollicités ? En ce moment, grâce au Conseil Départemental des Hauts de Seine, le Racing 92 se construit l'Arena 92, à la Défense (6). 
Faut-il que les contribuables financent également, contre l'avis de la Cour des Comptes, un stade de rugby de 80000 places (mais soutenu par seulement 40000 fans) dans l'Essonne (7) ? En ce qui concerne ce stade en Essonne, il s'agit d'un projet évalué à 600 millions d'euros, "au montage financier risqué" et "à la rentabilité incertaine", que Manuel Valls, Premier Ministre et conseiller municipal d'Evry veut classer comme "contrat d'intérêt national" (8),
En ce qui concerne le stade de rugby, la Cour des Comptes est très claire : elle conseille de "mettre à profit la période restant jusqu'en 2017 pour rechercher avec la FFR des alternatives à son projet de construction".
Pourquoi Manuel Valls ne lit-il pas ses rapports ? 

C'est quand même paradoxal que des socialistes, des gens a priori opposés à la privatisation des gains et à la socialisation des pertes, soutiennent tous ces projets de stade. 

Peut-être qu'on manque de bons stades de football et de rugby en région parisienne, mais les contribuables ont déjà sur les bras le gouffre du Stade de France. Alors, stop ou encore ?




(5) Liberation Foot : Londres et le désert parisien 17 février 2015
(6) Le Parisien Le conseil général vole au secours de l'Arena 6 juillet 2013


à 8 commentaires:
Libellés : , ,

lundi 4 avril 2016

Que l'arbre PanamaPapers ne cache pas la forêt des enfers fiscaux

Le buzz du jour ! Le Monde (1), et quelques autres journaux associés à la publication des  Panama Papers, nous livrent les infos suivantes : Vladimir Poutine est un milliardaire qui a moyennement confiance en le système bancaire de son pays, Jérome Cahuzac était décidément bien placé pour être le ministre anti- fraude fiscale (mais François Hollande ne savait rien, juré !), Michel Platini a bien dû encaisser ses primes de millions de francs suisses quelque part, et ça n'était pas sur son PEL à la Banque Postale, etc etc. 

Bref, parmi les ultra riches (HNWI, dans le jargon du private banking), il y a des gens qui franchissent la ligne jaune de la "défiscalisation", celle qui sépare les oeuvres d'arts (non prises en compte dans l'ISF), la non fiscalisation de l'IRFM des députés, les investissements dans les DOM-TOM, la possession de PME dans les zones de revitalisation rurale (ZRR), la niche fiscale des journalistes des comptes au Panama ou des montages offshores douteux. 

L'info est choquante, mais surtout pour UNE catégorie particulière de personnes mentionnées comme étant des fraudeurs : comment se fait-il que des politiciens, ceux qui votent ce déluge d’impôts qui accablent des pays comme la France, la Belgique ou la Scandinavie pour ne parler que d'eux, donc comment se fait-il que ces politiciens mettent "leur" argent ailleurs ? (Et il est important de mettre des guillemets à "leurs", car on parle en fait de l'argent du contribuable, de notre argent, donc). Et quand ces politiciens se disent "patriotes", on tombe dans le LOL WTF le plus complet. 

Mais peut-être que la réponse tient dans le niveau d'information : ces politiciens sont très bien placés pour savoir que si il y a des paradis fiscaux comme le Panama, c'est qu'il y a des enfers fiscaux comme la France. Ils sont bien placés, ces politiciens, pour savoir que la France ne survivrait pas sans l'existence de ces soupapes de sécurité que sont le Luxembourg, Andorre, Monaco ou les niches fiscales ?
Car, à un moment, il faut quand même dire les choses comme elles sont : parce que les politiciens passent leur temps à financer avec l'argent de tous des mesures destinées à quelques uns, en espérant que les contribuables ne se révoltent pas, nous avons fini par atteindre un niveau critique. Nous sommes à un niveau de dépense publique de 57% par rapport au PIB (2). Et tout ça pour quoi ? Pour  faire fonctionner des écoles publiques désastreuses ? Pour ne pas être capable d'avoir un système carcéral qui respecte la dignité humaine ? Pour financer des guerres "contre le terrorisme" ? 

Quand est-ce qu'on rappellera que le Liechtenstein, le Panama ou les Iles Vierges ne font de guerre contre personne et ne cherchent pas à imposer leurs législations aux autres (FATCA (3), on en parle ?).

Nous les français, pour ne parler que de nous, sommes libres de décider qu'ils veulent une sécurité sociale (même si les paramètres démographiques qui ont présidé à sa création en 1945 ont tellement bougé qu'ils rendent le concept caduc). On peut aussi vouloir que  que l'Etat se préoccupe de produire de l'électricité ou d'opérer des réseaux de téléphonie mobile ou accepter que le Conseil Général de Corrèze distribue des gadgets électroniques aux enfants. Mais, en admettant que nous voulions vraiment tout cela, pourquoi les autres pays devraient-ils tenir compte de nos propres décisions budgétaires et donc fiscales ? 

Plutôt que de construire des Murs de Berlin fiscaux (comme l'exit tax crée par Fillon en 2012) et de pointer les autres pays, demandons nous plutôt comment faire de la France un paradis fiscal pour tous, pas juste pour les Qataris qui, eux, n'ont pas besoin de mettre leur argent au Panama.

Entre la folie taxatoire et les menaces sur l'existence du cash, certains ont choisi des solutions hasardeuses et illégales du type Panama Papers. Dommage, ils auraient pu s'organiser pour militer en faveur de l'arrêt de la progression des dépenses publiques, partout dans le monde, et en faveur de l'adoption de systèmes fiscaux simples et justes, type flat tax. Leurs fraudes vont maintenant servir à tous les étatistes interventionnistes de tout poil pour justifier un tour de vis liberticide supplémentaire. Ils seront d'autant plus enclins à agir en toute impunité que même le libre accès de la police et de la Sécurité Sociale aux comptes bancaires des gens ne mobilise pas. Combien de temps avant que le ministre des finances, Michel Sapin, pour ne citer que lui, nous annonce de nouvelles mesures de contrôle de tous (Sauf des entreprises publiques détenues par l'Etat et qui opèrent dans les pays qualifiés de paradis fiscaux (4) ) ? 
Egalement publié sur Contrepoints

En tout cas, l'affaires des Panama Papers permet de rappeler que, partout dans le monde, se pose la question du "contrat social" entre contribuables, notamment les plus aisés, et les états.

à Aucun commentaire:
Libellés : , , ,

dimanche 3 avril 2016

Aversion pour la démocratie : Anne Hidalgo ne se cache même plus !

Il y a quelque chose de comique à constater que l'actuelle majorité, malgré toutes ses nuances (frondeur ou pas) se retrouve sur un point : une certaine aversion pour la démocratie, mâtinée de très hypocrites plaidoyers pour la préservation de la démocratie.

En clair, ces propos, tenues surtout par ceux qui amalgament république et démocratie (comme si le royaume de Norvège était une dictature et la république populaire de Chine une démocratie), ça donne ce genre d'analyses :


"Le combat contre le FN est un combat pour la démocratie"

A comparer avec cette autre petite phrase de la maire de Paris


Oui, vous avez bien lu : Anne Hidalgo a déclaré "Je ne crois pas que le référendum soit la forme la plus aboutie de consultation citoyenne."
c'est disponible en replay, ici, sur le site web de France Inter et ces mots ont vraiment été prononcés par la maire socialiste de Paris. 

Le contexte de cette petite phrase, c'est les milliards d'euros qu'Anne Hidalgo et le gouvernement s’apprêtent à dépenser afin de financer les Jeux Olympiques 2024 à Paris, jeux qui n'étaient même pas au programme de la campagne municipale de 2014.
Mieux : une partie de la majorité municipale, les écolos d'EELV, ne veulent pas des Jeux Olympiques et demandent, comme le Front de Gauche, comme une partie de la droite parisienne, comme les libéraux, au minimum un référendum afin de mettre les Parisiens et les Franciliens au courant de ce qui les attend. 


A quel moment Anne Hidalgo a oublié ses cours d'instruction civique, notamment le chapitre qui dit "Le droit de vote est à la base de la démocratie. Le droit de vote permet aux citoyens d’exprimer leur volonté. Ils peuvent ainsi élire leurs représentants (parlementaires) et leurs gouvernants (président de la République), et participer directement à la prise de décision politique lorsqu’un texte est présenté à leur approbation par la voie du référendum.". 
Si Anne Hidalgo a zappé ce détail du droit de vote condition de base (mais non suffisante) de la démocratie, qu'elle consulte le très officiel site web "la vie publique", paragraphe citoyenneté.  

Le plus drôle pire, c'est qu'Anne Hidalgo est-elle même victime d'un certain mépris pour la démocratie, provenant de François Hollande lui-même. 

En effet, quand le Président de la République, chef de l’exécutif, occupé à mener quelques guerres aux quatre coins du monde ou à valider les restrictions de liberté avec l'état d'urgence, se pique d'urbanisme et a pour prétention de régler, seul, le futur de l'Ile de la Cité, dans le centre de Paris, que fait-il, si ce n'est oublier qu'il existe un maire d'arrondissement, le socialiste Christophe Girard, une maire de la capitale, Anne Hidalgo, et 2 millions et quelques de parisiens qui ont sans doute plus de légitimité à s'exprimer sur le futur de leur ville que l'ex maire de Tulle ? 

Le locataire du 55 rue du Faubourg Saint Honoré se plait, à chaque élection, à rappeler aux contribuables qu'il est de Tulle, pas de Paris. Pourquoi Anne Hidalgo ne le lui rappelle pas ? 
Peut-être parce qu'elle même ne semble, d'après ses dires et ses actes, que partiellement d'accord avec les principes de démocratie et de subsidiarité ? 

La petite phrase d'Anne Hidalgo a été prononcée dans un contexte : celui d'une série de prises de distance de l'oligarchie vis a vis du peuple. Quand les gouvernants ne respectent pas le résultat des votes (cf le référendum de 2005), quand ils imaginent le vote à bulletin secret des députés, ou quand ils restreignent les conditions d'accès à l'élection présidentielle, il devient un peu difficile, pour ces mêmes gouvernants, de s'étonner de la montée du populisme ...

Anne Hidalgo ne cesse de répéter que le projet des Jeux Olympiques en 2024 à Paris est un bon projet, malgré l'impact environnemental, juridique et financier à attendre. Qu'elle fasse donc appel à l'intelligence des citoyens, qu'elle organise un référendum en bonne et due forme, et non pas ces ridicules "consultations" (3) auxquelles il n'est possible de de répondre "oui". 



(1) Le JDD Une mission d'étude et d'orientation sur l'avenir de l'Ile de la Cité vient d'être commandée par François Hollande, 10 janvier 2016 
(2) Ouest France Régionales. François Hollande a voté à Tulle 13 décembre 2015 
(3) Paris.fr Pour 2024, faites vos Jeux ! 14 septembre 2015 14 septembre 2015


à Aucun commentaire:
Libellés : , , ,

vendredi 1 avril 2016

1er avril : bien vu, la RATP !





à 4 commentaires:
Libellés :

jeudi 31 mars 2016

Grève de la RATP : les franciliens pris en otage, une fois de plus

Dans le cadre de la mobilisation de nombreux citoyens contre le projet de Loi Travail, dit loi El Khomri, les syndicats UNEF - UNL - FIDL - CGT - FO - FSU - Solidaires - FGAF appelent les français à manifester ce jeudi 31 mars 2016. 

Le préavis concerne les ports (dockers cégétistes qui coulent la France), la presse (subventionnée, contre le gré des contribuables), et les services publics RATP et SNCF,. 

l'impact risque d'être sévère, notamment en ce qui concerne les déplacements en Ile de France. 


Dans le métro parisien, 3 rames sur 4 sont prévues en moyenne. Sympa, notamment, pour les usagers de la ligne 13 !


Sur la ligne du RER A, la ligne de train la plus surchargée d'Europe, 1 train sur 2 est maintenu.
Sur la ligne B du RER, il y a également 1 train sur 2 programmé. De plus, il y aura des problèmes d'interconnection, un changement de train est impératif à la Gare du Nord afin de poursuivre un trajet en direction du sud ou du nord, d'après les informations communiquées par la régie.

Sur le RER C, seulement 1 train sur 3 est prévu en moyenne. Concernant le RER D, 1 train sur 2 est prévu, et, cherry on the cake. aucun trafic n'est assuré entre Gare de Lyon et Châtelet-Les Halles. Amis usagers du RER D, passez sur le RER A dans la section la plus chargée de la ligne !
Pour le RER E, il faut prévoir 1 train sur 2 en moyenne.



Sur les réseaux Transilien et TER, 1 train sur 2 est prévu en moyenne, mais les lignes J, R et U risquent d'être un peu plus perturbées.

Et évidemment, comme il y aura l'inévitable défilé syndical, de la Place d'Italie à Nation, en passant par la gare d'Austerlitz et Reuilly Diderot, le trafic des bus sera perturbé,, notamment dans le 12eme. 




Tout ceci tient vraiment de l'imposture la plus totale !


Les syndicats disent lutter pour le travail, et ils s'apprêtent à pourrir la journée des millions d'usagers des transports qui cherchent, justement, à aller travailler.  

Mais cette grève amène aussi quelques questions, à commencer par la plus importante :  les fonctionnaires doivent-ils avoir le droit de grève ?
En effet, on nous répète souvent que notre pays se caractérise par l'existence d'un filet social censé aider tout le monde, mais aussi et surtout par la disponibilité permanente d'un service public de qualité. C'est le fameux modèle social à la Française, et les célèbres services publics à la Française. 
Question :  pourquoi les fonctionnaires font-ils grève sur un sujet qui ne les concerne pas ? Le Code du Travail ne s'applique pas à la fonction publique. Sa réforme non plus, donc.
Est-ce que ça ne devrait pas être les 6 millions de chômeurs, qui devraient s'exprimer, et non pas les insiders retranchés que sont les salariés de la fonction publique ? 

D'autre part, quand avons nous oublié que le service public est censé être au service du public, mais qu'en revanche, il n'est pas forcé d'être géré par le secteur public, c'est à dire le gouvernement ? Mais dans la réalité, quel levier possèdent les citoyens, usagers et contribuables sur la fonction publique ? Ce levier est nul, nous le voyons bien un jour comme aujourd'hui.  Si quelques milliers de fonctionnaires oint choisi de bloquer l'Ile de France, des millions d'usagers, eux, subissent !

Du coup, se repose la question de la mise en concurrence de la RATP sur son marché clef, l'Ile de France. Et qu'on ne nous dise pas que cela n'est pas possible.
D'une part, la concurrence, la RATP connait, mais à l'étranger, à Londres notamment. D'autre part, le seul fait que la SNCF et la RATP se partagent l'exploitation de lignes de RER en Ile de France montre bien que plusieurs entreprises de service ferroviaire oeuvent bien exploiter une même infrastructure.

A long terme, le monopole ne tiendra pas, de toutes façons. Dès 2020, nous dit-on, les voitures autonomes arriveront, ce qui permettra d"individualiser et de flexibiliser au maximum les déplacements urbains. Mais, en attendant, combien de grèves faudra t-il supporter ?




à 4 commentaires:
Libellés : , , , ,

mercredi 30 mars 2016

Et si on sortait du "débat" Clinton - Trump ?

Comme le faisait très justement remarquer le blog le Taurilon, par la force des choses, on parle plus, en Europe de Donald Trump, Hillary Clinton ou Bernie Sanders que des affaires européennes (1).En effet, le milliardaire new yorkais, l'épouse du 42eme président des Etats Unis (également une multi millionnaire new yorkaise), le sénateur du Vermont ou même le phénomène des Primaires Américaines ne sont-ils désormais pas plus connus, de ce coté ci de l'Atlantique que Donald Tusk (président du Conseil européen), la présidence néerlandaise de l'UE ou Martin Schulz, député (socialiste) Allemand à Bruxelles et président du Parlement européen ?
Ceci est peut être soit la faute aux séries TV type House of Cards, soit celle du focus des journalistes sur les affaires internes aux US (2).

En tout cas, plus personne n'ignore le fait qu'Hillary Clinton sera probablement investie, cet été, par le Parti Démocrate pour les représenter à la présidentielle cet automne, et que l'avance de Donald Trump lui donne de très sérieuses chances de s'imposer aux Républicains.

Oui, ils se connaissent. (Peut-être même qu'ils sont amis)
Une présidentielle Clinton-Trump, c'est mieux qu'un duel Jeb Bush-Hillary Clinton. 

Mais la faiblesse de l'offre saute aux yeux. 

Hillary Clinton dit de voter pour elle parce qu'elle serait la première femme présidente des Etats Unis, mais même la militante féministe Susan Sarandon hésite à voter Hillary Clinton, même face à Donald Trump (3). 
Quand à Donald Trump, le cauchemar américain (4), il propose de voter pour lui "to make América great again", comme si les Etats Unis n'étaient plus la première puissance économique et militaire de la planète. 

Mais force est de constater que Donald Trump séduit, y compris en dehors des Etats-Unis, et y compris chez certains libéraux français. 
Il est vrai qu'il y a, au niveau mondial, un constat largement partagé, l'arrogance des élites Davos (5) -Bilderberg, et un phénomène global, la fatigue, pour ne pas dire le vif ressentiment vis a vis de ces mêmes élites ultra interventionnistes. C'est ce que traduit assez justement Charles Gave, de l'Institut des Libertés, qui explique pourquoi Donald Trump a mis le doigt à un endroit qui fait très mal, et qu'il y a un coté réjouissant à cela (6).

Qu'Hillary Clinton séduise l'élite américaine, pourquoi pas. Mais il est quand même étonnant qu'une représentante du lobby militaro industriel parvienne au même résultat en Europe.
Hillary Clinton, pour ne parler d'elle, ancienne secrétaire d'Etat sous Obama, c'est à dire ministre des affaires étrangères, n'est-elle pas directement comptable de la guerre des drones lancée par les Etats-Unis contre un certain nombre de pays ? Comment les "humanistes" comme le blogueur "La France centriste" peut-il soutenir Clinton (7) ? 
Soutiennent-ils vraiment le droit du plus fort, tel que la "diplomate" Victoria Nuland l'a clairement exprimé (8), sans qu'elle ne se fasse désavouer par Hillary Clinton ? 

On ne sait pas ce que Trump ferait, notamment en politique étrangère. Un jour il parle de mur avec le Mexique (mur qui, au passage, existe déjà partiellement), le lendemain il formule l'intéressante idée d'en finir avec le néoconservatisme (9), le surlendemain il formule l'idée que la série 24h constituera une trame pour les interrogatoires.
En revanche, on sait ce que Clinton fera. 

Face à cette alternative, heureusement, d'autres options existent. A commencer par le refus de l'enfermement dans le bipartisme.

Par exemple, qui mentionne le fait que Gary Johnson, le candidat libertarien, est à 11% dans les sondages (10) ? 

La route est encore très longue jusqu'en novembre 2016. Et bien que Rand Paul ait choisi d'abandonner l'idée de conquérir la Maison Blanche, on voit bien que le courant libertarien jouera un rôle dans cette présidentielle. 



(2) Views of the world Everything’s Changing: A World of News 5 août 2013
(4) Le Parisien Liberal Donald Trump, le cauchemar américain ? 27 aout 2015
(5) Wall Street Journal-Washington Wire Clinton or Trump? How Executives at Davos See Their Chances 20 janvier 2016
(6) Institut des Libertés  A propos du Donald 28 mars 2016
à Aucun commentaire:
Libellés : , , ,

lundi 28 mars 2016

Chômage : quand le PS inverse la responsabilité

Le ministre des Finances, Michel Sapin, invité de Jean-Jacques Bourdin sur RMC et BFMTV, a déclaré la semaine dernière qu'il aimerait que "les entreprises tiennent leurs engagements", alors que le Medef avait promis la création d’un million d’emplois. "


De plus,le premier secrétaire du PS a renvoyé la responsabilité du chômage en France sur les organisations patronales, le MEDEF en tête. Pour Jean-Christophe Cambadélis, la population devrait se plaindre, non pas seulement au gouvernement, mais également au MEDEF. Il a déclaré :  "Je constate quand même qu'on interpelle les politiques, on interpelle le Parti socialiste, on interpelle même parfois les syndicats mais on interpelle jamais le MEDEF". Pour le député de Paris, les 40 milliards d'euros de CICE versés aux entreprises auraient dû permettre de créer des emplois :


C'est quand même un peu fort !


D'une part, c'est le Parti Socialiste qui est élu, pas  le MEDEF. 
Gattaz ne s'est présenté à aucune élection. Hollande, si. Et c'est le président Hollande qui a promis l'inversion de la courbe, pas Gattaz, d'ailleurs en espérant un retournement du cycle économique bien plus qu'une action spécifique des entreprises.  



D'autre part, le MEDEF ne représente pas les entreprises. Le syndicat Mouvement des Entreprises de France, non seulement n'est pas aux 3 millions d'entreprises de France ce que le Ministère de la Fonction Publique et Bercy sont à la fonction publique, mais en plus, même si le MEDEF avait le pouvoir d'imposer quoique ce soit à ses membres, alors ses directives ne porteraient que sur 750.000 entreprises, une boite sur quatre.
Même si le MEDEF avait eu un mandat des 3 millions de chefs d'entreprises en France, comment aurait-il pu ensuite imposer des créations d'emplois ? Les entreprises ne créent pas des emplois. pour faire plaisir aux MEDEF, au gouvernement ou aux salariés, mais parce qu'elles pensent que ca les aidera à faire du profit.



Qui plus est, le CICE n'est pas un cadeau, c'est juste un rabais. Le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi est, d'abord, un crédit d’impôt. Il n'y a pas de don d'argent aux entreprises, il y a un crédit d’impôt, un rabais sur prélèvements. 
D'ailleurs, ce CICE vient après une énorme hausse des prélèvements obligatoires,commencée sous Sarkozy, et accélérée par Hollande. Il conviendrait donc d'arrêter de présenter le CICE comme un cadeau aux entreprises. C'est juste une ristourne sur la facture finale qui, elle, est très élevée.


Le MEDEF  a eu tort de laisser penser, d'une manière ou d'une autre, qu'il y pouvait avoir une quelconque contrepartie à toutes les mesures gouvernementales. Les emplois ne sont pas un but des entreprises, mais un moyen. D'ailleurs, le Parti Socialiste et le gouvernement en savent quelque chose : combien d'emplois ont été crées à la Poste, plus gros bénéficiaire du CICE ?

Et tout ce que demandent les entrepreneurs, c'est la stabilité juridique et fiscale, pas des "aides". L'environnement pro business est un préalable à l’éventuelle création d'emploi, mais certainement pas une condition de type causale.

à 1 commentaire:
Libellés : , , , ,

vendredi 25 mars 2016

La police en action



Les images se passent de commentaire, mais on peut parier sur le fait que l'IGPN trouvera des circonstances atténuantes.

Mais ce qu'il y a de navrant, également, c'est les commentaires, notamment de certains à gauche, qui font mine doublier la répression de la Manif pour Tous, comme si la violence policière devait être analysée différemment en fonction du type de revendications défendues par des manifestants.

La France apaisée de Hollande ...
à Aucun commentaire:

jeudi 24 mars 2016

Combien de pays respectent l'intégralité des 61 droits humains?

Cette question, c'est Raul Castro qui l'a posé à Barack Obama, quand le président américain et le dictateur cubain ont eu à répondre, en conférence de presse, sur la question des Droits de l'Homme et sur les prisonniers politiques (1).

Cette question rappelle pourquoi il est important, crucial même, que les démocraties libérales occidentales soient attachées au respect de la lettre et de l'esprit des Droits de l'Homme.





(1) Le Monde A Cuba, Obama et Castro étalent leurs divergences 22 mars 2016
à Aucun commentaire:
Libellés :

mercredi 23 mars 2016

Les #QAG qu'on entendra pas cette après-midi à l'@AssembleeNat

Le terrorisme a frappé Bruxelles hier. Mais l’enquête progresse. Alors que les bruxellois et les belges se recueille, la police belge a déjà identifié des suspects kamikazes. Toute la France soutient la Belgique. Toute ? Pas exactement. A l'inverse de la vaste majorité de la population, les politiciens, socialistes ou nationaux socialistes, y vont de leur commentaire hallucinant, honteux. La Belgique, victime de sa naïveté ? Que devrait-on dire de la France, alors ? En ces temps de Semaine Sainte, peut-être que certains pourraient ré-ouvrir une Bible, au chapitre "parabole de la paille et de la poutre" !? 
Quoi qu'il en soit, c'est le moment où les 577 députés doivent se montrer vigilants. Déjà, les dirigistes de tout poil s'activent, même pas dans l'ombre, pour promouvoir leur agenda liberticide et ultra étatiste. 
De plus, l'actualité, aussi dramatique et spectaculaire soit-elle, ne doit pas nous faire oublier les problèmes structurels, fondamentaux et franco-français que notre pays doit résoudre. 
Dans ce contexte, entendrons nous cette après-midi les questions au gouvernement  (#QAG) suivantes ? 


  • Question au premier ministre et conseiller municipal d'Evry, Manuel Valls : Monsieur le Premier Ministre, suite aux attentats de Bruxelles, vous avez répété : "nous sommes en guerre". En guerre ...
    Ce faisant, vous proposez d'adopter encore plus de mesures liberticides, comme le PNR




    , après avoir promu la Loi Renseignement ou l'Etat d'Urgence. Expliquez-nous en quoi le PNR, le fichier Passenger Name Record qui fiche les passagers des compagnies aériennes, aurait permis d'éviter les attentats de Bruxelles ? Voulez-vous que le PNR s'applique aussi aux métros ainsi qu'aux taxis entre les centres villes et les aéroports ? Ce PNR, qui existe aux Etats-Unis, a t-il permis d'éviter les attentats de San Bernardino ? En revanche, ce PNR permet de livrer à la CIA et à la NSA les données privées des européens qui prennent un vol transatlantique. Merci, Monsieur le Premier Ministre, de préciser votre analyse, car il semble qu'au regard des objectifs poursuivis, elle soit erronée. 



  • Question au ministre de l'intérieur, Jean-Jacques Urvoas ; Monsieur le Ministre, les grands discours sur la liberté d’expression en janvier 2015 ont été suivis d’arrestations de mineurs pour s’être exprimés d’une façon qui n’était pas suffisamment Charlie aux yeux du pouvoir. Les gouvernements occidentaux sont en pleine hystérie anti-vie privée, et cherchent par tous les moyens à combattre les outils de communication et de stockage chiffrés (2). De plus, votre collègue de l'intérieur a déclaré "l'Etat d'urgence, c’est rassurant, sauf  quand on a quelque chose à se reprocher"ou encore que "la question de la déchéance de nationalité est une question de symbole de l'unité nationale".
    La réaction face à toutes ces mesures liberticides est mitigée. Mais, pire, leur mise en oeuvre, par vous-même et votre gouvernement, correspond exactement aux voeux des terroristes de vouloir atteindre notre mode de vie.
    Monsieur le Ministre, face au terrorisme, allez-vous, comme le suggère Aurélien Véron, du Parti Libéral Démocrate, céder ni sur notre sécurité, ni sur nos valeurs qui doivent rester plus fortes que la terreur




    ou bien allez-vous poursuivre les attaques contre les citoyens ? 

  • Question au ministre de l'intérieur, Bernard Cazeneuve : Monsieur le Premier Ministre, suite aux attentats de Bruxelles, vous avez annoncé vouloir déployer près de 1600 policiers et gendarmes "supplémentaires" sur le territoire national. C'est surréaliste. Dans le cadre du plan Vigipirate, les forces de police sont déjà employées au maximum. D'où viennent ces 1600 policiers et gendarmes supplémentaires ? Ont-ils vu une autre mission annulée ? Monsieur le Ministre, les citoyens attendent du ministre de l'intérieur un minimum de sérieux, et non pas des propos dignes d'un illusionniste. 

  • Question au ministre des finances, Michel Sapin : Monsieur le Premier Ministre, comment avez-vous pu oser ?




    A l'instar du blogueur Maitre Eolas, nous présentons nos excuses aux Belges. 

  • Question au  secrétaire d’Etat chargé des transports, Alain Vidalies : Monsieur le Ministre, lundi, une filiale de la SNCF, Keolis, a annoncé être entrée au capital du VTCiste LeCab (2).
    La SNCF dans les VTC ! Nous ne comprenons pas, Monsieur le Ministre. Votre gouvernement a toujours soutenu les taxis contre les VTC. Y a t-il enfin changement de stratégie ?
    La SNCF est-elle maintenant à ce point consciente de sa fragilité qu'elle tient enfin compte du réel ? Reste à déterminer si ce nouveau business, Monsieur le Ministre, s'accompagnera de la nécessaire restructuration de cette entreprise qui a perdu des milliards d'euros en 2015, tout en mettant, parfois, en danger ses clients, comme à Brétigny. 

  • Question au ministre de la défense et président du conseil régional de Bretagne,  Jean-Yves Le Drian : Monsieur le Ministre, le Premier Ministre, préjugeant de l'issue des procès qui vont probablement bientôt opposer des hommes d'église à la justice, a demandé la démission du Cardinal Barbarin, coupable d'avoir eu sous sa responsabilité des pédophiles.
    Est ce Manuel Valls a également demandé votre démission, vous qui, Monsieur le Ministre, avez eu sous votre responsabilité des hommes soupçonnés de de viols sur des enfants (3), des pédophiles donc ?
    Etes-vous plutôt sur la ligne de Jean-Pierre Chevénement, justifier les viols ?






    Ou bien, au contraire, pensez-vous que tous les viols sont inacceptables, que l'on soit prêtre ou soldat au services des guerres pour les Droits de l'Homme, et qu'il faut sévir ?
    Du coup, Monsieur le Ministre, pensez-vous que les propos de Manuel Valls envers le Cardinal Barbarin sont bien inopportuns, voire complètement populistes, pour ne pas dire christianophobes, ou alors ils sont justifiés et impliquent que vous-même envisagiez de démissionner ?

  • Question à la ministre de la culture et de la communication, Mme Audrey Azoulay : Madame la Ministre, on apprend que vous voulez étendre la redevance TV aux PC, smartphones et tablettes (4).
    On rappellera, Madame la Ministre, que la contribution à l'audiovisuel public (redevance TV) alimente le budget de fonctionnement France Télévisions et Radio France, ainsi que la société Arte France, de France Médias Monde (France 24, RFI, Monte Carlo Doualiya), de TV5 Monde et de l'INA. On tappelera également, Madame la Ministre, qu'outre la TVA, les smartphones sont aussi soumis à une taxe supplémentaire, la redevance sur la copie privée.
    Madame la Ministre, si le montant actuel de la redevance TV ne suffit plus à faire fonctionner l'audiovisuel public, pourquoi ne pas envisager de réduire les couts de fonctionnement (dont les couts de production de la grille) de ce même audiovisuel public ? Et si cela ne suffisait pas, pourquoi ne pas envisager de privatiser France Television, voire, si personne n'en voulait, de liquider cette entreprise ? 

  • Question à la ministre de la fonction publique, Annick Girardin  : Madame la Ministre, La hausse de 1,2% de la valeur du point d'indice est un mauvais signal pour le pays. Cet achat de votes des 5,4 millions de fonctionnaires concernés, à un an de la présidentielle, sera financé par des contribuables et des PME exsangues, affaiblissant les chances de reprise de l’activité (5). Madame la Ministre, pouvez-vous nous expliquer comment pourra t-on financer une hausse de la rémunération des fonctionnaires, dans le contexte budgétaire qui est le notre ?  

  • Question au ministre des affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault : Monsieur le Ministre, "l’UE, compromettant tous ses principes, conforte un régime dont l’autoritarisme grandissant et l’ambiguïté idéologique ne sont pas seulement une menace pour sa population mais pour toute la région et au-delà. Seuls les Vingt-Huit peuvent en effet croire que la Turquie est un pays sûr alors que les actes de guerre, et non de simple police, menée contre les terroristes du PKK provoquent une paradoxale vague de réfugiés kurdes vers le nord de la Syrie, funeste augure d’autres déstabilisations".
    Qui prononce une telle charge contre l'accord entre l'Europe et la Turquie ? Un obscur blogueur islamophobe ? Non, il s'agit de Guy Verhofstadt, ancien Premier ministre belge, président de l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe (ADLE) au Parlement européen (6).
    Monsieur le Ministre, comment, non pas l'UE fédérale, mais le Conseil Européen, c'est à dire les 28 chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne, l'Europe intergouvernementale, a t-elle pu accepter un accord sur les migrants avec la Turquie, suite à un chantage aux finances et aux visas ? C'est hallucinant.


Jamais le gouvernement n'aura paru plus éloigné de ce dont la France et les français auraient besoin. Mais le temps est encore très long jusqu'aux prochaines élections. Alors, en attendant, les députés vont-ils exercer leur mission de contrôle de l’exécutif ? 



(3) Le Parisien Centrafrique : nouvelle accusation d'abus sexuels sur des enfants contre des soldats français 29 janvier 2016
(4) Next Impact À son tour, Audrey Azoulay veut étendre la redevance TV aux PC, smartphones et tablettes 16 mars 2016
(5) Parti Libéral Démocrate Augmenter le point d'indice de la fonction publique, coûteux achat de voix pour ne rien changer 19 mars 2016
(6) L'Opinion Le droit d’asile vendu à l’encan au grand bazar d’Istanbul 20 mars 2016


Episodes précédents
Les #QAG qu'on entendra pas cette après-midi à l'@AssembleeNat 17 novembre 2015
à 4 commentaires:
Libellés :
Inscription à : Articles (Atom)