Affichage des articles dont le libellé est PLD. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est PLD. Afficher tous les articles

lundi 21 décembre 2015

Élections espagnoles : un #Ciudadanos à la française est-il possible ?

Un bon article d'Arnaud Dassier publié par le Point, aujourd'hui, est intitulé Élections espagnoles : un Ciudadanos à la française est-il possible ?


En effet, face à l'impasse les Républicains vs Parti Socialiste, et leurs deux Fronts, de gauche ou national, n'aurait-on pas besoin d'un rassemblement des mouvements français centristes et libéraux démocrates sous la bannière Citoyens ? 

Les résultats de Ciudadanos sont vraiment encourageants : 15% des voix aux législatives Espagnoles et 40 sièges !



Ciudadanos a été créé en Catalogne en 2005, par une poignée d'intellectuels issus de la classe moyenne. Son leader actuel, Albert Rivera, a commencé à droite, comme jeune militant du Parti populaire, et en plus, leur source d'inspiration est La Grève, la bible des libertariens, un livre écrit en 1957 par Ayn Rand, qui a connu un incroyable succès aux États-Unis et dans le monde.

De ce coté ci des Pyrénées, des personnalités comme Anne Bourdu et Aurélien Véron (Parti Libéral Démocrate), Isabelle Bordry et Denis Payre (Nous Citoyens), Jean-Christophe Fromantin (Territoires en Mouvement), Rafik Smati (Objectif France) ou Alexandre Jardin (Bleu Blanc Zèbre) pourraient être les animateurs de ce Ciudadanos à la française !

Voyons comment ces Citoyens parviendront à bosser ensemble sur un projet durant les prochaines semaines, afin de proposer une alternative à l'UMPS qui nous propose des vieux tubes vintages (Bernard Tapie à gauche ou Alain Juppé à droite). 

jeudi 6 août 2015

Paris: Un «trou» de plus de 300 millions d'euros dans le budget 2016 de la Ville

Apparemment, la hausse du prix des parking et des amendes ne sera pas suffisante !

La Ville de Paris va être confrontée à un «manque à gagner» de plus de 300 millions d'euros pour boucler son budget 2016, a-t-on appris auprès de l'adjoint en charge des Finances Julien Bargeton (PS). (1)

Il va en falloir du stationnement payant en août pour compenser ...!

Quand on pense que même l'Institut Montaigne avait contribué à l'enfumage et avait critiqué la parole de vérité relayée par Aurélien Véron, du Parti Libéral Démocrate, lors des dernières municipales, rappelez-vous (2) !







(2) Le cercle Les Echos Paris, finances en danger 17 décembre 2013

samedi 1 mars 2014

#MUN75000 - A 3 semaines du 1er tour, #NKM réalise que sa liste est incohérente idéologiquement parlant !

Selon le Lab Europe 1, Nathalie Kosciusko-Morizet (UMP) va destituer Hélène Delsol, sa tête de liste du IIe (1). La cause de cette destitution serait la préférence donnée par Hélène Delsol à Aurélien Véron (Parti Libéral Démocrate) vs Christophe Lekieffre ainsi que des propos ou attitudes homophobes qu'Hélène Delsol aurait eu.

Ce dernier point reste à confirmer, sachant que l'article du Lab Europe 1 contient une erreur majeure qui n'échappera ni aux libéraux ni aux observateurs de la vie politique : classer Aurélien Véron (Parti Libéral Démocrate) comme étant un proche de la Manif pour tous et se classant "très à droite de l'échiquier politique". 
Chacun sait que, si être  "très à droite" c'est être contre le mariage pour tous, Aurélien Véron est, de ce point de vue qui n'a rien à voir avec les municipales parisiennes (puisque la loi est votée, applicable et appliquée), très à gauche de l'échiquier politique (lire Oui au mariage homo, pour une famille durable sur Atlantico ou voir « Mariage » homosexuel : l’abbé Guillaume de Tanoüarn vs Aurélien Véron, un post du 29 aout 2011).

Mais, du. coup, puisque Nathalie Kosciusko-Morizet vire Hélène Delsol, va t-elle aussi demander à Jean-François Legaret (75001) ou à Claude Goasguen (75016) de partir ? N'étaient-ils pas en pointe sur la Manif pour Tous, et en porte à faux avéré et assumé vis-à-vis de leur tête de liste ? Quid d'Atanase Périfan (75020). De manière plus générale, les positions de toutes ces têtes de liste,  y compris Delsol, sont connues.

En réalité, il est stupide de faire de l'opinion des uns et des autres un critère clé pour une place de tête de liste aux cotés de NKM, et ce pour les raisons suivantes :

  • la loi, répétons le, est adoptée et s'applique. Il n'y a plus de débat jusqu'à un prochain changement de majorité au parlement. Quelques soient les gens qui seront élus en mars prochain, ils marieront des couples gays si l'occasion se présente
  • en virant Delsol, NKM donne raison à celles et ceux, notamment à droite, qui critiquent ce qui serait une soumission aux desiderata du lobby LGBT et des franc-maçons
  • en voulant se donner une image gay friendly au sens PS du terme, NKM ne comprend pas qu'elle ne fera jamais mieux qu'Hidalgo, qui a préempté le terrain et affiche des têtes de listes pour qui la sexualité est un élément d'identité, carrément.
  • NKM ne pense pas aux gens, y compris gays, qui refusent les thèses essentialistes que la gauche fait circuler, et elle ignore les solutions que les libéraux auraient pu (dans un cadre, répétons le une fois de plus, national et législatif, et non pas municipal) lui apporter, à savoir la privatisation du mariage et la fin du mariage civil.
Bref, il était temps que NKM réalise qu'il n'y a rien d'idéologiquement commun entre ses différentes têtes de liste. A 3 semaines du 1er tour, la vérification s'imposait, en effet. 



(1) Le Lab Europe 1, Nathalie Kosciusko-Morizet (UMP) va destituer Hélène Delsol, sa tête de liste du IIe (1).  28 février 2014
(2) Atlantico Oui au mariage homo, pour une famille durable, par Aurélien Véron, 25 juillet 2011

jeudi 5 décembre 2013

La convention #EuroPLD du @PartiLiberal se tenait hier soir avec Saint-Etienne, Bourlanges et le Maire











mardi 5 novembre 2013

Rapprochement UDI-Modem : appel au respect de la démocratie interne

L'édito par Aurélien Véron,
président du PLD

Rapprochement UDI-Modem : appel au respect de la démocratie interne

 L’UDI voulait reconstituer l’UDF en regroupant chrétiens-démocrates, radicaux, indépendants et libéraux. Après un an de confusion organisationnelle et idéologique, l’UDI peine à s’imposer sur l’échiquier politique. Affaiblie par ses rivalités de personnes, l’absence de démocratie interne et des sondages en berne, l’UDI revient donc aujourd’hui vers le Modem de François Bayrou comme nous l’avons appris dans la presse et, plus récemment, sur Twitter.

 Pour le PLD, le rapprochement avec les socialistes et leurs alliés communistes est une ligne rouge à ne pas franchir. Or, François Bayrou a contribué à placer François Hollande au pouvoir le 6 mai 2012. Il a fait ce choix seul, sans solliciter ses membres, pas plus que ses cadres dont bon nombre ont vécu ce choix comme une trahison. Nous nous réjouissons du retour au centre droit de François Bayrou, mais attendons un éclaircissement de la ligne du Modem. Encore aujourd’hui, des candidats du Modem font campagne aux côtés de la gauche.

Pour une UDI qui affiche son respect de la démocratie et qui revendique une nouvelle pratique de la politique, un tel virage stratégique aurait dû se préparer dans la clarté, avec l’accord de toutes les composantes. Nous espérons que Jean-Louis Borloo ne mettra pas les militants qui se battent au quotidien sur le terrain devant le fait des princes. Le PLD appelle à un débat transparent sanctionné par un vote des membres des membres de l'UDI.

http://www.partiliberaldemocrate.fr


Sur le même sujet : Au fait, pourquoi certains centristes sont frileux vis-a-vis du Modem ?, un post du 3 novembre 2013

dimanche 15 septembre 2013

84% des Français ressentent personnellement le "ras-le-bol fiscal".

Il y a 3 ans, nos attaques contre l'hyperfiscalité franco-française faisaient sourire. 




Aujourd'hui, 84% des Français interrogés par l'Institut CSA ressentent personnellement le "ras-le-bol fiscal", comme cela est rapporté par Challenges, Ouest France, Boursier.com, RTL ou Libération. 







Nos propositions étaient radicales hier, elles entrent dans le débat aujourd'hui, nous les mettrons en œuvre demain.



Rejoignez le PLD pour faire avancer vos idées !


Parti Libéral Démocrate




Retrouvez-nous sur 


A très vite !

jeudi 20 septembre 2012

Indignez vous !

Pendant que le gouvernement nous occupe avec des discussions sociétales, les affaires continuent ! Dire que les électeurs socialistes pensaient avoir affaire à quelqu'un chargé de pacifier la France et de nous protéger (lol). Pourtant, ces mêmes électeurs seront les premiers déçus, si ce n'est déja le cas et surtout si ils sont des modérés qui, avant tout, veulent vivre en paix sans qu'un Etat nounou nous prenne la main chaque fois que l'on veut traverser la rue.

Ces jours-ci, on parle pas mal de manifestations salafistes dans Paris (en oubliant les musulmans qui ne demandent qu'à vivre de manière privée et non politisée leur religion), de mariage civil pour les gays (en oubliant les homos qui veulent tout sauf un coup de projecteur sur leur sexualité, tout comme les hétéros d'ailleurs) , mais, comme le note le Comité de Surveillance du Flamby, l'affaire Charlie Hebdo permet en tous cas d'occulter le renoncement numéro 1 de Flamby qui en profite pour passer en catimini le traité qu'il dénonçait en campagne. Il doit d'ailleurs se sentir très mal car de nombreux députés EELV, PC, PdG et même PS vont s'abstenir ou voter contre. C'est dans l'Expansion d'hier, Le gouvernement français se penche ce mercredi sur la ratification du nouveau traité budgétaire européen via deux textes très contestés à gauche. Or, cette règle d'or, bien qu'indispensable, se discute ! Certes, il faut des gardes fous. En fait, il faudrait même qu'il soit interdit de faire du déficit puisqu'il annonce toujours des futures hausses d'impots. Mais les gardes fous que les politiciens choisisssent ne sont-ils pas toujours violés par ces mêmes politiciens ? Souvenons-nous de ce qu'est devenu le respect des critères de Maastricht : un souvenir. 

D'autres électeurs de Flamby pensaient qu'après 5 ans de Sarkozysme (bouh !), le respect de la personne serait au coeur des préoccupations du pouvoir actuel. Mais, pour ne parler que des contrôles policiers au faciès, Valls ne vient-il pas de renoncer à l'annonce initiale (et, à vrai dire, peu réaliste) de récépissé de contrôles ? 

Certains centristes comme  l'Hérétique  pensent qu'en dehors de la fiscalité (!!), il n'y a pas à être choqué plus que cela par la politique menée par Ayrault. Les choses sont claires. Le gouvernement pratique une politique ultra socialiste et ultra étatiste à tous les niveaux dont le maintien du déficit est le point de départ. Les idées libérales au sens économique et sociétal sont absentes de ce gouvernement. Il faut donc être choqué par ce gouvernement qui, dixit Gaspard Koenig, souffre de schizophrénie. (lire Moscovici à Londres : cas d'école des contradictions de la gauche au pouvoir sur Atlantico.fr). Vouloir une politique libérale pour la France ne consiste pas simplement à proner la baisse des dépenses publiques pour leur simple baisse. C'est avant tout défendre l'idée que l'individu est mieux placé que quiconque pour savoir ce qui est bon pour lui.

Ca tombe bien. Aujourd'hui, 20 septembre 2012, c'est la journée internationale de la liberté. C'est aussi le jour de sortie de Libres !, le livre libre de droits, aux 100 auteurs, 100 sujets, 100 doubles-pages, et sans concession avec la liberté !



Qu’est-ce que la Liberté, où en sont les limites, comment peut-elle nous permettre de vivre mieux ? Telles sont les questions auxquelles ce livre s’attache à répondre. L’originalité de ce livre, c’est qu’il est le fruit d’une collaboration de 100 auteurs issus de la société civile. Tous ne sont pas des auteurs professionnels, la plupart sont de simples citoyens, issus de tous les horizons et qui n’appartiennent à aucun parti. Tous chérissent la liberté et se sont associés pour la défendre avec leurs mots et leurs expériences. Il en ressort que la liberté responsable, sous toutes ses formes est la vraie réponse à la crise que traverse notre société. Un livre que beaucoup de lecteurs devraient trouver à la fois abordable et donnant un éclairage peu convenu. Emparez-vous de ce bouquin, discutez-en, il émane de gens qui vous expliquent leur vision du libéralisme, ce qui changera du fait que souvent, le libéralisme est présenté et discuté par des anti libéraux assumés. Vous trouverez plus d'informations sur Le site web : http://lamaininvisible.org et L’interview des éditeurs.

Il y a beaucoup à faire, surtout dans un contexte où, d'un coté, on a une droite enlisée dans son ultra étatisme et ses querelles internes, non pas idéologiques, mais de personnes, et, de l'autre coté, un gouvernement qui se renie sur le fond et poursuit la politique de toujours plus d'Etat (impôts, videosurveillance, police, décoration des Affaires Etrangères avec des oeuvres "empruntées" à Orsay ...!). Que faire ? Certains comme nos amis de Libres ! écrivent des bouquins, d'autres comme Aurélien Véron privilégient l'action politique partisane. Les parisiens sont à ce titre conviés ce soir à la rentrée du PLD avec Charles Beigbeider et Arnaud Dassier.

Vous n'êtes pas seuls ! Alors soyez Libres !

Plus d'infos sur Libres chez H16.

lundi 10 octobre 2011

Les liberaux doivent faire leur mea culpa

C'est vrai, les libéraux vous doivent des excuses. Ils doivent dire à quel point ils sont désolés. Désolés de ne pas avoir su ou pu conquérir le pouvoir ces dernières années. 

En effet, la semaine prochaine, le vainqueur de la primaire socialiste sera, selon une probabilité de 90% au moins, sera un adversaire du libéralisme sociétal, et selon une chance de 99.9%, un adversaire du libéralisme économique. Il promettra aux français de lutter contre la crise grace à plus d'Etat. 
Le fait est qu'à droite, c'est la même chose. De discours de Toulon en menaces de recapitalisations forcées des banques, l'Etat est le roi. 
Pourtant, l'Etat, ou plus exactement l'excès d'Etat, est à l'origine de la crise, dans le monde entier. Or, les libéraux, actifs sur la scène politique par divers moyens, Alain Madelin en 2002, Alternative Libérale en 2007 et 2009, le Parti Libéral Démocrate actuellement ainsi que certains "libéraux" de Gauche Moderne, de Gauche Libérale, du Modem, du Nouveau Centre ou de l'UMP ont toujours eu le même discours : ne tombons pas dans le piège de la dette publique. 


Intervention d'Aurélien Veron par AlternativeLiberale
(écoutez à partir de 4'59''  la bulle de la dette publique, tourné en 2009).

Parmi les trois points du programme que défendait Alternative Libérale en 2009 à l'occasion des élections Européennes : la question des déficits publics et de la dette publique http://europeennes.blog.lemonde.fr/category/alternative-liberale/

Aujourd'hui, après des années de socialisme généralisé, non seulement nous sommes tous, collectivement en Europe, en difficulté, mais en plus nous les contribuables sommes invités à généreusement donner pour Dexia, la Grèce ou le régime spécial des pensions de la SNCF/RFF, tout comme nous avons donné pour le Crédit Lyonnais ou les retraites des ministres et sénateurs. 

Evidemment, à force d'entendre que Dexia est victime des turbulences financières ou du libéralisme (ultra ou néo...), on est amenés à croire que ce qui est repeté en boucle sur les médias est vrai. La faute en incombe sans doute aux libéraux qui n'ont jamais tranché la question suivante : est ce que la contrainte Européenne est suffisante pour imposer de la discipline aux gouvernements. Certains, comme le financier Charles Gave http://lafaillitedeletat.com/ pensent que non, et parient de fait sur la future mort de la zone Euro. D'autres, comme l'essayiste Guy Sorman http://gsorman.typepad.com/, sont plus optimistes et pensent que la volonté politique saura accompagner les faits économiques, même si l'Europe n'est pas une zone monétaire optimale. Après tout, la France n'est pas une zone monétaire optimale non plus : un chomeur lorrain n'a pas le même intéret qu'un exportateur vendéen. Mais une chose est sûre : les libéraux, même si vous ne l'avez pas entendu dire, sont d'accord sur un point : l'irresponsabilité (dans tous les sens du terme) des hommes politiques nationaux débarrassés de contrepouvoirs est une source de problèmes pour nous tous les citoyens et contribuables. 

L'actualité française est dominée par les sirènes du socialisme triomphant, ces jours ci. Mais ne vous y trompez pas. Le vrai souci vient du fait que les gouvernements conservateurs, y compris avec une composante soi disante libérale, pratiquent le socialisme comme leurs collègues de gauche. François Fillon était à Bruxelles, hier : l'avez vous entendu dire que pas un Euro d'argent public ira dans Dexia ? Que la France va enfin équilibrer son budget public ? Et saviez vous qu'au deuxième trimestre 2011, la dépense publique britannique, en livres courantes, n'avait pas baissé par rapport au deuxième trimestre 2010 ? 
Alors, oui, les choses ne sont pas faciles. On parle ici de baisser les salaires de la fonction publique de 30 ou 40%, ou de baisser le nombre de fonctionnaires de 30 ou 40%. 

Mais les faits sont la. Les hommes et femmes politiques préfèrent attendre que le FMI ou que la République Populaire de Chine fassent le boulot, puisque Bruxelles est aussi incapable que les instances nationales de rétablir un peu de bon sens. Les prochaines échéances electorales seront pour nous tous l'occasion de voter soit pour des molassons, des socialistes UMPS (adjoints de leurs Fronts) ou de choisir les libéraux. Que choisirons-nous ?

dimanche 28 août 2011

Taxe Coca Cola : le retour de la gabelle

Les militants UMP sont des gens extraordinaires. Alors que le gouvernement bat les Rap'tout des inconnus en matière de créativité fiscale, il y aura toujours des supporters de la cause gouvernementale pour expliquer que la lutte contre l'obésité est une cause d'intéret national. 

Une partie significative du spectre politique, du Parti Libéral Démocrate à certains députés UMP et même un socialiste, a beau dénoncer les nouvelles taxes, dont cette nouvelle gabelle sur le sucre, le gouvernement ne renoncera pas à taxer ce qui reste un produit de consommation courante. 
Cette idée selon laquelle les taxes devraient servir à inciter est étrange, et contestable. Si le Coca Cola est un produit à impact globalement négatif, pourquoi en autoriser la commercialisation ? Parce que la prohibition ne marche pas ? Ou parce qu'il faudrait ensuite s'attaquer au saucisson ou à l'excès de sel dans les plats cuisinés ?

Clairement, on se moque de nous quand on parle de souci de santé publique. Le gouvenment vise un produit à élasticité prix nulle, consommé quelque soit le moment, la latitude et le milieu. Quel supermarché peut se permettre de déréférencer Coca Cola ?
Bercy ne veut surtout pas voir l'assiette diminuer. Le but est bien de maximiser la recette, pas de s'occuper d'obésité.

Ceci étant dit, la conjonction de fortes taxes et de mauvaises récoltes pour cause de météo défavorable (voir le post d'Ecologie Liberale à ce sujet) a donné un facheux précédent, il y a 222 ans. Le Coca Cola sera t-il au contribuable de 2011 ce que la brioche soit disant attribuée à Marie-Antoinette (à tort, manifestement) fut aux Sans-Culottes de 1789 ? 54% du PIB passe par la sphère publique. Parions que même Louis XVI se retourne dans sa tombe.

On comprend mieux la démarche Soda Party France !

mercredi 27 juillet 2011

Erreur de France Terre d’Asile

France Terre d’Asile fait un beau cadeau à Fdesouche, qu'on ne présente plus : porter plainte contre eux. Non pas que cette plainte crée de la notoriété, ils n'en n'ont pas besoin. Non, cette plainte leur donne une fois de plus le statut de victime officielle de la conspiration des associations de gauche, spécialisées dans l'anti racisme professionnel et pavlovien.

Les types sur Fdesouche émettent des propos outranciers ? Oui, on a envie de dire, et alors ? Le vrai problème, que France Terre d’Asile ne veut pas évoquer, c'est l'absence de proportionnelle à l'Assemblée Nationale, type de scrutin qui permettrait au parti politique de la fille à papa de Saint Cloud d'être enfin représenté à hauteur de leur audience en France. Disons le clairement : pourquoi considérer qu'il est plus choquant d'être l'héritier des collabos et du 3eme Reich que celui de l'URSS et des 100 millions de morts du communisme ? Les deux systèmes de valent en matière de criminalité et de négation de l'individu et des libertés. Plutôt que de lutter contre les idées du parti politique de la fille à papa de Saint Cloud, pourquoi nous ne commencerions pas enfin à lutter pour les idées libérales démocrates qui font la fierté de la France depuis 1789, au coté des Centristes (Hervé Morin, Nouveau Centre, Aurélien Véron, Parti Libéral Démocrate, Hervé Mariton, Réforme & Modernité, Louis-Marie Bachelot, Alternative Libérale, François Bayrou, Modem, Jean-Louis Bourlanges, Inst. du Centre, Alain Dolium, Modem, Alain Madelin et tous les proches de la famille UDF, Sophie de Menthon, Marielle de Sarnez  ou Lynda Asmani etc)  ? 

L'autre point que France Terre d’Asile ne soulève pas, ce sont toutes les questions autour de la tuerie de Norvège :
  • Y avait il un ou plusieurs tireurs, comme cela est suggéré y compris par la police ?
  • Combien de kilos de munitions faut-il pour tuer 90 personnes ? Comment et où ont-ils été transportés
  • Quelle a été l'arme utilisée ?
  • Entre son école de commerce et sa ferme bio, le tueur a travaillé dans un call center. Combien gagne un opérateur de call center en Norvège ?? D'ou vient son argent ?
  • Le tueur était franc maçon. Va t-on mettre en cause la franc-maconnerie dans ce meurtre de masse
  • France en 987 : Senlis, Paris, Orléans
  • Le tueur habitait un village dans lequel se situait la garnison d'une unité d'élite de l'armée Norvégienne. Y a t-il reçu un entrainement ?
Enfin, Fdesouche comme France Terre d’Asile tombent dans exactement le même travers : penser qu'ils sont légitimes représentants de ce qu'est ou devrait être la France. Sur Fdesouche, on trouve des marseillais, des nicois, des savoyards, des ch'tis ou des bretons qui se disent français de souche. Ils ont apparemment seché quelques cours d'histoire. Qu'ils regardent la carte ci-contre. La France, c'est historiquement et avant tout  le pays d'Hugues Capet. Donc les amis de Fdesouche, s'ils sont cohérents, devront aller jusqu'au bout de leur logique : il ne reste plus beaucoup de monde !

Chez France Terre d’Asile, on se balade avec la DDHC en bandoulière, en oubliant que la France c'est aussi les camps Harki (bravo l'accueil !), la ZAPI 3 de Roissy ou le problème Roms.

La France, c'est tout ca. Et pour une France apaisée, commençons par mesurer et accepter tout ce qui nous sépare, sans chercher à imposer son point de vue, surtout s'il est contestable.

mardi 26 juillet 2011

Le programme des libéraux en matière d'éducation ?

Commençons par écouter Nelly Guet, 1ere Conseillère Nationale d'Alternative Libérale et spécialiste du sujet puisque

- ancien professeur
- proviseur en France, puis en Allemagne au lycée français de Berlin puis en Suisse
- Membre du Conseil d’administration de ICP (International Confederation of Principals)
- Fondatrice & directrice de Alerte Education

Que nous dit Nelly Guet ? Réponse en image devant l'Institut Turgot le 1er mars dernier.


Nelly Guet (1) from Henri Lepage on Vimeo.

L'Ecole du XXIème siècle


Le constat est cohérent avec les mesures proposées telles que rapportées par  lesliberaux.fr ou Alternative Libérale.  Elles peuvent se résumer par l'expression suivante :  Un conventionnement ouvert :

* Accès de toute école au financement public à condition de respecter un cahier des charges comprenant l'obligation de participer aux évaluations nationales et de se soumettre aux procédures publiques d'évaluation et de contrôle.
* Définition d'un socle commun de disciplines, avec un nombre d'heures plancher par cycle.
* Fixation du règlement intérieur par l'établissement.
* Dotation financière annuelle proportionnelle au nombre d'enfants inscrits.
* Gestion des ressources humaines, enseignants et personnels administratifs par le chef d'établissement.
* Inspection régulière par un organisme de contrôle, qui peut retirer l'agrément à l'établissement en cas de non respect du contrat.
* Liberté d'organisation pédagogique.
* Libre fixation d'éventuels frais de scolarité.
* Libre embauche de toute personne comme professeur.
* Libre négociation des salaires, horaires et objectifs entre le directeur d'établissement et les professeurs.
* Possibilité pour les écoles publiques actuelles d'opter pour le statut associatif.
* Liberté pour les enseignants actuels de conserver leur statut ou de le quitter.
* Choix de l'établissement par chaque famille, pour chaque enfant.
* Obligation pour les établissements agréés les plus proches de recevoir tout enfant refusé ailleurs.
* Suppression du monopole des IUFM.
* Suppression du centre national pédagogique.
* Liberté d'enseignement.
* Morcellement des grands établissements des zones difficiles.

* Développement de l'internat.

Gauche Libérale insiste aussi sur le rôle que l'individualisation doit jouer dans l'Education et le Parti Libéral Démocrate formule deux propositions urgentes et simples, pour remédier à la baisse du niveau.

Les libéraux ont donc des propositions visant à sortir de la fiction de la soit disante "égalité républicaine".

lundi 27 juin 2011

Jamais autant eu besoin des libéraux au centre

Ce week end, drôle de téléscopage. Alors qu'Alternative Libérale a cessé d'être un parti politique à part entière, jamais on a autant entendu parler des socialismes :

- Marie-Ségolène Royal nous promet un "ordre social juste", avec un inquiétant appel à Mitterrand et à certaines des valeurs du Conseil National de la Résistance.
- le Président de la République vante son grand emprunt.
- Jean-Louis Borloo se fait applaudir à Epinay sur Seine (Miterrand, encore !) sur un discours digne du meilleur des limiers de Bercy, prêt à dégainer de la taxe à tout va (et en plus il est contre la dépénalisation de la consommation de cannabis, ce qui est une position intenable économiquement et sécuritairement).

C'est finalement peut-être bien qu'AL disparaisse à ce moment là. Les libéraux n'ont évidemment pas signé pour se retrouver dans l'Alliance républicaine, écologiste et sociale. Il n'y a rien de progressiste ni de démocratique dans le républicanisme version 2011, l'écologie ou le social à la française. Rien de ces trois thèmes ne permet d'imaginer des individus libres et responsabilisés, à la poursuite de leur destin personnel. Se dessine au contraire un Etat d'autant plus omniprésent qu'intrinsèquement faible, donc ultra légiférant mais injuste au sens de Rawls. Un état progressiste est un pays où la flexibilité fait que les gens ont un travail qui leur permet d'imaginer des opportunités.

Du coup, qui reprend le flambeau libéral ? Jean-Louis Bourlanges ? Alain Madelin ? Ils sont en retrait. Le Parti Libéral Démocrate ? Cet héritier direct de Démocratie Libérale et d'Alternative Libérale doit encore faire ses preuves, au vu de sa notoriété absolument nulle au delà du cercle sympathique mais restreint des militants libéraux. Le Centre national des indépendants et paysans (CNIP) ? Eux mêmes se définissent surtout comme libéraux-conservateurs, et ils manquent surtout d'un Reagan ou d'une Thatcher. Les Libéraux de Gauche ? Leurs bonnes idées sont minées par leur intéret pour DSK pré affaire Ophélie. Alliance Centriste ? la presse prend de haut nos amis centristes pour cause d'implantation avant tout provinciale (Yvelines ;-), Maine & Loire). le Parti des Libertés ? Son influence qu'on espère croissante ne passe pour le moment ni les portes du Perif' ni celles des rédactions, en dépit du boulot effectué par Serge Federbusch. Le Modem ? malgré la présence de libéraux (cf les Libéraux du Modem), malgré la coopération à Bruxelles avec l'ELDR et l'ALDE, malgré l'intéret des libéraux pour les problématiques de décentralisation et de principe de subsidiarité, François Bayrou persiste dans l'anti libéralisme.

Pourtant, on sait ce qui se passe quand un pays persiste dans le socialisme : il dérive vers le sud, à mi chemin entre la Grèce et le Portugal, et il applique le coté négatif de l'ajustement économique (baisse des dépenses publiques) sans pouvoir imaginer le coté positif qui pourrait aller avec.

Question : Hervé Morin va t-il poursuivre son bonhomme de chemin ?

mardi 7 juin 2011

Arretez de mépriser les habitants du 7eme !


Rachida Dati, députée européenne (UMP), invitée... par rtl-fr

"Je suis maire du VIIème arrondissement, je suis conseiller de Paris. Moi je travaille tous les jours pour les habitants du 7ème et je suis très impliquée dans les projets parisiens (...)

signé : Rachida Dati, députée Européenne, comme l'indique son site web personnel, ainsi que celui de l'hémicycle auquel elle appartient.

Et si l'UMP arretait de prendre les Parisiens et les habitants des circonscriptions dites de droite pour des c**s ? Rachida Dati est payée pour faire les lois au niveau Européen, et elle a encore le temps de travailler tous les jours pour les habitants du 7ème ?

Seule sa remarque de bon sens, à savoir le fait que François Fillon en a peut être marre de la Sarthe, la sauve.

De parachutage en cumul des mandats, d'arrangements sur les frais de bouche de Chirac en hausse violente des impots, peut être que les Parisiens se tourneront, en 2012 et 2014, vers des élus de terrain et vers les libéraux, représentés par Alternative Libérale, le Parti des Libertés, le Parti Libéral Démocrate, le Modem ou le Nouveau Centre, en attendant qu'on passe enfin au tirage au sort pour la moitié des fonctions électives, et à la proportionnelle pure et dure pour l'autre moitié.