Virer Zemmour, typiquement la fausse bonne idée

Alors le syndicat des journalistes a fini par avoir Zemmour ? Deux quotidiens, dans le rouge, alors qu'ils s'adressent aux CSP + de gauche, relaient un communiqué de la très controversée AFP (1).  Le Monde est heureux d'annoncer qu'i-Télé (groupe Canal +) met fin à sa collaboration avec Eric Zemmour (2), idem pour Libération (3). 

Et tout ça pour quoi ? 

Parce que Zemmour a déclaré dans une interview, non pas qu'il voulait déporter 5 millions de musulmans, mais qu'il ne les aime pas car  (4): 

- "Les musulmans ont leur code civil, c'est le Coran"

- "Ils vivent entre eux, dans les périphéries. Les Français ont été obligés de s'en aller"

- "ils ne "donnent pas à [leurs] enfants des prénoms français" (5) (6)

- "ils ne sont pas monogames, 

- "ils ne s’habillent pas à la française"

-" ils ne mangent pas à la française, du fromage par exemple" 

- "ils ne blaguent pas au café"

- "ils ne font pas la cour aux filles".

Bref, ils menaceraient un "mode de vie à la française".

Première question : est ce que les censeurs de Zemmour pensent sérieusement que le priver d'antenne d'iTélé (1% de part de marché dans le meilleur des cas, très loin derrière Next Radio TV (BFM TV (7), RMC ...) et surtout à des années lumières derrière la chaîne YouTube de Dieudonné) changera quoi que ce soit à son audience, lui qui vend son dernier essai, le suicide français, à un niveau record ? Est-ce que cela permettra au ministre des finances, Michel Sapin, pourtant Enarque et franc maçon (8) donc bien connecté et bien mainstream, de vendre plus de livres (9) ? 

Deuxième question : est ce que le fait que Zemmour, comme toute une partie de la communauté juive (10) (11), pense que les musulmans sont inassimilables et dangereux, disqualifie les questions posées, à commencer par celle de la concurrence des droits et valeurs ? Cela fait des années, et d'ailleurs saluons la continuité entre Sarkozy, Hortefeux, Valls, Cazeneuve et Hollande, que les autorités publiques françaises veulent "organiser un islam de France". Où est est ce projet ? Et est-ce que censurer Zemmour fera disparaître la récurrence des faits divers tels que celui concernant ce boulanger de Nice, accusé d'être un mauvais musulman car vendant des babas au rhum et des sandwiches jambon beurre (12) ? 

Troisième question : Zemmour, cela fait des années qu'il insulte les arabes (selon le point de vue des associations arabes anti racistes proches du Parti Socialiste). Pourquoi s'inquiéter maintenant ? Parce que ces mêmes arabes en ont assez d'être trompés par les socialistes et basculent progressivement vers le Front National ? 

En vérité, c'est assez drôle de voir que la sphère bien pensante critique Zemmour sur ce critère du racisme, alors qu'en réalité, l'essayiste n'est qu'une version ultra extrême de l'idéologie officielle française : l'assimilation. Que veut Zemmour ? Il rêve de musulmans qui seraient des français version Amélie Poulain. En effet, il y a un double présupposé dans les propos de Zemmour, à commencer par l'existence d'un mode de vie unique et unifié, à la française, dans lequel faire la rencontre de la bande d'amis, mixte, au café, autour d'un verre de vin et d'une assiette de charcuterie et de fromage, serait l'élément central. Eric Zemmour n'est pas le seul à trop regarder "Plus Belle la Vie". Durant des années, n'a t-on pas officiellement, par le biais de l'école notamment, dit aux immigrés qu'en étant en France, ils abandonnaient leur ancien mode de vie et leur ancienne culture ? L'erreur, c'est de croire que les marseillais, les alsaciens, les bretons, les parisiens ou les béarnais ont le même rapport à ces éléments anthropologiques du mode de vie français que sont le vin ou le fromage. Leur consommation est parfaitement régionalisée, et non pas unifiée sur le plan national. Alors, de quelle intégration à quelle culture française parlons nous ? 

Tiens, l'Alsace et la Champagne Ardennes ne sont pas le même pays !
Poke la réforme des régions

Le second pré supposé de Zemmour, c'est ce mélange gênant entre islam et arabité, le même amalgame essentialiste et raciste que le président Hollande effectue quand il parle de feu le soldat Abel Chennouf, en insultant sa mémoire. Non, tous les arabes ne sont pas musulmans et tous les musulmans ne sont pas arabes. Au contraire, les valeurs que l'on attribue à l'islamisme semblent de plus en pus véhiculées par des convertis récents dont l'histoire était éloignée de celle de l'islam. En fait, on constate que l'islam et ses pratiques culturelles ne sont plus interdites à ceux que les musulmans des banlieues eux-mêmes appellent "les français", c'est à dire les européens blancs. Est-ce le contrecoup du vide idéologique que le laïcisme induit ? 

Bref, Zemmour rêve d'une France unifiée, et il est critiqué pour cela. Les médias ont tort, car il vaudrait mieux un discours critique sur les contradictions de l'intégration et de l'assimilation pour analyser les échecs de ces politiques. 

Mais le plus étonnant est que Zemmour n'ait pas été critiqué auparavant pour une autre partie de son discours, qui est d'autant plus dangereuse que, pour le coup, elle fait consensus. Il s'agit de l’antilibéralisme économique d'Eric Zemmour, qui n'est jamais contredit par un seul journaliste (normal, ils sont d'accord avec lui, en bons socialistes) et dans lequel la plupart des politiciens d’extrême gauche, d’extrême droite, de l'UMP ou du PS se reconnaissent. 

Les libéraux ont commencé ce travail. Gaspard Koenig, le philosophe et militant du Parti Libéral Démocrate, a bien mis en valeur les problèmes du discours Zemmour lors d'un meeting à Londres début novembre 2014 (15). Le rejet du Thatcherisme, sur lequel Eric Zemmour appuie son discours, n'est-il pas largement partagé par les politiciens français de gauche comme de droite ? Manuel Valls rejette le Thatcherisme (16), comme Laurent Wauquiez, Marine le Pen ou Jean-Luc Mélenchon. Ils sont ,sur ce point, d'accord avec Eric Zemmour !

D'ailleurs, Gaspard Koenig l'explique bien : pour Zemmour, une partie du mal français s'explique par «la fin discrète du colbertisme» (17), et ce alors que le poids de l'Etat n'a jamais été aussi important ! 

C'est pourquoi, à l'instar de la vidéo produite par cet internaute, il serait bon qu'on se penche sur l'incapacité de Zemmour à penser la liberté et l'individu en monde ouvert, et qu'on réfute son étatisme. 

Aux propos de Zemmour, opposons des arguments ! Ce n'est pas en le virant d'iTélé que ses idées disparaîtront !
Il semble qu'il n'y ait que les libéraux pour penser que la liberté d'expression et le dialogue soient les meilleurs outils à opposer aux idées protectionnistes et réactionnaires de Zemmour ?

(1) Enquête & Débat L’AFP demande à Contre-Attaque de ne plus lui envoyer de communiqué de presse 26 août 2013

(2) Le Monde i-Télé met fin à sa collaboration avec Eric Zemmour 19 décembre 2014

(3) Libération I-Télé met fin à sa collaboration avec Eric Zemmour 19 décembre 2014

(4) L'Humanité Eric Zemmour songe à déporter 5 millions de musulmans français 15 décembre 2014

(5) Al Kanz « Mohamed » parmi les 100 prénoms les plus donnés à Paris 6 février 2013

(6) Al Kanz Mohamed, toujours premier prénom de Seine-Saint-Denis 23 janvier 2009

(7) Programme TV Audiences mensuelles : BFM TV à haut niveau, les nouvelles chaînes gagnent du terrain 8 avril 2014

(8) RTL "Le suicide français" d'Eric Zemmour en tête des ventes 24 octobre 2014

(9) Atlantico Les influences de la franc-maçonnerie sur les décisions de François Hollande 27 avril 2013

(10) Le  Lab Europe 1 Le livre de Michel Sapin, "L’Ecume et l’Océan", fait un bide en librairie 26 septembre 2014

(11) Europe Israel Elisabeth Lévy : « L’antisémitisme est clairement de culture arabo-musulmane »/ 7 décembre 2014

(12) Panamza Alain Finkielkraut déplore « l’accent des Beurs » et redoute le poids croissant de l’électorat musulman 3 février 2014

(13) BFM TV Nice: un boulanger victime d'acharnement car accusé d'être un mauvais musulman 17 décembre 2014

(14) Le Parisien Affaire Merah : la bourde de Hollande sur la religion d'une victime 8 mars 2014

(15) Le Monde Eric Zemmour désarçonne les militants londoniens de l’UMP 6 novembre 2014

(16) BFM TV Manuel Valls: "je ne veux pas d'un projet thatchérien" 14 octobre 2014
(17) Le Figaro Gaspard Koenig raconte son débat avec Eric Zemmour 7 novembre 2014

Comment les minorités visibles de France peuvent s'engager à gauche ?

Merci, Marie-Ségolène Royal ! Quel magnifique et triste aveu. Relisez cette dépèche AFP, chaque mot vaut son pesant d'or. 

"L'ex-candidate PS à l'Elysée Ségolène Royal a estimé que la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, ne "serait peut-être pas là" si elle s'appelait "Claudine Dupont", avant de déclarer "qu'elle ne se reconnaît pas" dans ces propos cités par l'hebdomadaire Le Point. "Elle s'appellerait Claudine Dupont, elle ne serait peut-être pas là. Elle doit assumer son identité et en être fière", a déclaré Ségolène Royal, citée par Le Point dans un portrait de Mme Vallaud-Belkacem, également ministre des Droits des femmes. "J'ai toujours voulu des ouvriers, des exclus, des jeunes issus de la diversité autour de moi", a ajouté, selon l'hebdomadaire, Mme Royal, dont Najat Vallaud-Belkacem a été l'une des porte-parole à la présidentielle de 2007 et la primaire de 2011. Mme Royal ajoute que la ministre, née au Maroc en 1977, doit "accepter d'être là pour ça", d'après Le Point daté du 26 juillet."

Ou, comme le résume Lyon Mag "Selon Ségolène Royal, Najat doit sa réussite à ses origines". Notons déjà que si un ténor de la droite ou du centre avait prononcé de tels propos, nul doute que la Terre entière de la planète victimaire lui serait tombé dessus. Certes, Najat Belkacem s'y connait en racisme (cf Najat Belkacem chahutée sur l'esclavage sur Lyon Capitale), mais la, l'affaire Royal montre de quel bois se chauffe la gauche socialiste française. 

Quel aveu sur la réalité de l'idéologie de gauche ... Les socialistes ne voient pas des individus libres et capables de s'accomplir par eux-mêmes. Ils voient des membres de castes, plus ou moins discriminés, à qui il faut accorder des droits, afin de gérer des rentes de situation comme la victimisation. Les propos de Royal sont très clairs : elle dit explicitement qu'elle donne la priorité à une femme au nom arabe, que les ouvriers, les jeunes, la diversité, c'est du pareil au même (une clientèle) et que Najat Belkacem ne sera jamais autre chose pour elle, avant tout, qu'une native du Maroc.  

En même temps, les minorités ethniques et religieuses étaient prévenues.

Eric Zemmour, écrivait, dans son Mélancolie Française où il note que la France poursuit secrètement un rêve impérial "Si vous n'êtes romain, soyez digne de l'être". Zemmour pense que la matrice républicaine (et laïque) peut intégrer, comme Rome a intégré des peuples différents. Il pense aussi que le projet de la gauche  socialiste n'est pas de mettre en oeuvre cette matrice républicaine.

Camille Bedin, Secrétaire nationale de l'UMP en charge de l'égalité des chances, moins pessimiste que Zemmour, a écrit dans « Pourquoi les banlieues sont de droite » que "les jeunes des quartiers portent en eux des valeurs « de droite » : loin d’être des supporters de l’égalitarisme et de l’assistanat, ils font preuve d’une inextinguible soif de liberté et de réussite individuelle, d’une volonté de voir leur travail et leur mérite reconnus, d’un besoin de transmission familiale, culturelle, religieuse. Enfin, ils ne sont pas dupes d’un Etat-providence, à leurs yeux inefficace."





Il y a également Alain Soral qui mêne une forte réflexion sur les notions d'identité. Pour lui, les choses sont claires, il y a du racisme dans le discours de gauche.

Certes, les choses sont complexes, tout le monde a une origine. On sait bien qu'en France, la politique est traversée par des clans : les Corréziens, les natifs de Tunis, ceux du Maroc, les Bretons, les Corses, etc... C'est là où on voit à quel point l'UMPS a en réalité besoin du parti de la fille à papa de Saint Cloud. Quand cette dernière défend une minorité, l'individu de type Européen, ni femme, ni arabe, ni gay, ni franc maçon, la gauche, elle, peut du coup s'attribuer d'autres minorités.

C'est pourquoi les centristes, libéraux democrates ne peuvent pas être surpris par les propos de Marie-Ségolène Royal. Ils sont d'une triste banalité pour qui connait le mode de fonctionnement de la gauche et ses associations anti racistes. C'est aussi pourquoi les libéraux, qui pensent que les gens sont avant tout des individus libres et non pas des pions au sein de ce qui serait "la société", proposent d'en finir avec l'idéologie anti raciste et de reconnaitre que le communautarisme est, de fait, le mode de fonctionnement normal de la France.

Quand aux arabes, quels que soient leur condition sociale, ils feraient mieux de se détourner, électoralement parlant, d'une gauche qui les méprise autant qu'elle dit les cajoler, à moins qu'elles préfèrent continuer à se voir materner par un Etat nounou qui les préfère pauvres, démunis et dépendants.

A quand un socialisme de l'excellence, plutôt qu'un socialisme de rentes, et une république de d'excellence, plutôt qu'une république ploutocrate ?


Vous êtes arabe ou noir, ou blanc, ou rouge, ou vert et anti égalitariste ? Adhérez en masse à Alternative Libérale
http://www.alternative-liberale.fr/index.php/index.php/adherer.html , et entrez en contact avec les libéraux 
leliberal@hotmail.fr

"Etranges" propos de François Fillon

Il faut faire attention aux petites phrases. Le premier ministre François Fillon, en visite officielle à Abidjan, a réagit aux propos d'Eva Joly, d'Europe Ecologie les Verts, suite à une question posée par un journaliste. Mais la manifeste sincérité de sa réponse traduit en fait ce qu'une partie non négligeable des français pensent : il existe des français à 100%, des français "de souche", et d'autres gens, qui peuvent éventuellement avoir la nationalité française, mais doivent faire leurs preuves, pour autant que ce soit possible.

Cette pensée est ancienne. C'est le débat sur la nationalité et la Nation posé par Ernest Renan. Elle s'oppose schématiquement à l'idée selon laquelle la Nation serait un héritage diffus et consubstanciel à la personne. Sans rentrer dans ce débat de science politique, qui peut même trouver des axes de développement dans la psycho généalogie voire aboutir à des conclusions du type Mélancolie Française  de Zemmour (qui est néanmoins un excellent bouquin de l'histoire de France), on ne peut qu'être surpris par la résurgence du débat. Pourquoi ?

Tout simplement parce que malgré le débat sur l'identité nationale, l'UMP a finalement échoué à édicter de manière officielle qui était un bon français et qui ne l'était pas. 

Les libéraux sont habitués à être perçus comme de mauvais français, voire des cow boys ultra libéraux américains", ou encore des extra terrestres. Mais cette critique vient souvent de la gauche. 

Qu'est ce qu'être un bon français ? Est-ce être socialiste dans son ame ? Laïc voire ultra laïcard ? Adhérer sans réserves au mythe de l'Egalité et de la méritocratie Républicaine ? Boire du vin rouge et manger du saucisson ? N'avoir que des droits et pas de devoirs ? Bloquer le port de Marseille sous prétexte de défense des acquis sociaux ? 

La CGT, le Parti Socialiste, Mélenchon, le postier de Neuilly, les marcheurs Bastille République sont sincèrement, pour 99% d'entre eux, persuadés d'être de bons français, respectueux des valeurs républicaines car défenseurs des acquis sociaux, du service public etc. Qu'on soit d'accord avec eux ou non n'enlèvent rien à leur sincérité. De l'autre coté, la droite, qui représente maintenant le camp du patriotisme, a, de 1789 à la fin du XIXeme, d'abord été le parti des Emigrés puis du refus du consensus républicain, avant de, gràce au Général de Gaulle, fini par croire qu'elle incarnait une certaine idée de la France tandis que la gauche faisait corps avec l'Internationale. Comme quoi rien n'est figé.

Il est donc difficile de dire ce qu'est un Français, en dehors du fait que c'est une personne titulaire de papiers d'identité français. Les laius sur la culture sont bien trop touchy pour pouvoir définir ce qu'est un français. Dire de quelqu'un qu'il n'a pas une culture française très ancienne, surtout pour une ancienne magistrate au contraire bien Robespierrenne, est donc étrange, pour le moins. 

En tant que contribuable parisien, on peut, en effet, se poser la pertinence du maintien du Défilé du 14 Juillet, quelque soit l'intéret que l'on porte aux questions militaires. Par contre, le fait qu'Eva Joly propose un "défilé citoyen" en remplacement, montre, si besoin il en était, à quel point une certaine écologie propose un modèle ultra dirigiste qui fait froid dans le dos.  

Cet ultra étatisme est néanmoins parfaitement en cohérence avec les écrits des écolos, très loin du profil PS compatible que les médias essayent de trouver en EELV. La encore, les socialistes n'ont rien compris, et tout le miracle réside dans le fait qu'une coalition PS-EELV élue en 2012 sera amenée à prendre des mesures anti sociales comme la droite n'ose l'évoquer (lire "pétrole apocalypse, d'Yves Cochet). Beau "paradoxe".

Bien sûr que nous sommes (presque) tous des enfants d'immigrés

Yvan Rioufol, le bloggeur star des conservateurs et du Figaro, très en forme, casse Borloo qui aurait dit "nous sommes tous des enfants d'immigrés, seule la date d'arrivée change".  

Evidemment, ce genre de propos est vrai et faux en même temps. Borloo parle d'immigrés au sens juridique du terme, Rioufol parle de noirs et d'arabes, en gros.

Par contre, ce qui est drôle, c'est la référence à la Nation à laquelle nos amis (ironique) du Figaro font si souvent référence. Mais de quelle Nation parlent-ils ? La Nation au sens de Renan que chacun peut s'approprier, ou bien au sens de Maurras, héritée ? Celle qui boit de la bière et mange de la charcuterie (Nord de la France : trois fois plus de bière que de vin consommé, voir la carte du blog Biere Paris)

les nordistes boivent autant de bière que les Tcheques ou les belges, pas les toulousains

ou celle qui boit du vin et parle une langue d'oc ? Celle ultra fonctionnarisée, laicarde et egalitariste (Corse, Montpellier) ou celle entrepreneuriale et catholique (Vendée, Maine, Yvelines) ?

En France, on le sait, il y a au moins trois pays.

Les identités régionales n'ont pas encore été broyées par la matrice ultra-étatiste.
Et la Nation de coeur, c'est la région.

Les marseillais sont fiers d'être marseillais, les parisiens sont fiers de leurs couleurs ;-) , les alsaciens ont leur identité, les bretons ne sont pas des corses ou des basques, les ch'tis ne sont pas des bourguignons, ce qui n'empêche pas de se sentir français, tout comme un Bavarois ou un Berlinois est aussi un allemand.

Rioufol dénonce aussi l'étude des civilisations du Monomotapa et du Songhaï en 4eme, "à la place de Louis XIV et de Henri IV". ca fait suite à la polémique (éternelle) sur les programmes d'histoire (voir l'explication sur Pyepimanla/notre histoire).
C'est 3 heures qui seront donc consacrées à la traite négrière en classe de 4eme (trois heures) contre 8 pour la Révolution (période qui sera revue en long et en large au lycée). Lire un prof d'histoire qui écrit "le grand fil de notre mémoire nationale, de Valmy à Waterloo en passant par Austerlitz, est totalement passé sous silence et ne sera jamais porté à la connaissances des élèves !!!" est risible ou triste. Ce prof ne sait-il pas que les élèves poursuivent leurs études après la 4eme ?

Les Rioufol et autres Zemmour se trompent de cible. C'est l'Education Nationale qu'il faut supprimer et décentraliser. Chaque école doit faire son programme.
Il faut arrêter avec la fiction des études et diplômes nationaux. De toutes façons, même l'étude de Napoléon pourrait se faire d'un autre point de vue que ce celui des français. Chez nos voisins, Napoléon n'est pas un héros. C'est un chef de guerre qui a amené de bonnes choses ET une armée de soudards, pillards et violeurs (comme toutes les armées). Régionaliser les programme, ca donnerait : Le flamand devrait être la LV2 naturelle à Lille, les études de comptabilité de fonds seraient plus accessibles aux lorrains proches de la frontière luxembourgeoise et les députés (même socialistes) apprendraient les paroles de la Marseillaise !

Les députés sèchent sur la Marseillaise par TELEOBS

La France fantasmée par certains n'existe pas telle qu'ils la rêvent; De toutes façons, le cadre de vie réel des français est double : c'est d'une part la région, et d'autre part l'Europe. La région, de la taille d'un Lander allemand, est le bon échelon économique et démocratique. De point de vue des fonctions régaliennes, l'Europe (approfondie avant d'être élargie à de nouveaux pays) est le bon cadre pour une armée et une diplomatie.



La France initiale : Paris, Senlis, Orléans



Pour revenir sur les vrais français et les immigrés, il existe un seul groupe de personnes dont on peut attester sans doute qu'ils sont français au sens du droit du sang : ce sont les gens qui sont recensés par l'Association de la Noblesse Française et dont les ancêtres ont fait les Croisades. En ce sens, Louis XX est bien plus français qu'Yvan Rioufol, bien qu'habitant à Miami.

Tous les autres sont tous des enfants d'immigrés, seule la date d'arrivée change. Etant donné que c'est le droit du sol qui est en vigueur dans notre pays, que Rioufol ou Zemmour se rassurent : personne ne leur cherchera noise si d'aventure un ancètre castillan, lituanien ou saxon venait à surgir dans leur arbre généalogique.

Racisme : quel préalable pour une France apaisée ?

La plupart des partis, c'est bien connu, cherchent à nous protéger. De quoi ? De tout. De la mondialisation, de la météo, de l'insécurité, et aussi des actes racistes. Du coté de la gauche, on privilégie le "vivre ensemble" (même si, habiter une rue tranquille du VIeme arrondissement, c'est quand même mieux), alors qu'à droite et  on cherche à organiser les religions, puisque, c'est bien connu, une race et une religion, c'est pareil (ironique).

Dire qu'il y a une exaspération globale vis à vis des sujets liés aux tensions communautaires est un euphémisme. Mais comme souvent, la devise de la République est bafouée. Liberté Egalité Fraternité ?

En matière de racisme, nous ne sommes pas égaux. Commençons par reprendre cette affirmation, insulte à l'islam ou au judaisme = insulte raciste, comme si les races étaient des religions ?

En toute logique, les délits anti blancs, anti noirs ou anti chrétiens devraient donc aussi faire l'objet de la litanie dénonciatrice des professionnels de l'anti racisme. Mais regardons objectivement la différence de traitement entre la profanation du cimetière (apparemment chrétien) de Mende (Midi Libre parle de jeu alcoolisé " les policiers du commissariat de Mende, alertés dimanche en fin de matinée, permettent d’affirmer que ces actes de vandalisme n’ont aucune connotation religieuse") et celle du cimetière juif et musulman de Strasbourg, où les prévenus sont poursuivis pour dégradations volontaires en raison de l'appartenance à une religion et provocation à la haine raciale" (Source : le Télégramme).

A quoi ces différence de traitement aboutissent ? A la concurrence victimiaire. C'est à la "communauté" qui affichera les stigmates les plus visibles. Mais le sujet du racisme anti blanc, ou ceux, non traités, du racisme anti chrétien ou même le sujet plus global de la hiérarchie implicite des races, ne sont absolument pas abordés par l'UMPS, qui préfère le laisser à fdesouche, on va aboutir à ce que la question de la race soit effectivement un problème. En gros, si vous n'êtes ni arabe, ni homo, qui va s'occuper de vous ?

Chez les libéraux, on a une (non)-réponse. Que chacun s'occupe de lui-même, et que les questions de la haine inter raciale, inter genre ou inter religieuse sortent des tribunaux. De toutes façons, le gouvernement actuel prouve tous les jours que des propos racistes au sens judiciaire du terme ne sont pas un obstacle à l'exercice de fonctions officielles. De plus, la police est habituée à l'expression de propos racistes sans que cela ne choque sa hiérarchie.

Il devrait être légal, dans l'absolu, et même si pour le moment c'est formellement interdit, de pouvoir exprimer son mépris ou sa haine des toutes communautés, genres, races ou religions, car empécher l'expression des propos racistes ne fait pas disparaitre les comportements racistes (discriminations au logement, à l'embauche etc). Nous sommes en 2011 et non plus en 1945 ou en 1962. Les générations actuelles n'ont pas à payer pour le passé de la relation franco-algérienne.  On ferait mieux de se concentrer sur la construction d'un cadre favorisant les opportunités économiques pour le plus grand nombre (faire émerger une France libérale voire libertarienne), car de l'interdépendance des intérets micro-économiques, nait la possibilité du vivre ensemble. C'est une leçon d'Adam Smith. C'est aussi une des leçons de la Communauté Economique Européenne devenue Union Européenne. Reprenons-la, afin de construire la France apaisée que les Centristes appelent de leurs voeux.

Dans le but de dépasser les clivages, quelles mesures immédiates pourraient être prises ?

• suppression des qualificatifs de délits et crimes de tous les actes et propos racistes pour mieux se concentrer sur la repression du passage à l'acte (agressions)
• refacturation aux autorités religieuses du cout de surveillance policière des batiments  religieux
• arrêt de l'acharnement médiatique contre les personnalités gouvernementales condammnées par la justice  qui tirent plus de gloire, dans leurs milieux respectifs, de cette couverture médiatique, tout comme, dans un autre domaine, les jeunes délinquants tirent profit d'un séjour en prison.

http://www.midilibre.com/articles/2011/03/21/A-LA-UNE-Des-tombes-profanees-au-cimetiere-de-Sejalan-1571229.php5

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/strasbourg-cimetieres-profanes-huit-jeunes-skinheads-mis-en-examen-31-03-2011-1253798.php
http://www.lepost.fr/article/2011/04/05/2456238_quand-la-police-traque-les-personnes-de-couleur-noire-place-de-l-etoile-a-paris.html

Tarik Yildiz, Le Racisme anti-blanc, Ne pas en parler : un déni de réalité, Editions du Puits du Roulle.

Eric Zemmour n'a pas besoin de soutien !

Rappel pour ceux qui étaient sur Mars : « les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C’est un fait ». est la phrase qui a conduit SOS Racisme à porter plainte contre Eric Zemmour.



Grave erreur de la part de SOS Racisme !

1. Eric Zemmour a bien plus d'éloquence que Dominique Sopo , jugez plutot
Dominique Sopo

Zemmour, Dominique Sopo, liberté de la presse, d'expression envoyé par storage01. - L'info video en direct.

VS Eric Zemmour, spécialiste de la défense des causes difficiles





2. En matière de délinquance, Eric Zemmour sait de quoi il parle, lui qui vient de Montreuil (93) et qui est issu d'une famille très liée au banditisme (et donc "aux noirs et aux arabes").





3. Eric Zemmour dit, finalement, et c'est le plus important, une vérité. Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes. C'est effectivement un fait en régime de présomption d'innocence. Car tant que la police , se concentre sur les automobilistes ou les petits dealers, mais n'arrête pas Arthur le roi des bagarres, le Prince Jean le roi du scooter ou Antoine le roi du 4x4, effectivement seuls les jeunes de banlieue sont arretés, jugés et mis en prison. Les fils de policiers, même ivres, même potentiellement coupables d'outrage à agent, étant plus souvent relachés, on ne risque pas de voir autre chose que des noirs et des arabes en prison, c'est un fait.

Maintenant qu'on a vu qu'Eric Zemmour n'avait besoin d'aide de personne et qu'en effet, la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C’est un fait , on peut se demander : que faire ? Faut il : lutter toujours plus contre le trafic de drogue ? Ou bien au contraire essayer de trouver de nouvelles pistes comme :

- dépénaliser le racisme (voir le post Dépénalisons les racisme, tous les racismes)
- dépénaliser la consommation, la production et la vente de drogues puisque la guerre contre la drogue coute plus cher qu'elle ne rapporte
- s'inspirer du discours de Malek Boutih, anti lamentation de victimes auto désignées et pro rationalité : des marchés efficaces car rationnels (donc mûs par la quête du profit) sont de meilleurs moyens pour intégrer les gens que des quotas (à partir de 2'58 de l'interview)


Malek Boutih : "Longuet ferait un bon gardien de parking"
envoyé par Cadremploi. - L'info video en direct.

Que sont devenus les confiseurs ?

On comprend mieux pourquoi Chantal Jouanno déclarait, de manière assez inattendue, son amour du PSG il y a quelques jours !

La native de Vernon,  qui était plus connue pour son attrait pour les tatamis que pour le Parc, est donc candidate à la Mairie de Paris en 2014, et en plus sur un ticket avec le premier ministre François Fillon ! On a beau aimer les Etats-Unis, on a un peu de mal à comprendre cette histoire de ticket.

C'est sur, Paris est un ministère (voir le post Grande nouvelle : Paris est un ministère du 17 Novembre dernier) mais on ne savait pas que la ville etait dirigée par un Président et un Vice Président. Remarquez, c'est sur que ca en jette plus, notamment pour la TV, un Air Force One que un Rue-Poubelles-Un !
Parce qu'ils finiraient presque par en oublier qu'être Maire de Paris, c'est d'abord et avant tout (volet 1) gérer les impots des parisiens (donc trouver le moyen de les baisser), gérer des places de crèches, du ramassage de poubelles, de la refonte de plaques d'égouts aussi bien que (volet 2) du développement économique ou de la réception de personnalités. L'actuelle Maire du 7eme arrondissement, par exemple, elle a de la chance, elle a une bonne excuse pour ne pas s'occuper du volet 1 du business, puisqu'elle travaille à Strasbourg.

Bref, que Madame Jouanno et sa collègue députée Européen s'étripent sur le bilan ou les idées est un bon teaser, c'est le genre de rivalité que les journaliste adoreront suivre. Par contre, la où Madame Jouanno marque un point, c'est sur le fait de n'avoir ni bilan ni idées, à la différence de sa rivale qui a un bilan catastrophique. Mais la où ca pose problème, c'est que les deux concurrentes ne semblent avoir pris la mesure ni de la situation de la droite à Paris (qui ne gère que quelques arrondissements de l'Ouest genre 7eme-8eme-15eme-16eme-17eme), ni celle des parisiens (qui veulent moins d'impots et mieux de services publics).

Sur quoi compte la droite parisienne pour revenir aux affaires en 2014 ? Sur la chance ? Sur le fait que Londres soit repassée à droite ? Alexander Boris de Pfaffel Johnson  (Boris Johnson), maire de Londres, a un profil qui le situe quelque part entre Eric Zemmour (pour le coté journaliste de droite) et Alain Madelin (pour le coté libéral libertaire) avec une touche de Jean-François Copé (pour le coté élitiste conservateur), soit à peut prêt rien qui ne le rapproche de mesdames Jouanno et Dati, pour peu que le raisonnement par analogie fonctionne. De plus, il n'est pas sûr du tout que l'ère des Maires socialistes de à la tête des capitales Européennes soit finie. Berlin est toujours dirigée par Klaus Wowereit, Bruxelles par Freddy Thielsmans, même Genève est socialiste !  

La route est donc très longue jusqu'à l'Hotel de Ville ! 

L'election de 2014 ne sera pas un duel UMP vs PS mais un choix entre la gauche ultra socialiste, les écolos, les centristes libéraux démocrates enfin réunis (Alliance Centriste, Modem-Nouveau Centre-Alternative Libérale-Parti Radical Valoisien) et la droite. 

En attendant respectons la trève des confiseurs !

Lire aussi  "Que ferait le Parisien Liberal si vous lui confiez les clefs du 1, Place de l'Hôtel de Ville - 75196 Paris cedex 04 ?"

USA, EU, lama sabachthani ?

Le retour dans l'actualité française de la Suisse, par le biais de l'affaire Polanski permet de soulever la question suivante : comment se fait-il que, simultanément et pour des raisons différentes mais convergentes, la France, les Etats Unis d'Amérique et l'Union Européenne ont attaqué la Confédération Helvétique, jusqu'au reniement de leurs propres valeurs démocratiques ?


Affaire Khadafi

Suite à l'arrestation, du fils du colonel Kadhafi par la police cantonale Genevoise en Juillet 2008, la Jamahiriya arabe libyenne (Lybie) a emprisonné deux ressortissants suisses, bloqué ou diminué ses échanges avec la Suisse, tenu des propos pronant le démantelement de la Suisse à la tribune de l'ONU, appelé au jihad contre la Suisse, fait pression sur l'UE pour que la Suisse modifie sa politique de visas et gagné un procès contre la Tribune de Genève.
Bien que la Suisse soit :
- considérée comme plus démocratique que la Lybie du point de vue Européen (assertion discutable et discutée, comme le montre cet article de Afrik.com)
- physiquement en Europe
- membre de la zone Schenghen
L'UE n'a pas hésité à laisser tomber la Suisse.


Affaire Polanski

La plupart des pays occidentaux, y compris la France, n'admettent pas, dans leurs législations comme dans leurs moeurs réelles, qu'un adulte ait des relations sexuelles avec un mineur. Ils n'acceptent pas non plus,y compris en France, qu'un adulte propose, d'une manière ou d'une autre, de l'alcool à ce meme mineur, surtout si c'est en vue de le préparer à des relations sexuelles. De plus, ces memes pays, y compris la France, admettent qu'une peine prononcée doit être executée. Enfin, ils admettent que l'extradition entre pays assurant un procès équitable est la base d'une bonne coopération judiciaire.
Ainsi, l'arrestation et la demande d'extradition vers un pays démocratique d'un adulte condammé pour relations sexuelles avec une gamine de 13 ans préalablement soulée ne devrait pas poser d'énormes problemes. Mais quand le cas s'est présenté, une partie du gouvernement de notre pays a défendu le droit de Roman Polanski à aller et venir, avant d'attaquer frontalement la Suisse. Le support de l'intelligentsia culturelle n'a pas manqué, le sommet ayant été atteint par ceux qui ont vu en la Suisse un pays inutile, un cas d'antisémitisme,
(comique si on rapproche cette opinion du clash avec Eric Zemmour). En résumé : L'accusé n'a pas à purger sa peine car 1. les faits se sont déroulés il y a longtemps 2. les bourreaux, peuple français et justices Suisses et Etats-Uniennes, sont nulles sur le plan culturel, inutiles et anti sémites.

La France, par le biais de ses éminents représentants, n'a pas juger utile désavouer l'auteur de "la Meute".

Affaire UBS

La Suisse, comme la plupart des pays occidentaux, a introduit le secret bancaire dans sa législation. Celui ci a beau etre bafoué en France par la police ou meme des agents immobiliers, il n'en demeure pas moins un droit. Cependant, nos voisins n'ont pas la meme definition que nous de la distinction entre fraude fiscale et évasion. Les déficits budgétaires s'accumulent, que ce soit pour financer des fonctions publiques plétoriques ou des guerres sans fin, du coup, la Suisse que l'on tolérait devient franchement génante, surtout si cette rebelle refuse de s'intégrer dans un grand ensemble type U.E.
Les Etats Unis, de manière vraiment décevante, outre le recours au chantage, n'ont pas hésité à ne pas respecter leur principe de séparation de pouvoir pour faire pression sur UBS, le leader du private banking suisse. C'est bien la menace d'une pression sur la SEC (Commission des Opérations de Bourse) par l'IRS (fisc) qui a permis d'aboutir à la fameuse liste. Pendant ce temps, la France avait recours sans complexes à du recel de biens volés.

Les citoyens devraient prendre conscience de trois choses

- la démocratie n'est jamais garantie, meme en France ou aux Etats Unis.
- en matière diplomatique, nous devrions privilégier le rapprochement avec des pays démocratiques au sens occcidental du terme, meme si cela nous force à payer notre pétrole plus cher (la liberté a un cout). Le cynisme et la renonciation aux principes démocratiques ne nous garantissent que du mépris de la part de ceux à qui nous prétendons donner des lecons.
- les outils anti démocratiques que les démocraties mettent en place pour lutter contre des menaces externes telles qu'UBS finiront par se retourner contre les citoyens eux-meme. Traquer les gens par caméra infrarouge sur les autoroutes italiennes menant à Lugano, soudoyer des voleurs de listing sont des stratégies de très court terme qui empechent de nous amener à nous poser les bonnes questions.

A nos politiques français de, donc :

- fournir un appui tactique aux forces spéciales Suisses pour aller récuperer les otages
- cesser la traque des exilés bancaires et reformer notre Etat en faillite pour baisser les impots ici
- accepter que la Suisse et les Etats Unis soient des Etats où la justice fonctionne, donc dignes de confiance en matière d'extradition, ou alors, si ca n'était le cas, rappeler nos ambassadeurs en signe de protestation.

Retour sur l'affaire Zemmour

Alternative Libérale avait publié un communiqué, la semaine dernière, rappelant que notre constitution prévoit la liberté d'expression. Ce droit fondamental est donc accordé aussi à Zemmour.

Maintenant, si on se penche sur le fond du problème, que penser de Zemmour qui par ailleurs est aussi capable de produire des réflexions intelligentes, comme nous l'avions déjà noté sur ce blog il y a quelques semaines dans le billet "oubliez la robe de Carla" ?

Zemmour a donc dit, comme il l'a rappelé à Libé ensuite, "les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait". Video visible ici sur Youtube.

- Quand on est controlé 17 (!) fois par jour ...
- Pourquoi ? parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes.

Reprenons les vérités.

1. Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres
2. La plupart des trafiquants sont noirs et arabes
(3. Les Français issus de l'immigration sont noirs et arabes)
(4. Les Français noirs et arabes (donc issus de l'immigration) sont plus contrôlés que les autres
(5. Les controles visent à lutter contre le traffic de drogue).

Propos 1 et 4 : ils semblent vrais du point de vue des controlés noirs et arabes ou de la part de ceux qui ont étudié le phénomène de manière statistique (voir le reportage de Mediapart à ce sujet) mais aucune source policière ne semble disponible à ce sujet. Normal, cela serait illégal.

On ne sait pas, non plus, quelle part du travail de la police représente ces controles.

Propos 2 et 3. Pas de façon simple d'appréhender le phénomène puisque les statistiques ethniques n'ont pas court en France. Elles rappeleraient trop les sales heures de Vichy et de la Shoah. De plus, concernant le point 3, le phénomène de français issus de l'immigration majoritairement noirs et arabes est probablement faux, puisque les guerres Yougoslaves puis Moyen Orientales ont amené de nouvelles populations en France durant les années 90 et 2000 qui ne sont ni noires ni arabes. par contre, si Zemmour veut dire "des français non blancs, la oui, ok".

Propos 2 et 5. Les plus durs à prouver.
Déjà, on sait que ne sont en prisons que les personnes arretées, par définition. Or , si les controles ne se concentrent que sur les noirs et les arabes, forcément ce seront les seuls en prison. Précision importante car l'actualité de ces derniers mois montre que le trafic de drogue se pratique maintenant non plus uniquement en Seine Saint Denis mais aussi sur le plateau de Rocroi, dans des petits villages bretons, à Silly le Long , (la on a meme son nom Jacky Lhomme), bref autant de coins de France profonde où il n'y a ni noirs ni arabes.

De plus, lutter contre le trafic de drogue, est ce que c'est arreter 10 000 petits dealers ou bien quelques gros intermediaires ? Les policiers auraient tendance à préférer la deuxieme option, mais les choix politiques peuvent les pousser à privilégier le choix du chiffre.
Mais entre arreter 10 porteurs de 100 grammes de n'importe quelle substance illicite ou bien parvenir à arreter le fournisseur qui possède le kilo, avant qu'il ne le répartisse entre dealers finaux, l'impact sur la santé publique est le meme !
Donc il n'est même pas sur que l'optique actuellement suivie soit la bonne, si on veut vraiment diminuer l'offre et dès lors, potentiellement, la consommation, puisque les petits dealers sont absolument intercheangables.

Maintenant, au delà de cette donc affaire non démontrée de trafiquants majoritairement noirs et arabes, les français, dans leur ensemble, savent que la police doit être gardée sous controle. le souvenir poignant de la Rafle du Vel d'Hiv est la pour nous le rappeler, mais il n'est nul besoin d'aller aussi loin dans l'histoire pour appuyer ce propos. Il suffit de relire l'histoire de Jean-François de Lauzun, Versaillais de 60 ans ou encore que de se rappeler que 10% des français roulent sans permis pour réaliser que non sulement les français devraient s'assoir autour d'une table pour discuter collectivement de leur police, de ses missions et de la façon dont ile veilent etre protégés mais aussi garder à l'esprit qu'en matière de police comme pour d'autres domaines, seul le pouvoir arrète le pouvoir.

Les monopoles produisent des effets pervers. Pas de raison que le monopole de la violence dite légitime échappe à la règle. Les citoyens doivent être ce pouvoir qui challengent les forces de police.

Oubliez la robe de Carla

Chronique interessante d'Eric Zemmour en date du 3 Mars 2010, sur RTL, concernant les enjeux de ce fameux diner à l'occasion duquel Mylene Farmer a generé un peu de buzz sur la toile et où Carla Bruni-Sarkozy s'est montrée d'une transparence dont l'Elysée a fait peu preuve ces jours-ci (cf la confusion comptes de campagne de l'UMP - déplacement présidentiel dans le Jura). parenthèse (Contribuable Jurassien, reveille toi !) Fin de la parenthèse.

Les Francais vont ils renouer avec la Triplice, une simple nouvelle alliance franco-russe, ou un pacte continental Chiraquien renforcé ?

Il y a une catégorie de francais que la reponse intéresse tout particulierement : les détenteurs d'emprunt russe. Il apparait en effet clairement, comme le note si bien Courrier International, que leurs intérêts, gigantesques au demeurant, seront sacrifiés sur l'autel de la diplomatie. Oublier les emprunts russes ? Il est comique de constater que l'atavisme des russes pour le 7eme arrondissement de la Capitale pourrait potentiellement refermer la boucle ouverte il y a 110 ans avec le Pont Alexandre III.

Pendant que le débat intello est alimenté par André Glucksmann , le gouvernement russe "s'engage à améliorer la sécurité juridique en Russie". Voyons si les Russes revendiquent la propriété de la Cathédrale Orthodoxe de Nice, un ouvrage apparemment bati grace à de l'argent public russe. Si tel était le cas, alors il sera logiquement déclaré saisissable par les créanciers de l'Etat Russe !

L'emprunt russe, ou le bon coté de la culture Vulture Fund !