Débat sur l'extension de @RolandGarros à 19h sur BFM Business, chez @FabriceLundy

#RolandGarros : s’agrandir ou mourir ? Rdv à 19h dans @Decodeurseco sur #bfmbusiness avec @FabriceLundy et ses invités

— Décodeurs de l'éco (@Decodeurseco) 25 Mai 2015

Roland Garros : Valls attaque sur le front Ouest !

Que vous soyez habitant de Boulogne ou du quartier d'Auteuil, ou spectateur du tournoi de Roland Garros, vous connaissez le problème : le très joli stade rétro de Roland Garros, souffre de plusieurs défauts,  dont sa surface relativement réduite et sa faible capacité d'extension. 

Que voulez-vous ! En 1927, alors que le XVIeme arrondissement sentait encore la peinture fraîche, les concepteurs ont oublié (excusez-les !) de penser qu'on créerait une liaison autoroutière de desserte de la banlieue ouest et de la Normandie, que Paris franchirait les portes du périf, et que le Qatar serait un jour en mesure de concurrencer Londres et New York sur le plan de l'organisation de tournois sportifs majeurs !

Serres d'Auteuil, victimes collatérales ?

Les spectateurs qui se rendent à Roland Garros, au moins durant la première semaine de la quinzaine du tournoi, le savent : le lieu, charmant au demeurant, est ingarable, desservi par une ligne 10 qui n'a pas été prévue pour cela et relativement exigu. D'ailleurs, les chiffres le montrent : alors que Wimbledon s'étend sur 17 hectares, le tournoi parisien bénéficie de quasiment moitié moins de surface (1). 

Cela fait des années que la Mairie de Paris sait qu'elle a un double problème à gérer : l'extension du stade, et la renégociation des redevances versées par la Fédération Française de Tennis à la ville de Paris. Cette mairie, Anne Hidalgo l'a co-géré avec Bertrand Delanoé (vous savez, celui qui n'est plus maire mais continue pourtant à bénéficier d'un bureau et d'un secrétariat (2)) depuis 2001. Madame le Maire de Paris ne peut donc pas nous faire le coup de l'héritage.. 

Seulement, pour les redevances, c'est raté. La FFT a plié la négociation; Roland Garros continuera à être son jackpot, tant mieux pour elle. 

En revanche, pour l'extension, rien n'est joué. Certes, il n'y a pas de ZAD porte d'Auteuil, et l'ouest Parisien ne s'est pas (encore ?) transformé en Notre Dame des Landes ou en Sivens. Mais, clairement, l'administration parisienne a sous-estimé le rejet que suscite son projet : étendre Roland Garros (utilisé à 100% moins de 3 semaines par an, donc) sur un espace vert très fréquenté, le jardin des Serres d'Auteuil. Ce rejet n'est même pas une question gauche-droite. A la base, le maire du XVIe, Claude Goasguen, était d'accord avec Delanoé (3), même s'il a révisé son jugement depuis. Quand aux "alliés" d'Anne Hidalgo à la mairie de Paris, les verts d'EELV, ils sont contre la destruction des Serres d'Auteuil. 

C'est là où intervient Marie-Ségolène Royal, dite Ségolène Royal. Cette riveraine (4) a eu une idée, curieuse si on part du principe que pour l'ex compagne de Hollande, la solidarité gouvernementale, c'est important (5), mais maligne si on admet le fait que cette thuriféraire de la démocratie participative", également ministre de la pacification des relations PS-EELV de l'environnement, a d'autres chats à fouetter (Ecomouv ? LGV Poitiers Limoges ? Fessenheim ?). Ségolène Royal a donc ressorti des cartons les plans alternatifs au massacre des Serres d'Auteuil. Même le Delanopolis n'en est pas revenu (6) !

Fallait-il en rester là ? Bien sûr que non ! Ce matin, le premier ministre Manuel Valls, qui a réussi à diminuer les impôts et taxes, régler le problème du chômage de masse en France, trouver des solutions pour lutter contre l'insécurité, réussir à proposer un budget en équilibre, recentrer l'Etat sur ses seules missions régaliennes ainsi que, bien sûr, repeupler le marché d'Evry de white, de blancos, s'est dit qu'il pouvait maintenant s'attaquer à ce dossier prioritaire pour le gouvernement de la sixième puissance mondiale : l'extension du stade de Roland Garros. Après tout, ce n'est pas comme si la ministre Royal ne s'était pas penché dessus, ou comme si il existait une mairie et des citoyens à Paris !

Et que nous dit Valls ? Qu'on a assez tergiversé, et que peut importe les propositions, il faut étendre Roland Garros selon les plans de la FFT, c'est à dire au détriment des Serres d'Auteuil. De toutes façons, la conclusion du débat sur la loi Macron a donné le ton : le gouvernement ne négocie pus avec les terroristes les français ! Et tout ça pour quoi ? Parce que Valls se place dans la perspective d'une France qui organiserait les JO en 2024. Il faut donc montrer au CIO la capacité du pays à avancer. Organiser le Jeux Olympiques ... on rêve ...! Est-ce que Valls n'a pas compris ce qui s'est passé à Athènes en 2004 ? Et pense t-il que la France, qui n'a plus de pain, a besoin de jeux (8) ? 

L'alternative

Donc en résumé, Valls s'oppose aux riverains, à une de ses ministres, à l'Unesco mais aussi au bon sens qui voudrait, faute de couverture de la A13, que l'on déménage Roland Garros à Versailles. Et tout ça pour quoi ? Quand-est ce que les français cesseront d'être les victimes collatérales des guerres interne à la gauche socialiste ?

(1) Le Parisien Roland-Garros en retard sur ses rivaux du Grand Chelem 

(2) Libération Mairie de Paris : Anne Hidalgo assume le bureau de Delanoë 18 mai 2014

(3) L'Hérétique Goasguen fait cause commune avec Delanoë 8 décembre 2011

(4) Le Monde ue Darcel à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), où Mme Royal occupe un appartement de 120 m2 5 mai 2009

(5) La Croix LGV Poitiers-Limoges: opposée, Royal dit avoir agi par "solidarité gouvernementale" 21 janvier 2015

(6) Le Delanopolis Inimaginable : le Delanopolis présente ses excuses officielles à Ségolène ! 26 février 2015

(7) Le Parisien Extension de Roland-Garros : Valls donne un coup d'accélérateur 4 mars 2015

(8) Koz Toujours Expo2025 vs JO2024, y’a pas débat ! 5 mars 2015

#MUN75000 et les autres municipales : pour l'alternance, je vote quoi ?

Dimanche, on vote. Vous connaissez l'histoire. Des gens vous ont présenté un programme, à nous de choisir.

A Paris, il y a deux gestes à effectuer :

• éliminer Hidalgo (électoralement parlant, comprenons-nous bien ;-)
• voter pour un bon futur maire et une bonne équipe municipale

Le premier, c'est facile. Dans les 20 arrondissements de la capitale, il y a au moins 6 listes : le Front de Gauche (extrême gauche), les listes PS d'Anne  Hidalgo, les écolos, l'UMP, Paris Libéré de Charles Beigbeider et le front National (extrême droite). Pour éliminer Hidalgo, il suffit de ne pas glisser de bulletin PS dans les urnes.

Pourquoi ? Parce qu'Anne Hidalgo n'est pas une candidate neuve. Cette retraitée de 54 ans est au pouvoir depuis 13 ans. Et qu'a t-elle fait, à part sécher les conseils municipaux du XVeme ou toucher ses primes du conseil régional Ile de France ? Valider l'achat de bus au diesel tout en disant lutter contre le diesel ? Acheter des logements à des prix fous pour les transformer en HLM ? Rendre dangereuse les traversées des boulevards Magenta, Montparnasse ou Hopital ? Batir un tram qui coute une fortune tout en faisant moins bien que le PC ? Oui, il serait temps d'en finir.

Reste le 2eme geste : voter pour un bon futur maire et une bonne équipe municipale. Evidemment, les listes de Charles Beigbeider devraient avoir notre préférence, dans l'absolu et dans les 20 arrondissements. Mais ce n'est pas si simple. Localement, des gens implantés et de qualité peuvent faire mieux que le candidat Paris Libéré et, surtout, sortir le candidat socialiste.

Exemple concret : dans le 75002, votez Hélène Delsol et Aurélien Véron, évidemment, une équipe à l'écoute du 2eme arr depuis 6 ans. En plus, la façon dont NKM a viré sa tête de liste à 3 semaines du 1er tour est tout simplement hallucinante.

N'oublions pas : nous votons indirectement pour le maire, élu par les conseillers municipaux, mais directement pour ces derniers. Il est important que, y compris dans un océan d'étatistes de gauche et de droite, il y ait des conseillers municipaux libéraux. 

Bonne chance, donc, à ce qui pourrait ressembler à une dream team pour Paris

• 75002 : Hélène Delsol http://www.helenedelsol.fr/
• 75003 : Jacky Majda (Paris Libéré) http://jackymajda.fr/
• 75004 : Anne Lebreton (Nous Citoyens) 
• 75007 : Christian le Roux (J'aime le 7eme)
• 75008 : Charles Beigbeider (Paris Libéré)
• 75009 : Sandra Fellous (Paris Libéré)
• 75010 : Serge Federbusch (Paris Libéré), fidèle chroniqueur du Delanopolis et d'Atlantico, fin connaisseur des finances de la ville de Paris
• 75011 : Christian Saint-Etienne (UDI)
• 75012 : Benoit Pernin (Union pour Agir 12eme)
• 75014 : Nicolas Mansier, le petit poucet de cet arrondissement stratégique
• 75016 : David Alphand (Paris Libéré). Attention, habitants du XVIe, ne vous laissez pas avoir. David Alphand est le seul élu de droite qui a lutté contre l'extension de Roland Garros au détriment des Serres d'Auteuil (avec les écolos et le Modem mais contre l'avis d'Hidalgo et du maire du XVIe)
• 75019 - Soulé Diawara (Paris Libéré)
• 75020 : Raoul Delamare (Union pour le 20eme - Nous Citoyens)

Et les arrondissement manquants, direz-vous ?   Soit il n'y a personne de vraiment convainquant et dans ce cas votons pour le moins pire, soit deux listes de qualité et aux valeurs proches ont réussi à s'affronter (Geneviève Bertrand et Dominique Baud dans  le 75006 ..., Aurane Reihanian et Benoit Meyruey dans le 75013 par exemple). Après les municipales, il faudra vraiment que tout ce monde se parle, pour enfin former une alternative au socialisme de gauche comme de droite ... 

Alors, bon choix et bon vote !

NB : n'oublions pas nos amis en banlieue, tels que

• 60100 : Aziz Senni (UDI - Creil en Action) à Creil
• 92200 : Jean-Christophe Fromantin (UDI) à Neuilly sur Seine
• 92300 : Arnaud de Courson (Nous Citoyens) à Levallois Perret
• 92700 : Laurent Trupin (droite et centre) à Colombes
• 94000 : Farid Chibout (Parti Libéral Démocrate) à Créteil

Le village de Rroms que Ian Brossat (communiste) veut installer dans le XVIe ?

Il parait qu'un élu communiste parisien veut installer un village de Roms dans le XVIeme arrondissement de la capitale. C'est dans le Point (1) et voici les arguments :

• L'effort de solidarité doit être mieux partagé". Il n'y a "pas de raison que les seules communes de Seine-Saint-Denis soient concernées.
• Le XVIeme est l'un des plus grand arrondissements parisiens
• C'est un des arrondissements parisiens les moins densément peuplés de Paris
• L'UMP bloquent depuis des années l'installation d'une aire pour les gens de voyage dans le Bois de Boulogne jouxtant le 16e

Est-ce que ces arguments tiennent la route ? Non.

Déjà, de quel effort de solidarité Ian Brossat parle t-il ? Chaque parisien, et même au delà chaque francilien fait un effort énorme pour habiter à Paris, en payant des loyers élevés (2), librement. Qui est solidaire de ces parisiens ? Personne, évidemment et heureusement, en dehors du regrettable cas particulier des HLM, à privatiser immédiatement (3).

Si des gens, qu'ils soient Rroms, ou élus UMP de l'Essonne, ou leaders de la Manif Pour Tous, ou martiens, veulent habiter à Paris, ils n'ont qu'une seule chose à faire :  s'inscrire aux alertes email de seloger.com et concurrents, et être prêts à payer le prix de marché de leur logement, ou chercher ailleurs.

D'autre part, Ian Brossat connait-il la géographie parisienne ? En quoi la surface est-elle un indice quelconque d'habitabilité ? Le XVIeme arr est à plus de 50% occupé par le Bois de Boulogne (4). est-ce que Ian Brossat est en train de nous dire qu'il va revenir sur 12 ans de politique socialo-communiste qui, "curieusement", a principalement consisté à creuser le sillon du capitalisme de connivence (5), exact inverse du libéralisme (6) ? Sous Anne Hidalgo, Bernard Arnault a réussi à obtenir des permis de construire au Jardin d'Acclimatation pour le musée de la fondation LVMH et Arnaud Lagardere a obtenu le club privé du Pré Catelan. Donc si Ian Brossat, communiste, veut revenir sur les décisions de privatisation du Bois de Boulogne prises par Bertrand Delanoé et Anne Hidalgo, ou encore détruire ce qui est prévu de rester des Serres d'Auteuil, qu'il le dise. Autrement, le XVIeme est relativement construit et néanmoins plus petit que le XVeme arrondissement.

Qui plus est, quand on exclue les Bois de Vincennes et Boulogne (qui, certes, sont habités par des SDF), la densité de population est moyenne dans le XVIe, et bien plus faible dans le 1er, le 2eme, le 4eme, le 7eme et le 8eme. Donc si l'argument c'est de dire qu'il faut densifier la où il y a du terrain non bati, alors Ian Brossat devrait directement proposer au Président Hollande de mettre un village Rrom au milieu du jardin de l'Elysée, ou à Jean-Luc Martinez d'étudier la question de structures d'accueil entre la Pyramide du Louvre et le jardin des Tuileries. 

Enfin, on ne peut pas relier le problème de l'aire pour les gens de voyage dans le Bois de Boulogne à la question d'un village d'insertion de Rroms dans Paris, puisque non seulement ce projet est en zone inondable, mais en plus une opposition similaire est constatée à l'est, dans le Bois de Vincennes (7). 

Ajoutons que les arguments du Point sur le caractère chic du XVIe sont un peu surfaits. 

D'après l'APUR (8), les plus forts revenus moyens par foyer fiscal se situent dans le VIIeme et non pas dans le XVIe. 

Quand au prix du mètre carré, il est plus élevé dans les arrondissements de 1 à 8, selon la Chambre des Notaires (9).

Le XVIeme a son identité, comme d'autres arrondissements, ni plus ni moins.

Toutefois, cette polémique sur le XVIeme a une vertu : attirer l'attention sur Anne Hidalgo et sur Ian Brossat. En effet, pourquoi cet adjoint communiste peut-il proposer l'installation d'un village Rroms dans le XVIe ?

C'est possible du fait de trois raisons

• Le poids des maires dans le choix de la constructibilité des terrains, une source d'alimentation de la bulle immobilière
• l'existence d'une alliance entre la gauche socialiste et l’extrême gauche communiste, depuis 2001 (une réalité amais dénoncée par la presse qui préfère fantasmer sur une alliance potentielle entre FN et UMP, pour le moment jamais observée)
• l'absence de dénonciation de l’extrémisme de l'idée même de communisme, qui a généré 100 millions de morts. Cette idée, morte en 1989 avec la Chute du Mur de Berlin, un type comme Ian Brossat peut encore se permettre de s'en réclamer, extraordinairement. 

En attendant que la presse dénonce donc à la fois le profil de Ian Brossat, extrémiste de gauche qui s'allie au PS contre la volonté, par ailleurs, d'une partie du Front de Gauche, et qu'elle démonte ce projet de village Rroms dans le XVIeme (et l'interventionnisme public de manière plus globale), saluons le travail des acteurs de  terrains qui, eux, mettent en oeuvre de vraies solidarités réelles et volontaires. On peut penser à la Croix Rouge (10) ou au Secours Catholique, par exemple.

Edit : allez voir ce blog http://villagedinsertion.blogspot.fr qui donne un point de vue complètement différent sur les "villages d'insertion". http://villagedinsertion.blogspot.fr dénonce leur caractère raciste et néo colonialiste.

(1) Le Point : Paris : Ian Brossat veut un village de Roms dans le 16e

(2) Le Figaro : Logement étudiant: un studio de 20m² à Paris vaut un 50m² à Lyon

(3) LPL - Le Parisien Libéral : Affaire #FrigideBarjot & le scandale des HLM parisiens : tous les vendre, au prix du marché.

(4) Wikipedia : les arrondissements de Paris

(5) capitalisme de connivence , définition de Wikilibéral

(6) Contrepoints - Une France bloquée par le capitalisme de connivence 

(7) le Figaro : Vincennes : fronde contre l'aire des gens du voyage
(8) Apur.org

(9) Metro - Immobilier, le repli se poursuit à Paris

(10) la Nouvelle République - la Croix Rouge mandatée auprès des Roms




Article également disponible sur Facebook

Serres d'Auteuil : profitez-en avant qu'il ne soit trop tard !

C'est fait ! Si, comme la Tribune de l'Art, vous lisez le "Bulletin Municipal Officiel de la Ville de Paris"  alors vous savez que la Mairie de Paris a délivré des permis de construire pour les Serres d'Auteuil. Autrement dit, l'extension de Roland Garros, un tournoi que nous aimons tous mais sans qu'il soit pour autant nécessaire de procéder à de la destruction d'espaces verts, va s'étendre en direction de la Porte d'Auteuil.

Le pire, dans cette affaire, outre l'ignorance d'Anne Hidalgo, pourtant au pouvoir à Paris depuis 2001 et qui pense que les Serres d'Auteuil sont fermées, c'est que cette extension prévue de Roland-Garros , dans l'actuelle configuration, ne réglera rien aux problèmes du tournoi, si on compare la surface qui sera utilisée à celles disponibles pour Flushing Meadow ou Wimbledon (1) : Roland-Garros restera plus petit, et le charme art déco du tournoi ne fera pas oublier l'affluence qui congestionne l'endroit, la première semaine du tournoi. 

Il y a deux solutions pour Roland Garros :

• une techniquement plus complexe, mais qui permet de garder le tournoi intra muros, à savoir la couverture de la A13 (2). 
  
• Et l'autre, sans doute plus logique pour le long terme, mais plus Grand Paris : la solution qui consiste à envoyer Roland-Garros à Marne la Vallée, Gonesse (3) ou Versailles (4).

La mairie de Paris a choisi à la fois la solution pas franchement écologique, comme le notait le conseiller municipal écolo Yves Contassot, mais aussi celle qui n'avantage pas du tout les contribuables parisiens. Chapeau !

En tout cas, et avant de faire le bon choix en 2014 à l'occasion des municipales 2014 à Paris, profitez des Serres d'Auteuil avant qu'Anne Hidalgo mette effectivement en oeuvre son massacre. 

Serres d'Auteuil, été 2013

(1) L'Expansion : Roland Garros vs Wimbledon : le duel des grands tournois
(2) Paris 16 Info : Couverture du périphérique, Roland-Garros ou PSG : la Ville de Paris fait deux poids, deux mesures !
(3) Roissy Mail : Gonesse affine ses arguments dans l’espoir d’accueillir Roland-Garros
(4) Le Monde : Versailles présente son projet pour Roland-Garros

Coup de balai sur la Porte d'Auteuil ?

Tiens tiens tiens, est ce que les plans Delanoesques de faire du sud est de la capitale un pôle dédié au sport business seraient en train de voler en éclats ? Notons, si tel était le cas, les riverains ne s'en plaindraient pas !

source : le10sport

Le PSG serait ainsi "susceptible de quitter le Parc des Princes", dixit le10Sport, si les dirigeants actuels du Club "ne peuvent y apporter les améliorations qu’ils y souhaitent".

Si ces améliorations sont financées par les pétrodollars du Qatar, pourquoi pas, mais en tant que contribuables, tous fans du PSG que l'on puisse être, nous ne laisserons pas Delanoé mener une négociation qui, comme dans le cas de Roland Garros, consistera à prendre de l'argent aux contribuables pour le reverser à des acteurs du sport business !

Justement, à propos de Roland Garros, le tribunal administratif de Paris se prononcera le 11 février sur le recours déposé par deux associations contre le projet d’extension, rapporte le Parisien. Là encore, on a beau aimer Roland Garros, Porte d'Auteuil, si le deal c'est que le budget explose (lire l'interview de David Alphand sur Capitale Circus), alors on préfère que Roland Garros déménage à Versailles.

Marrant, quand même, au final, ce décalage entre le discours officiel de la Mairie de Paris sur le Grand Paris et les faits. Quand il s'agit de profiter intelligemment du territoire de l'Ile de France, on dirait qu'il n'y a plus personne. Ah oui, c'est vrai, pour financer toute cette gabegie, il faut bien racketter le contribuable parisien !