mardi 3 février 2015

Les #QAG qu'on entendra pas cette après-midi à l'@AssembleeNat

La République est en danger ! Une candidate FN à une législative partielle en 2015 a déclaré en 1996, lors d'un conseil municipal : «rien dans les propos de Jean-Marie Le Pen sur l’évidente inégalité des races ne tombe sous le coup de la loi. […] L’observation que les enfants d’origine vietnamienne s’adaptent généralement mieux aux études et au travail que ceux de l’immigration africaine est le fait de tous les enseignants, même de gauche. Nous affirmons que la civilisation française de notre grand siècle était supérieure dans tous les domaines de l’épanouissement de l’esprit, des arts et des lettres à celles des Huns et des Bantous. Le Front national n’est ni raciste ni antisémite, mais défend les droits prioritaires des Français chez eux» (1).

Juste quelques remarques. Déjà, voila pourquoi, plutôt que de faire des lois anti racistes inutiles, il faut au contraire légaliser le racisme, afin que chacun sache exactement à qui il a affaire et ce que chacun pense vraiment. Et qu'est ce qui est pire ? Des gens comme cette FN qui dit clairement ce qu'elle pense, ou bien des gens y compris de gauche qui pratiquent l'évitement scolaire afin que leur enfant ne se retrouve pas dans des classes d'africains (2) ? 
Qui plus est, cette dame, par ailleurs, donc, déjà en politique en 1996, et actuellement cumularde (elle est donc députée européenne et conseillère régionale), dit-elle autre chose que ce que l'Education Nationale a enseigné pendant des dizaines d'années ? Souvenons-nous quand même du fait que c'est Jules Ferry qui a déclaré «Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures». Où était la république en danger quand François Hollande a rendu hommage à ce personnage (3) ? 

On peut parier que, grâce au Front National, les députés de la majorité éviteront d'effectuer, cette après midi, une fois de plus, leur mission de contrôle de l’exécutif, et préféreront sommer l'UMP de se démarquer de l'extrême droite, plutôt que de poser les questions suivantes : 

  • Question au premier ministre, Manuel Valls : pouvez-vous venir expliciter devant la représentation nationale ce que vous avez déclaré en Chine, à savoir le fait que  "La protection de l'emploi est plus élevée en Allemagne qu'en France" et les 35 heures ne sont "qu'une durée de référence" (4) ? Si c'est vrai, qu'attendez-vous pour alléger le code du travail, qui fait peser des contraintes inutiles sur les PME qui, à la différence des grands groupes, n'ont pas les moyens humains et financiers pour contourner les lois ? Si ce que vous dites est vrai, pourquoi maintenir ce maquis juridique hypocrite ? 
  • Question au ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius : pouvez-vous faire un point sur le budget de votre ministère, et préciser l'impact de la baisse de l'euro sur vos comptes internes, puisque qu'il semble que vous payez un certain nombre de vos dépenses en dollars (5) ? 
  • Question au Ministre de l'Écologie, Ségolène Royal : allez-vous préciser la position du gouvernement en terme de sortie du nucléaire, ou bien allez-vous continuer à changer d'avis en fonction des circonstances politiques (6) ? 
  • Question au Ministre de l'Éducation nationale, Najat Belkacem : une jeune enseignante, Céline Alvarez, a adopté avec succès la méthode Montessori au sein d'une maternelle de ZEP (7). Allez-vous demander à l'Education Nationale de laisser se développer des communautés éducatives libres, sur une base locale, utilisant la pédagogie qu'elles jugent pertinentes, ou bien allez-vous maintenir coûte que coûte ce modèle monolithique, jacobin  (8) et destructeur ?  
  • Question au Garde des sceaux, Christiane Taubira : après la prise d'otage de l'Hyper Casher de la porte de Vincennes et le massacre au sein de la rédaction de Charlie Hebdo, où est l'annonce d'un plan de rénovation et de construction de prisons ? Il n'y a pas assez de places de prisons par rapport au nombre de personnes condamnées (on peut en prendre pour preuve le nombre de condamnés qui ne se sont pas retrouvés en prison, comme le djihadiste Amédy Coulibaly ou la députée Sylvie Andrieux (9)), et les places existantes sont indignes, comme le rappelle fréquemment la Cour Européenne des Droits de l'Homme. La France peut-elle se permettre de garder en état ces bombes à retardement et à radicalisation que sont ses prisons ? 
  • Question au Ministre des Finances : Michel Sapin : il parait que la France lutte contre le terrorisme mais aussi contre ses déficits ? (10) Pouvez-vous nous faire un point sur le coût de la guerre au Mali, puisque le ministère de la défense reste sourd aux interrogations des contribuables ? 
  • Question au Ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian : la France est partie faire la guerre au Mali pour lutter contre le terrorisme. 17 morts plus tard, concluez-vous que la mission est un échec ? 
  • Question au Ministre des Affaires sociales , Marisol Touraine : bien qu'au pays des "Tous Charlie", il est illégal de contester les abus du régime social des indépendants, combien faudra t-il de drames, madame la ministre, avant que vous daignez mettre en conformité avec les lois européennes le RSI, et la Sécurité Sociale dans son ensemble ?
  • Question au Ministre de la Ville, de la Jeunesse et des Sports, Patrick Kanner ; vos collègues socialistes sont incapables de se souvenir de votre nom (11). Qu'en concluez-vous sur l'(in)utilité de votre mission, Mr le Ministre ? 

La liste pourrait être encore plus longue, (voir les précédentes questions restées sans réponse), mais pourtant, attendez-vous cette après-midi comme d'autres, au même spectacle en total décalage avec les attentes des citoyens et contribuables.


lundi 2 février 2015

«Dérive autoritaire : les premiers signes qui doivent alerter» !







Parce que, c'est bien d'alerter les citoyens sur les risques de dérive djihadiste, y compris au moyen de sites web rigolos (1), mais il ne faudrait pas que le gouvernement oublie sa propre radicalisation.

Souvenez-vous :


  • le blocage administratif des sites web décidé par Hollande, Valls et Cazeneuve (2)
  • l'interdiction de manifestations (3) diverses (4) et variées (5)
  • la nomination au poste de premier ministre de l'homme qui trouve qu'il y a pas assez de white, de blancos à Evry (imaginez si la leader du FN avait prononcé une phrase pareille !) et qui pense que des citoyens Européens, qui bénéficient de la liberté de circulation, ont vocation à rentrer chez eux
  • la proposition de l'article 20 de la loi de programmation militaire, qui donne à des fonctionnaires des pouvoirs démesurés et sans contrôle, en terme de surveillance des citoyens
  • l'acharnement thérapeutique à Notre Dame des Landes (6) et autres symboles du capitalisme de connivence (7)
  • la répression violente de manifestations (8)

Souvenez-vous aussi l'affaire Aurore Martin (9), cette militante basque arrêtée en France et extradée en Espagne par Valls, pour un crime non répréhensible en France ! Ou souvenez-vous de l'arrestation de Nicolas Bernard Buss (10) !.

Si la France combat en Irak, au Mali, en Centrafrique pour la démocratie et les droits de l'homme, le minimum serait que nous soyons exemplaires sur ces points, non ?







(1) H16 Ivre, le gouvernement fait des sites web rigolos 29 janvier 2015
(2) 01.net  Blocage administratif des sites : une menace pour la liberté d’expression ? 9 janvier 2015
(3) Europe 1 Mariage gay : une "manif pour tous" interdite 19 mars 2013
(4) Mediapart A Barbès, manifestation interdite et souricière policière 20 juillet 2014
(5) 20 Minutes La manifestation pour mettre les islamistes «hors de France» interdite à Paris 16 janvier 2015
(6) Contribuables Associés Non au projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes 10 décembre 2012
(7) Wikilibéral Capitalisme de connivence
(8) France Info Manif pour tous : Valls annonce 36 blessés 27 mai 2013
(9) Le Monde La famille d'Aurore Martin accuse Manuel Valls d'avoir menti 5 novembre 2012
(10) La Vie Condamnation de Nicolas Bernard-Buss : deux poids deux mesures ? 21 juin 2013

dimanche 1 février 2015

#circo2504 : abstention !

Pour succéder à Pierre Moscovici, le commissaire européen socialiste chargé de mettre en oeuvre à Bruxelles ce qu'il était incapable d'appliquer à Paris (1), une élection législative partielle a été organisée dans le Doubs ce dimanche. 

L'enjeu est de taille : c'est celui de la majorité absolue à l'Assemblée Nationale (2) et donc la capacité de l’exécutif à faire passer ses projets de loi. Même en comptant sur les voix de Thomas Thévenoud ou de Sylvie Andrieux (3), cela devient difficile.

Notez que l'opposition au Parti Socialiste ne devrait absolument pas se réjouir du fait que le parti du président de la République et du premier ministre perde le contrôle de l'Assemblée Nationale : en effet, Valls et Hollande sont en échec sur à peu près tous les sujets (dette, déficits publics, chômage, croissance etc ...) sauf sur ceux qui concernent l'extension du champ d'action de l'Etat, et la restriction des libertés publiques. Si le PS ne parvenait désormais plus à mettre en oeuvre son programme, chacun peut être sûr du fait que Manuel Valls et François Hollande exploiteront cette excuse pour masquer leur incompétence.

Toujours est-il que 13 candidats ont sollicité les suffrages des électeurs. Voici les résultats du premier tour de la 4eme circonscription du Doubs (#circo2504) :

Inscrits 66 825
Abstention: 40 389 soit 60,44% des exprimés
Votants: 26 436 soit 39,56 % des exprimés
Blancs: 446 soit 1,69 % des votants
Nuls: 281 soit 1,06 % des votants
Exprimés: 25709 soit 97,25 % des votants

Sophie MONTEL (Front National): 8 382 voix, 32,60%
Frédéric BARBIER (Parti Socialiste): 7 416 voix, 28,85 %
Charles DEMOUGE (UMP): 6 824 voix, 26,54 %
Vincent ADAMI (Front de Gauche-PCF-PG-NPA-MRC): 941 voix, 3,66 %
Bernard LACHAMBRE (EELV): 799 voix, 3,11%
Michel TREPPO (Lutte Ouvrière): 404 voix, 1,57%
Alde VINCI (Parti de la France): 315 voix,1,23 %
Jean-Claude BONNOT (Fédéraliste): 152 voix, 0,59%
Yannick HERVÉ (Union Populaire Républicaine): 147 voix, 0,57 %
Ismaël BOUDJEKADA (Indépendant): 137 voix, 0,53 %
Antonio SANCHEZ (Communistes): 127 voix, 0,49 %
Marc Ouchebbouk (Indépendant): 40 voix,0,16 %
Nicolas ROUSSEAUX (Rebond Citoyen): 26 voix, 0,10 %

Notons déjà que ni l'UDI, ni le Parti Libéral Démocrate n'ont présenté de candidats. Il y avait le choix, donc, entre des étatistes de droite (UMP), des étatistes de gauche (PS), des extrémistes de gauche (Front de Gauche, Front National, Lutte Ouvrière, divers communiste) et des extrémistes de droite (Parti de la France).

Ensuite, observons le profil des candidats arrivés en tête : Sophie Montel est une cumularde professionnelle de la politique (députée Européenne et conseillère régionale), Frédéric Barbier est un professionnel de la politique (Vice-président du Conseil Général du Doubs / Ancien Député) et un cadre de la quasi fonction publique (employé par ERDF), Charles Demouge est un retraité de la fonction publique et un professionnel de la politique, quand à Vincent Adami (4), c'est aussi un professionnel de la politique, dont le père faisait déjà de la politique.

Le plus drôle, c'est la réaction des uns et des autres suite à ces résultats, qui ont vu le FN arriver en tête, et le PS arriver en second. 
Immédiatement, le PS en a appelé à "l'esprit du 11 janvier" et au "Front Républicain" (5). 

Mais si on y réfléchit une minute, comment l'UMP pourrait appeler à voter PS, et ensuite expliquer que l'UMPS n'existe pas ? 

D'autre part, en appeler au Front Républicain signifie que le FN ne serait pas un parti légal, en accord avec les lois de la république. Dans ce cas, pourquoi Manuel Valls ne dissout pas ce parti immédiatement ?

Si la stratégie est d'exclure les extrêmes comme le Front National, ce qui pourrait se comprendre, dans ce cas, Hollande va t-il s'excuser d'avoir rendu hommage au communisme (6), et le candidat socialiste de la 4eme circonscription du Doubs, Frédéric Barbier, va t-il annoncer très rapidement qu'il ne veut pas des voix de Vincent Adami, le candidat Front de Gauche ? Comment peut-on parler de Front Républicain alors que le PS est un allié de l'Extrême Gauche ?

D'ailleurs, comment Vincent Adami, soutenu par Syriza (7), pourrait appeler à voter Pasok Parti Socialiste ? Son fit naturel, c'est le Front National, tout comme Syriza est associé, en Grèce, à un parti nationaliste de droite anti libérale.

Enfin, et de manière plus fondamentale, programmatique, quelle différence entre la politique anti libérale que le FN propose, et ce que veut Frédéric Barbier, justice sociale, politique de réindustrialisation, services publics etc ? 


Même sur les marronniers mensongers, le PS et le FN sont d'accord, cf le cumul des mandats !

Il y a bien une différence entre le FN et le PS, mais elle est de degré, pas de nature. FN comme PS veulent toujours plus d'Etat. 

Dans ce contexte, il n'y a qu'une seule décision à prendre pour les électeurs : abstention !
Quand à l'UMP, elle serait fort inspirée de cesser son allégeance aux valeurs républicaines (8). Celles-ci forcerait l'UMP à rentrer dans la logique du front républicain, alors qu'on sait bien, de toutes façons, que les électeurs n'attendent certainement pas que Fillon, Juppé, Pécresse, NKM ou Sarkozy leur disent quoi voter. Comme si, en 2014, des consignes de vote pouvaient encore prendre. Arrêtons de prendre les gens pour des moutons !