vendredi 3 janvier 2014

Les vœux d'Hervé Morin pour 2014



NB : là où Hervé Morin n'a pas entièrement raison, c'est sur l'idée qu'un changement de majorité serait la seule chose à faire en France en 2014.

Imaginons qu'à la faveur d'une dissolution, l'UMP et l'UDI arrivent au pouvoir. En quoi Henri Guaino, Alain Juppé, Chantal Jouanno, François Baroin, Nicolas Dupont-Aignan et tous les adeptes du #socialismededroite, ceux qui veulent "préserver le modèle social français" auraient une politique différente de Ayrault, Mosco et autres Belkacem ?

Oui à un changement de majorité, mais pas avant un changement de logiciel dans l'opposition. C'est ce que proposent les libéraux :  un nouveau logiciel pour la France. 
à Aucun commentaire:
Libellés : , , ,

Neutralité de l'Etat, tête de porc dans une mosquée à Mayotte et christianophobie

Suite au post Pour @lheretique, il n'y a aucune commune mesure entre les Femen et Dieudonné et pour poursuivre le dialogue avec l'Hérétique sur la question de l'islamophobie et de la christianophobie, prenons cet article du Figaro d'hier : Mayotte: une tête de porc dans une mosquée.

Citons : " La mosquée de Dzaoudzi Labattoir en Petite Terre a été profanée par le dépôt d'une tête de porc découverte devant le bâtiment par des fidèles le 1er janvier. Le préfet Jacques Witkowski a déclaré dans un communiqué qu'il "condamnait fermement cet acte" et partageait l'émotion de la population. "Cet acte est choquant et indigne à Mayotte, comme il le serait partout ailleurs". Le ministre des Outre-mer, Victorin Lurel, a également condamné avec la plus grande fermeté ce qu'il a qualifié d'odieuse profanation perpétrée devant la mosquée de Dzaoudzi à Mayotte dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier. Le ministre a assuré que tout serait mis en oeuvre pour retrouver les auteurs de ce délit. Le préfet a confirmé qu'une enquête avait été ouverte. Les témoins sont invités à contacter la gendarmerie. Environ 90% des habitants de Mayotte sont musulmans et allient leur pratique religieuse au principe de la laïcité. Musulmans, chrétiens et croyants d'autres religions ont toujours fait bon ménage à Mayotte."

Personne ne se souvient du fait que le préfet de Paris, ou le ministre en charge du Grand Paris, ou encore celui de l'intérieur, aient envoyé un communiqué de presse pour condamner l'acte christianophobe des Femen à la Madeleine .

On ne se souvient pas non plus d'une couverture presse particulièrement importante sur les vitraux cassés de l'église de Larressingle, dans le Gers (1)

Enfin, puisque Lurel s'improvise procureur, il faudrait aussi qu'il nous cite à quel article du code correspond le délit de jeter de tete de porc.

En réalité, on voit bien que l'on ne sortira de toutes ces affaires de profanations de lieux religieux que par la tolérance, y compris vis à vis des agressions symboliques, et par la neutralité des autorités de l'Etat. On comprend bien que pour des raisons idéologiques et historiques, les juifs et les musulmans fassent l'objet d'une bienveillance particulière de la part des politiciens, de gauche comme de droite, tandis que les catholiques, qui sont, dit-on, habitués à tendre l'autre joue, soient méprisés. Mais la vérité est que nous ne sommes plus au XIXeme siècle. Les chrétiens sont une ultra minorité en France (2) et des victimes de persécution partout dans le monde. Dans ce contexte d'inutile lutte anticléricale (et plus particulièrement anticatholique), les politiciens devraient chercher à refermer les guerres de religion, plutôt qu'à les attiser, en privilégiant la neutralité plutôt que le clientélisme et le communautarisme, et en respectant la séparation des pouvoirs : laissons la justice faire son travail, sans commenter.

Du coup, cela dégagerait un peu de temps libre pour Lurel, Valls, et les autres afin qu'ils se concentrent sur leur travail :

  • faire fonctionner de manière optimale les missions régaliennes de l'Etat (police, justice, armée et diplomatie) en coopération avec nos 26 partenaires Européens
  • équilibrer le budget de l'Etat c'est à dire réduire massivement la dépense publique puisque nous dépensons plus d'argent "public" que nous en collectons
  • créer un environnement juridique et fiscal favorable aux entrepreneurs

A ce titre, une question : pourquoi existe t-il un ministre des colonies de l'outre mer ? Existe t-il un ministre de la Normandie ou un de la Seine Saint Denis ? Soit l'outre mer est composé de départements et de collectivités territoriales au même titre que la Lozère, le Nord ou le Haut Rhin, et dans ce cas ils n'ont pas à être gérés par un échelon administratif supplémentaire, soit on peut discuter du mythe de l’indivisibilité de la république.
Même question pour l'utilité du ministre des affaires Européennes : quelles matières de police, de justice, d'écologie ou de jeunesse et sport ne sont pas Européennes ?

(1) La Dépeche Larressingle. Des vandales cassent le vitrail de l'église 30 décembre 2013
(1) 4.5% des français vont à l'église au moins une fois par quinzaine
à 1 commentaire:
Libellés : ,

jeudi 2 janvier 2014

Les marges des entreprises au plus bas depuis 28 ans !



C'est ca aussi, la socialie !
à Aucun commentaire:
Libellés :

Pour @lheretique, il n'y a aucune commune mesure entre les Femen et Dieudonné

En réponse au post du 30 décembre 2013, Femen vs Anelka, @lheretique a écrit "Femen-Dieudonné : aucune commune mesure."

Pour l'hérétique, "les Femen, ce n'est rien".

Permettons-nous d'exprimer une opinion quelque peu différente. 

Les Femen pourraient n'être rien si nous étions dans un pays où les membres du gouvernement (UMP ou PS, peut importe) ne passaient pas leur temps à réagir aux actes islamophobes et antisémites tout en ignorant les actes christianophobes. Or, les Femen, comme l'extrême droite française, d'ailleurs (cf Dominique Venner) se permettent de venir profaner des lieux qui importent pour une minorité non négligeable de français. N'est ce rien ? Oui, ce pourrait l'être si on considérait qu'il n'est rien d'aller taguer une mosquée ou une synagogue. Les catholiques, en tant qu'être humain, ont droit à ni plus ni moins de respect que les musulmans et les juifs. 

D'autre part, les Femen ne sont pas "des idiotes. et c'est tout". Les Femen sont une multinationale (1) qui, à partir d'une cause honnête, le féminisme, se qualifient elles-même d'extrémiste et dévoient la cause. Elles sont aussi, s'il est confirmé qu'elles touchent, en France, le RSA, une fraude, puisqu'au moins une des Femen françaises, Elise Bouton, tirerait des revenus de la prostitution, selon l'enquête d'Egalité & Réconciliation (2). De plus, les Femen sont les employées d'un homme, Viktor Svyatski (3), qui voit en elles des exécutantes soumises, trahissant par la même la cause des femmes.

En ce qui concerne Dieudonné, oui, il tient des propos parfois racistes. Mais,d'une part, on ne se souvient pas du fait que les propos de Valls sur les whites, les blancos, aient suscité plus de commentaires. Mais même sans relativiser les propos de Dieudonné à l'aune de ceux de ses juges, notons quand même que la séparation des pouvoirs, notamment entre la justice et l’exécutif, devraient empêcher le ministre de l'intérieur d'émettre des jugements tout en laissant les juges travailler. Et puis, faut-il judiciariser les propos des comiques ? Si oui, comme le suggèrent certains, où tracer la limite ? En deçà des propos de Jean-Marie Bigard sur "le lâcher de salopes d'élevage dans le bus" (certains en rient, d'autres non) ? En deçà des propos  et actes que certains qualifient de négrophobes (4) ?

On voit bien qu'en réalité, il n'y a pas d'autre choix raisonnable que de légaliser les racismes, tous les racismes. Protégeons les individus contre les atteintes à leur intégrité physique, un fait objectif, plutôt que contre des mots, un fait subjectif. 
Que Dieudonné soit raciste est une relativement bonne nouvelle, elle montre que les noirs de France sont bien intégrés à la société française, avec un spectre d'opinion qui va de l'extrême gauche à l'extrême droite, tout comme on trouve des juifs à l'extrême droite (LDJ, une organisation classée terroriste aux Etats-Unis), à droite, à gauche et à l'extrême gauche.

Nos amis centristes devraient faire attention à ne pas tomber dans le piège qui consiste à mélanger morale et loi. Quand un Etat commence à vouloir censurer, non seulement on ne sait pas jusqu'où cela peut aller, mais en plus il crée des martyrs et accrédite les hypothèses de complot. 

Avec Dieudonné, Valls a trouvé son Goldstein (5) et en la mobilisation contre l'humoriste sa déclinaison perso du mot d'ordre du PS "tous contre l'extrême droite", note fort justement Causeur (6).



C'est doublement pratique : les medias parlent de cela plutôt que de l'échec à inverser la courbe du chômage, et cela permet à Valls de donner des gages à la gauche, lui qui expulse plus de Roms que Hortefeux. 

La lutte contre l'antisémitisme et contre tous les racismes est un objectif noble, au vu de l'histoire de l'Europe. Mais ne nous trompons pas de moyens. Ce n'est pas Dieudonné qui a décidé de la rafle du Vel d'Hiv, mais bien les autorités politiques françaises donnant des ordres à la police française. 

Donc oui, il y a bien un lien entre les Femen (7) et Dieudonné : l'absurde et les excès de gens qui ont bien compris comment le format Youtube permet de faire passer des idées et des concepts.

La liberté d'expression ne devrait pas pouvoir être limitée par une autorité politique. On sait que quand la politique met le doigt dans la limitation des libertés, le bras finit par y passer.




(1) Libertalia.org Femen : la preuve du financement occulte 22 aout 2013
(2) Egalité & Réconciliation Les FEMEN : ni putes ni soumises ? Exclusivité E&R ! 26 novembre 2013
à 4 commentaires:
Libellés : , , , ,

mercredi 1 janvier 2014

2014 ! La libertad o la revolución ?

Tout d'abord, bonne année à tous. Si tout va bien, vous avez passé un bon réveillon entre amis, ou en famille,  après avoir boycotté les vœux télévisés et enregistrés du Président Hollande, tout en espérant que votre voiture ne brûle pas. 

Mais il y a des chances pour que tout n'aille pas bien. La France est maintenant dirigée depuis 18 mois par le Parti Socialiste, qui détient tous les pouvoirs : Elysée, Matignon, Intérieur, villes de Paris, Lille, Nantes, Toulouse, la quasi totalité des régions, la majorité des départements, le CSA, la BPI, etc. 

Or, qu'en est-il de la France ? 

Chacun peut constater les faits par lui-même : 

  • impôts : no comment, ils n'ont jamais été aussi élevés
  • chômage : no comment. Et quand on pense que Hollande avait reproché cet échec à son prédécesseur
  • France apaisée : no comment
  • délinquance : le bilan de Valls est d'autant plus catastrophique qu'à l'époque le maire d'Evry se permettait de qualifier d'échec personnel du président de la république le nombre de coups de feu à Marseille



Bref, alors que le PS est en situation de gérer, ils ne maîtrisent rien du tout, et le gouvernement préfère organiser des colloques contre le FN, signer des tracts pour la lutte contre le racisme ou militer pour l'interdiction de Dieudonné, plutôt que de s'attaquer à ce qui relèvent vraiment d'eux : baisser la dépense publique, préalable à la baisse des impôts. 

Pourquoi ? 

Peut-être parce qu'il n'y a pas de vraie opposition en France. Certes, nous avons une UMP et une UDI qui disent proposer un projet alternatif à celui du PS. Mais dans le fond, est-ce bien vrai ? Quelles sont les mesures que l'opposition propose pour réduire de 90, 100 ou 110 milliards d'euros par an la dépense publique ? Quelles sont les préconisations de l'UMP en matière de fin du jacobinisme et d'un vrai saut vers le fédéralisme Européen et la décentralisation au niveau des régions ? Quelles sont les idées sur la défense des libertés et l'équilibre des pouvoirs qui différencient fondamentalement la gauche de la droite en France ? 

Alors, certes, les partis politiques sont des agences de communication qui captent des parts de marché, en répondant à la demande. Si les français de gauche, comme ceux de droite, demandent plus de dépense publique et d'intervention étatique, il n'y a aucune chance pour que les programmes électoraux de gauche soient différents de ceux de droite, surtout si les deux grands partis politiques, UMP et PS, sont chacun pour des raisons différentes attirés par leurs extrêmes, ultra étatistes, FN et FDG. 

Mais ceci pourrait changer. 

Le mouvement des Bonnets Rouges a permis au plus grand nombre de comprendre que tout a un coût et qu'il faut faire des choix. Si on veut des routes, il faut bien que quelqu'un les paye. Si on veut des subventions agricoles, il faut bien qu'il y ait un consommateur pour les payer, quelque part. Si on veut que l'Etat se mêle de tout, il ne faut pas s'étonner qu'il prenne des décisions qui lèsent les gens et privilégie les intérêts de l'administration, et de Bercy.
Quand à l'autre grand mouvement de 2013, la Manif pour Tous (et ce, sans rentrer sur le débat pour ou contre le mariage gay), les jeunes et moins jeunes manifestants ont enfin compris que, non, la police n'est pas de droite ou de gauche, elle est au service du pouvoir, même le pire, et ils ont compris que l'Etat, par le biais de ses fonctionnaires, peut se permettre ce qu'il veut.

Bref, les bases sont posées pour qu'une part croissante de français comprennent des évidences simples :

  • l'Etat est le problème, pas la solution
  • Il n'y a pas de liberté sans responsabilité
  • Quand on abdique ses droits au profit de l'Etat, on les perd pour toujours
  • l'emploi, ce sont les entrepreneurs qui les créent, pas l'Etat
Alors, enfin, il reste le contexte. Il est difficile. Quand l'Etat dépense 1 euro, il collecte au mieux 80 cents. Il emprunte donc 20 cents par euro dépensé. La dette publique s’accroît donc d'autant et il faudra bien la rembourser. Pas grave, "les riches paieront" ? Raisonnement simpliste. Déjà, on a vu à Chypre que tous les comptes bancaires ont été rackettés, par juste ceux des "riches". Ensuite, même si le pouvoir socialiste érige des murs de Berlin fiscaux de plus en plus hauts, la mobilité,surtout grâce à Internet, existe encore.

C'est bien pour ça que la situation actuelle est une impasse. D'un coté, il y a des gens qui ont intérêt à ce que le clientélisme étatique continue, même à crédit, et de l'autre il y a des gens qui n'en peuvent plus. 
En 2014, il sera dur d'être neutre face à l'ultra étatisme qui, on le voit, fini par oppresser tous le monde. 

Alors, Kamarad, à vous de choisir votre camp ! Face à la crise qui vient, il y a plusieurs options possibles

  • la mise à l'abri de son patrimoine (1) et sa diversification (2) 
  • la surveillance de la bulle immobilière française (3)
  • le départ à l'étranger (4)
  • le soutien à des politiciens alternatifs comme Denis Payre (5) ou Aurélien Véron (6)
  • l'autonomie version survivaliste (7) ou écologie radicale (8)
  • la lutte contre les abus de l'Etat (9) et pour les Droits de l'Homme (10) et pour les solidarités locales et réelles (11)
  • se tenir informé ! (12)
 Que nous soyons en Juin 1789 ou bien en Avril 1968, les choses vont bouger en France en 2014 ! Alors bon courage !

(1) Ordre Spontané Un homme averti en vaut deux 9 mars 203 
(2) Philippe Herlin L'or, un placement d'avenir 1 mars 2012
(3) Charles Gave - Institut des Libertés L’Immobilier ne peut pas baisser! Vraiment? 8 septembre 2013
(4) Libertarien Pourquoi j'habite en Suisse 10 octobre 2012
(7) Le survivaliste Fin de cycle 2013 29 décembre 2013
(8) Ecologie Libérale Pas besoin de lois pour faire de l'écologie 31 mars 2012
(9) BBC France 'has vast data surveillance' 4 juillet 2013


à 2 commentaires:
Libellés : , , , , , , ,
Inscription à : Articles (Atom)