Tout d'abord, bonne année à tous. Si tout va bien, vous avez passé un bon réveillon entre amis, ou en famille, après avoir boycotté les vœux télévisés et enregistrés du Président Hollande, tout en espérant que votre voiture ne brûle pas.
Mais il y a des chances pour que tout n'aille pas bien. La France est maintenant dirigée depuis 18 mois par le Parti Socialiste, qui détient tous les pouvoirs : Elysée, Matignon, Intérieur, villes de Paris, Lille, Nantes, Toulouse, la quasi totalité des régions, la majorité des départements, le CSA, la BPI, etc.
Or, qu'en est-il de la France ?
Chacun peut constater les faits par lui-même :
- impôts : no comment, ils n'ont jamais été aussi élevés
- chômage : no comment. Et quand on pense que Hollande avait reproché cet échec à son prédécesseur
- France apaisée : no comment
- délinquance : le bilan de Valls est d'autant plus catastrophique qu'à l'époque le maire d'Evry se permettait de qualifier d'échec personnel du président de la république le nombre de coups de feu à Marseille
Bref, alors que le PS est en situation de gérer, ils ne maîtrisent rien du tout, et le gouvernement préfère organiser des colloques contre le FN, signer des tracts pour la lutte contre le racisme ou militer pour l'interdiction de Dieudonné, plutôt que de s'attaquer à ce qui relèvent vraiment d'eux : baisser la dépense publique, préalable à la baisse des impôts.
Pourquoi ?
Peut-être parce qu'il n'y a pas de vraie opposition en France. Certes, nous avons une UMP et une UDI qui disent proposer un projet alternatif à celui du PS. Mais dans le fond, est-ce bien vrai ? Quelles sont les mesures que l'opposition propose pour réduire de 90, 100 ou 110 milliards d'euros par an la dépense publique ? Quelles sont les préconisations de l'UMP en matière de fin du jacobinisme et d'un vrai saut vers le fédéralisme Européen et la décentralisation au niveau des régions ? Quelles sont les idées sur la défense des libertés et l'équilibre des pouvoirs qui différencient fondamentalement la gauche de la droite en France ?
Alors, certes, les partis politiques sont des agences de communication qui captent des parts de marché, en répondant à la demande. Si les français de gauche, comme ceux de droite, demandent plus de dépense publique et d'intervention étatique, il n'y a aucune chance pour que les programmes électoraux de gauche soient différents de ceux de droite, surtout si les deux grands partis politiques, UMP et PS, sont chacun pour des raisons différentes attirés par leurs extrêmes, ultra étatistes, FN et FDG.
Mais ceci pourrait changer.
Le mouvement des Bonnets Rouges a permis au plus grand nombre de comprendre que tout a un coût et qu'il faut faire des choix. Si on veut des routes, il faut bien que quelqu'un les paye. Si on veut des subventions agricoles, il faut bien qu'il y ait un consommateur pour les payer, quelque part. Si on veut que l'Etat se mêle de tout, il ne faut pas s'étonner qu'il prenne des décisions qui lèsent les gens et privilégie les intérêts de l'administration, et de Bercy.
Quand à l'autre grand mouvement de 2013, la Manif pour Tous (et ce, sans rentrer sur le débat pour ou contre le mariage gay), les jeunes et moins jeunes manifestants ont enfin compris que, non, la police n'est pas de droite ou de gauche, elle est au service du pouvoir, même le pire, et ils ont compris que l'Etat, par le biais de ses fonctionnaires, peut se permettre ce qu'il veut.
Bref, les bases sont posées pour qu'une part croissante de français comprennent des évidences simples :
- l'Etat est le problème, pas la solution
- Il n'y a pas de liberté sans responsabilité
- Quand on abdique ses droits au profit de l'Etat, on les perd pour toujours
- l'emploi, ce sont les entrepreneurs qui les créent, pas l'Etat
Alors, enfin, il reste le contexte. Il est difficile. Quand l'Etat dépense 1 euro, il collecte au mieux 80 cents. Il emprunte donc 20 cents par euro dépensé. La dette publique s’accroît donc d'autant et il faudra bien la rembourser. Pas grave, "les riches paieront" ? Raisonnement simpliste. Déjà, on a vu à Chypre que tous les comptes bancaires ont été rackettés, par juste ceux des "riches". Ensuite, même si le pouvoir socialiste érige des murs de Berlin fiscaux de plus en plus hauts, la mobilité,surtout grâce à Internet, existe encore.
C'est bien pour ça que la situation actuelle est une impasse. D'un coté, il y a des gens qui ont intérêt à ce que le clientélisme étatique continue, même à crédit, et de l'autre il y a des gens qui n'en peuvent plus.
En 2014, il sera dur d'être neutre face à l'ultra étatisme qui, on le voit, fini par oppresser tous le monde.
Alors, Kamarad, à vous de choisir votre camp ! Face à la crise qui vient, il y a plusieurs options possibles
- la mise à l'abri de son patrimoine (1) et sa diversification (2)
- la surveillance de la bulle immobilière française (3)
- le départ à l'étranger (4)
- le soutien à des politiciens alternatifs comme Denis Payre (5) ou Aurélien Véron (6)
- l'autonomie version survivaliste (7) ou écologie radicale (8)
- la lutte contre les abus de l'Etat (9) et pour les Droits de l'Homme (10) et pour les solidarités locales et réelles (11)
- se tenir informé ! (12)
Que nous soyons en Juin 1789 ou bien en Avril 1968, les choses vont bouger en France en 2014 ! Alors bon courage !
