L'UMP veut que les étrangers fassent "allégeance aux armes"

Oyez Oyez ! La question  de la 5eme colonne revient sur le devant de la scène.

CONVENTION DEFENSE: UNE AMBITION AU SERVICE DE NOS VALEURS ET DE NOS INTERETS.

MARDI 20 SEPTEMBRE 2011 – A L’ASSEMBLEE NATIONALE

DE 16H30 A 20H – SALLE VICTOR HUGO – 101, RUE DE L’UNIVERSITE – 75007 PARIS

À l’heure oú la planète connait des bouleversements géostratégiques majeurs, la Défense nationale joue un rôle vital dans la promotion de nos valeurs et la protection de nos intérêts.

Depuis 2007, Nicolas SARKOZY a porté sur la scène internationale la voie d’une France écoutée, respectée et reconnue. Malgré la crise, il s’agit aujourd’hui de poursuivre dans cette direction.

Comment s’assurer que la France ait encore demain les moyens d’être influente dans le monde ?

Comment concilier défense européenne, Alliance atlantique et indépendance nationale ?

Que faire pour renforcer le lien entre les Français et leur armée ?

Quelles sont les priorités pour améliorer la condition militaire et mieux valoriser l’engagement de nos militaires ?

Comment garder une industrie de défense forte sur le territoire national, garante de notre indépendance ?

Venez en débattre autour de personnalités politiques,de personnalités issues du monde militaire, de représentants étrangers, de responsables associatifs et d’experts et réservez dès à présent votre place en confirmant votre présence à : www.projet-ump.fr/inscription-convention

(Réponse obligatoire – nombre de places limité).

Vous pouvez aussi nous faire parvenir vos propositions et contribuer à ce grand débat sur : www.projet-ump.fr

Pensez à vous munir d’une pièce d’identité pour pouvoir entrer à l’Assemblée nationale.

Merci de votre engagement,

JEAN-FRANÇOIS COPÉ, Secrétaire Général de l’UMP

Et parmi les propositions : "L'UMP veut que les étrangers fassent "allégeance aux armes" pour devenir Français (source le Post, 20 Minutes, Midi Libre)

Typiquement le genre de mauvaise idée et ce pour les raisons suivantes :

1. L'histoire de France montre qu'en cas de conflit, certains combattront POUR la France, d'autre CONTRE la France. Les guerres ne sont jamais simples. Avant que les Anglo-Américains ne viennent, en 1944, nous rappeler définitivement qui étaient les bons et qui étaient les ennemis, qui pouvait dire avec certitude que les français combattant volontairement dans la Légion des Volontaires Français contre le bolchévisme étaient dans l'erreur ? Que les Malgré-Nous alsaciens, méprisés par les autorités françaises durant des années, n'avaient pas, à la base, été enrolées dans un objectif qui aurait pu être le bon ? Qui aurait pu déterminer que les forces armées françaises bombardées par les Anglais car demeurées loyalistes étaient dans l'erreur ? Que fallait-il penser des Armées Africaines et Maghrébines (rebelles à la France de Vichy) qui combattaient les allemands (partenaires de la France de Vichy) dans le désert lybien ? Le commando Kieffer, dangereux terroristes, ou bien vrais patriotes ?

2. Parmi les français actuels, en 2011, qui prendrait les armes en cas de conflit ? D'une part, l'armée n'a t-elle pas été professionnalisée ? D'autre part, l'UMP a t-elle l'intention de transformer la France en Suisse sur le plan militaire, c'est à dire autoriser chaque adulte à posséder des armes à feu chez lui ?

3. Halte au militarisme de facade, à gauche comme à droite  ! La simple étude du dossier militaire de responsables politiques de droite comme de gauche montre une appétence pour les balades en forêt, le maniement de Famas et le récurage de chenilles de chars d'assault à la brosse à dent, assez limitée. Mais n'est-on pas mieux à Balard (1) ou Boulevard Bertier (2) qu'à Bitche ou à Mont de Marsan ? En dehors de Nathalie Kosciusko-Morizet, quel ministre du gouvernement actuel sait de quoi il parle ?

4. Quid des femmes ? Devront-elles faire allégeance également ?

5. Toujours parmi les français actuels, un certain nombre affiche de fait une allégeance étrangère qui va bien au delà du simple amour d'une équipe de foot autre que les bleus. L'UMP va t-elle priver de sa nationalité les français d'origine Espagnole ou Portuguaise qui affichent fièrement leurs racines et attaches ibériques ?

Notez bien que les plus jeunes, voire les gamins, nés en France, parlant français mais pas portuguais, se disent portuguais.

6. Nous sommes en 2011. Avons nous besoin de prendre les armes pour défendre notre pays, ou bien avons-nous besoin de savoir protéger et réparer une installation électrique en cas d'attaque à l'IEM (IED en anglais), avoir des notions de secourisme en cas d'attentat, prévenir des attaques virales en cas de cyberattaque, contribuer à faire de la culture française un objet d'admiration et de sympathie dans le monde plutôt qu'un motif d'attaque, organiser une communauté locale en cas de défaillance du gouvernement ? Les post soviétiques russes fabriquent des abris anti atomiques (ah bon ?). Où sont les notres ?
Le blog Lumières & Libertés a conscience de cette importance de la cyberdéfense, mais le Ministre de la Défense ne mentionne même pas le sujet dans son interview.

Avant de se demander qui doit prendre les armes et pour quoi, si nous commençions par :

• arrêter de livrer des armes aux Russes
• définir une vraie stratégie de défense au niveau Européen (quitte à resserer l'Europe sur ceux qui veulent d'un vrai état fédéral)
• collaborer avec nos voisins comme la Suisse
• cesser de transiger avec les Chinois

(1) http://www.lexpress.fr/region/le-parcours-d-eric-raoult_740485.html
http://vanvesauquotidien.hautetfort.com/tag/service%20militaire
(2) http://www.evene.fr/celebre/biographie/arnaud-montebourg-5116.php

Lybie : quelle guerre menons nous exactement ?

L'histoire officielle est a priori limpide. Il y a d'un coté un méchant (c'est lui !) et de l'autre les gentils (c'est nous !). Donc logiquement il faut aller botter les fesses du méchant.

La où ca se complique, c'est que, d'une part, on aurait bien voulu faire ami-ami avec le méchant.

Rappelez vous du séjour de Khadafi en 2007, qui réhabilitait le responsable de Lockerbie ou du DC10 UTA.

SARKOZY Rubrique HUMOUR ou POLITIQUE ? par sarkozy_bayrou

Pourtant, le Président de la République se dit fan de la culture populaire Etats-Unienne. Pas assez fan apparemment. S'il regardait suffisamment la TV, il saurait qu'il ne faut pas négocier avec les terroristes, ni croire qu'on pourra trouver un terrain d'entente. Qu'il passe un coup de fil à Jack Bauer pour se faire briefer sur le sujet s'il le faut.  

Non seulement les rues parisiennes ont été bloquées pendant une semaine, mais surtout la France a renié sa promesse de diplomatie des droits de l'homme.

On aurait pu se rattraper deux ans plus tard, en 2009. Nos amis et voisins Suisses, un pays Européen, démocratique, aveint deux otages retenus en Lybie. Mais au lieu d'aider les Suisses, nous avons preféré, par le biais de Bruxelles, donner la préférence à la Lybie et à son pétrole, plutôt qu'à la Suisse qui avait intelligemment déployé l'arme de l'espace Shenghen pour faire pression sur la Lybie.

Aujourd'hui, sous couvert d'intervention multinationale, nous pouvons enfin aller faire le ménage en Lybie. Les contribuables, associés ou non, ont beau soulever le cout des opérations, les bombardements suivent leur cours, y compris sur des objectifs non militaires (cf la video de Michel Collon, sur le blog de Vlad). Or, ca fait des semaines que Mediapart nous dit que en fait, la guerre de Lybie couvre plusieurs objectifs, dont celui de régler un conflit inter personnel entre un marchand d'arme qui serait proche de l'UMP et une partie de l'administration Lybienne (voir Mediapart : Les documents Takieddine. Les négociations secrètes de l'Elysée pour blanchir le bras droit de Kadhafi). Oublions les photos de Hortefeu ou Copé en short dans la piscine de ce Mr Takieddine, puisque c'est Mediapart qui les révèlent (feuille de ragots trotskystes, dixit Morano), appuyons nous sur une source d'information  plus institutionnelle, le Parisien. Il dit que en pleine guerre de Lybie, et alors que les migrants ont un peu du mal à faire le trajet inverse, 4 parlementaires français vont en Lybie discuter avec une partie de la famille Khadafi. L'info est reprise par Contrepoints, qui se demande légitimement s'il existe une diplomatie parrallèle à l'oeuvre en Lybie.
Il est vrai que le maire de Bordeaux ministre de la défense ministre des affaires étrangères est un peu aux abonnés absents ces jours ci. Est-il reparti à Montreal ?

Bref, on n'y comprend rien. S'agit-il de faire tomber Khadafi ? D'armer les rebelles ? D'autre chose ? Les choses sont compliquées, pas si limpides que ca.  Simplifions les : ramenons les forces armées à la maison, n'achetons plus de pétrole Lybien, laissons les migrants circuler (mais aux conditions libérales, c'est à dire sans visas mais sans droits à une quelconque aide sociale une fois qu'ils sont chez nous) et surtout, ne bloquons pas la justice même quand il s'agit de juger des trafics d''arme ou des actes terroristes sur aéronefs civils.