mardi 27 novembre 2012

ArcelorMittal : oui au droit, non à la stigmatisation

Non, on ne rêve pas.

Alors que Montebourg tient des propos racistes, la gauchosphère, des trémolos dans la voix, rêve de nationalisations des usines de Florange, sur fond de volonté de rejouer 1981. 

La France peut et doit nationaliser ArcelorMittal chez Une autre vie, Je soutiens la démarche de nationalisation temporaire d’ArcelorMittal Florange chez CFDT, Montebourg met le Maître de Forges sur le grill chez Rimbus, Mais où en est cette loi contre les licenciements abusifs et boursiers ? chez Filoche, etc.

Gauche de Combat (tout un programme) a au moins le réflexe de remettre en perspective les déclarations de Montebourg (lire don quichotte Montebourg attaque les hauts fourneaux de Mittal Florange), ce qui est déjà plus raisonnable.

Mais sérieusement, les Montebourg et les 40 députés socialistes (*), vous vivez dans quel monde ?




Mittal n'a pas respecté la France ! Qui peut prononcer une phrase pareille ? Un Juge ? Dieu en personne ? Non, juste un petit député PS, très controversé sur le plan local pour son opportunisme (lire Philippe Doucet, Député à tout prix, la dernière chance? sur le blog Un regard sur Argenteuil) et qui pense que la diversité, c'est bien mais pas trop (lire le JDD Argenteuil, un enjeu de taille ou le Parisien), un grand classique chez les socialistes. Séparation des pouvoirs, ils connaissent ? Députés, contentez-vous de faire les lois, il y a une justice, indépendante, dans ce pays, pour les appliquer. Si Mittal a enfreint des lois, qu'il soit traduit en justice. Ca "tombe bien", Mittal Steel est traduit en justice depuis 2006 par une association d'actionnaires et de hedge funds, l'AAA, pour non respect de la parole donnée (lire . ArcelorMittal : des minoritaires déposent un référé).

A Perdre la Raison nous dit :"De Borloo à Mélenchon en passant par Bayrou et Guaino la classe politique de droite à gauche en passant par le centre appuie la proposition d'Arnaud Montebourg.". Drôle de vision de l'exhaustivité du paysage politique français. Où sont les Verts ? Où sont les libéraux ? Que pense le gouvernement ? Moscovici et Cahuzac approuvent-ils seulement la sortie de Montebourg ? Que disent Cécile Duflot ou Alain Madelin ? Et surtout, que pensent les contribuables, c'est à dire vous et moi ? Etes vous prêts à racheter Florange ? Combien ? Parce que même si on envoyait la police saisir Florange, il faudrait quand même payer les salaires et les fournisseurs.

Sauver les emplois de Florange, qui peut être contre ? Mais à quel prix ? Est-ce que cet argent public doit être pris à la justice ? A l'Education Nationale ? A la police ? Est ce qu'A Perdre la Raison, Borloo, Mélenchon, Bayrou et Guaino ont envoyé un chèque complémentaire à Bercy, en plus de leurs impôts  pour aider les gens de Florange ? C'est trop facile de se déclarer solidaires avec l'argent des autres. Guaino est ce fonctionnaire arrogant payé avec notre argent mais qui refuse de donner le montant secret du salaire que Sarkozy lui versait. Pour lui, c'est facile : l'argent n'a pas de prix.



Au moins en ce qui concerne Bayrou et Borloo, il s'agit de leur argent, gagné par le travail. Quand au camarade Mélenchon, député Européen absentéiste, il a hérité de son père (source : le Monde, Libération). Mais si ces messieurs veulent racheter l'usine de Florange, qu'ils ne se privent pas !

Il y a un autre problème à considérer que Mittal Steel a insulté la France. Comment peut-on considérer que Mittal Steel a des comptes à rendre aux 65 millions de citoyens de ce pays ainsi qu'à l'Etat en dehors de ses obligations légales ? Ou, comme le dit , Baptiste Creteur chez Contrepoints : On ne se souvient plus très bien pourquoi un groupe industriel devrait s'engager auprès de l'Etat. Ajoutons : l'Etat n'est pas la France. Un pays existe en dehors de son Etat, même la France, et Montebourg n'est pas la France, juste un de ses ministres. 

Par contre, les 40 députés socialistes (*) qui ont signé la pétition du Plus Nouvel Obs, eux, ont insulté 16 millions d'électeurs de Flamby Mollande François Normal 1er Hollande. Moi Président de la République avait pour engagement numéro 48 le cumul des mandats. Apparemment, les socialistes ne semblent pas pressés de le mettre en oeuvre, ce programme de respect de la France. Quand ceux qui critiquent ne sont pas nickels, la critique perd en portée.

Enfin, on nous dit : l'acier est une filière stratégique. On en sait pas très bien ce qu'est une filière stratégique (si vous avez une définition ...), mais par contre des listes de filières stratégiques circulent, comme chez Oseo. L'acier n'en fait pas partie.

Personne ne peut se réjouir des difficultés des familles affectées par les difficultés de Mittal Steel, c'est évident. Mais ne faisons pas comme si la nationalisation de la sidérurgie entre 1978 et 1982 avait changé quoi que ce soit aux problèmes de la filière.

Que faire pour les employés de Mittal Florange ? Et pour ceux de Rio Tinto, SFR, le Ritz, Technicolor, Candia, Fram, PSA Peugeot Citroen, The Phone House, Veolia, Pixmania, Bonna Sabla ...? Déjà, cesser de mentir. Ceux qui comme Montebourg disent qu'en nationalisant, on peut sauver les choses, ne disent pas la vérité. Quand l'Etat fédéral US a nationalisé GM, cela s'est traduit par la fermeture ou la vente de plusieurs marques (Saturn,  Olsmobile, Saab, Hummer), le licenciement de milliers d'ouvriers et la baisse de 50% des pensions de retraite. Ensuite, tout faire pour que les PME, qui elles créent de l'emploi, puissent facilement embaucher et licencier, donc alléger et simplifier le code du travail tout en garantissant de la stabilité juridique et fiscale.


(*) Philippe Doucet, Laurent Baumel, Chaynesse Khirouni, Hervé Féron, Dominique Potier, Jean-Yves Le Déaut, Hugues Fourage, Corinne Narassiguin, Patrice Prat, Christophe Borgel, Christian Assaf, Jean-Paul Bacquet, Yann Galut, Julie Sommaruga, Arnaud Leroy, Christian Franqueville, Sébastien Pietrasanta, Vincent Burroni, Jean-Louis Destans, Nicolas Bays, Christophe Castaner, Joëlle Huillier, Eric Jalton, Stéphane Travert, Dominique Chauvel, Isabelle Bruneau, Monique Rabin, Laurent Kalinowski, Jean-Michel Villaumé, Martine Martinel, Estelle Grelier, Suzanne Tallard, Cécile Untermaier, Anne-Yvonne Le Dain, Olivier Dussopt, Sandrine Doucet, Chantal Guittet, Jean-Jacques Cottel, Catherine Troallic pensent que Mittal ne respecte pas la France et ont signé une pétition, au lieu d'aller bosser, au choix, sur la baisse des déficits et de la dépense publique, la transposition des directives européennes ou la protection des libertés publiques. 

6 commentaires:

  1. Ce n'est vraiment pas sérieux mais consternant de comparer GM avec la situation de Florange.

    Alors je précise que Général Motors présentait une dette de 172 milliards de dollars au moment de son rachat.

    Absolument sans commune mesure avec le rachat temporaire d'un site industriel unique comme c'est le cas qui nous occupe, pour le revendre dans la foulée.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 1. et si son propriétaire n'est pas vendeur ?
      2 le revendre à qui ?
      3. n 'existe t il pas des professionnels de la revente d'entreprises ?
      4. vous dites NOUS. Vous êtes ok pour mettre VOTRE argent dans Mittal Florange ?

      Supprimer
  2. je disais nous, la France.

    S'il n'est pas vendeur ? Eh bien Mittal devra assumer son choix

    Arrivé à un moment chacun doit prendre ses responsabilité, les politiques comme les forces économiques.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. donc si j ai envie de l'appart de mon voisin, plus grand que le mien, je viens VOUS voir pour que VOUS la France le nationalisez ?

      Supprimer
  3. Absolument hallucinante, cette unanimité de la classe politique (étatiste) française pour cramer l'argent public en pure perte ...

    RépondreSupprimer
  4. Faudrait rappeler à Montebourg que l'Inde n'est pas ce pays des fantasmes coloniaux socialistes de gueux se prosternant devant des vaches sacrées et que des hordes de bobos socialistes visitent et souillent pour se donner bonne conscience et se sentir supérieurs. C'est aussi une des prochaines grandes puissances économiques du siècle qui vient. Aurait-il tenu des propos aussi infectes avec un Allemand ou un Suédois ?

    RépondreSupprimer