mardi 31 août 2010
Université d'été des Jeunes Pops'ialistes à Marly ?
1ere erreur de notre Premier Ministre anti-épargnants à la tête de son gouvernement qui se réclame de la chrétienté mais désavoue le Vatican : avoir cité le nom "Parti Socialiste" autant que celui du parti de la majorité présidentielle. Tous les marketeurs le diront : il ne faut jamais citer le nom de son adversaire. Mais les étatistes de l'UMP et les étatistes du PS sont ils vraiment adversaires (ce qu'ils font croire au public), ou plutot collegues sur le théatre de la politique (ce qu'a démontré Yvan Stefanovitch, dans la caste des 500 ?
2eme erreur de notre toujours Premier Ministre anti-épargnants toujours à la tête de son gouvernement anti-chrétiens : penser que le combat pour 2012 se joue entre la majorité présidentielle et le PS, alors que les écolos des Verts et d'Europe Ecologie sont en train de redéfinir ce que sont les valeurs "de gauche", et alors que les libéraux démocrates centristes, absents du paysage pour le moment, seront réorganisés d'ici 2012.
3eme erreur de notre toujours Premier Ministre anti-épargnants toujours à la tête de son gouvernement toujours anti-chrétiens : avoir oublié d'avoir introduit quelques items de rêve dans les éléments de langage. Par exemple, rappeler qu'une autre France est possible, une France libérale !
Bref une Université d'Eté des Jeunes Pops'ialistes à Marly dans les Yvelines assez tristoune, avec un Benjamin Lancar tout sourire qui n'efface ni les magouilles internes, ni la perte de 11 000 militants en 2 ans, faute d'ancrage très clair de la majorité présidentielle dans le camp libéral.
Prochaine réunion d'information des libéraux d'Alternative Libérale : le 7 Septembre 2010 au siège d'AL, métro Porte Dauphine. Venez nombreux !
infos : leliberal@hotmail.fr ou Facebook.
"pas élu pour augmenter les impôts"
"Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts, moi. Si on veut augmenter les impôts dans notre pays, il y a tellement de candidats pour les augmenter, vous aurez l'embarras du choix aux prochaines élections ! Moi, j'ai été élu pour réconcilier la France avec l'entreprise et avec l'usine"
Mardi 17 Mars 2009.
Le gouvernement ne touchera pas aux avantages fiscaux dont bénéficie le livret A, mais il se penchera sur la fiscalité de l’assurance-vie qui, selon lui, comporte des «anomalies».
Lundi 30 Août 2010
Et vous, chers lecteurs, vous en pensez quoi ? Le gouvernement force à cotiser toujours plus pour un régime par répartition structurellement non viable, mais en même temps il obère la capacité des gens à épargner. L'UMP et ses Jeunes Pop avaient raison de chanter "J'entends la révolte qui gronde"...!
Mardi 17 Mars 2009.
Le gouvernement ne touchera pas aux avantages fiscaux dont bénéficie le livret A, mais il se penchera sur la fiscalité de l’assurance-vie qui, selon lui, comporte des «anomalies».
Lundi 30 Août 2010
Et vous, chers lecteurs, vous en pensez quoi ? Le gouvernement force à cotiser toujours plus pour un régime par répartition structurellement non viable, mais en même temps il obère la capacité des gens à épargner. L'UMP et ses Jeunes Pop avaient raison de chanter "J'entends la révolte qui gronde"...!
lundi 30 août 2010
L'étranger, un bouc émissaire toujours bien utile ...
Florence Cassez, née à Lille le 17 novembre 1974, de nationalité Française, condamnée au Mexique à soixante ans de prison par la justice mexicaine pour enlèvement, séquestration, délinquance organisée et possession d'armes à feu. Seul tort : avoir rencontré puis fréquenté Israël Vallarta, un criminel mexicain qui a reconnu dix enlèvements et un meurtre. La police Mexicaine a reconnu avoir trafiqué son dossier, parce que le pouvoir politique mettait la pression pour avoir des résultats
benef
Il parait que le Parti Socialiste réamorce en ce moment une reflexion sur le partage de la valeur ajoutée et des bénéfices, sur la participation et les dividendes.
Le pouvoir actuel n'a t-il pas affirmé qu'il fallait partager les bénéfices à hauteur d'1/3 pour les actionnaires, 1/3 pour les salariés sous forme d'intéressement et de participation aux bénéfices et un 1/3 qu'elles conservent pour financer leurs investissements et leur développement (discours surréaliste d'inculture économique du 5 février 2009) ?
1er point : quelques définitions, simplifiées (en lien : vers INSEE)
Chiffre d'affaires : si on devait comparer avec une famille, ca serait l'ensemble des salaires qui sont reçus.
Investissements : grosse sortie de cash, non courante. Exemple : une fois tous les 5 ans, il faut remplacer la voiture ou la machine à laver. Ou une fois tous les 15 ou 20 ans, acheter une maison
Profits : c'est ce qui reste une fois qu'on a payé l'indispensable comme le loyer, les factures, les impots.
Benefices : = profit.
Ensuite, les faits.
Quand vous entendez "la répartition capital travail devient inégale en faveur du capital", de quoi parle t-on ? De ca ?
Comme Benoit Hamon (PS)
Ou de ca ?
Comme Thomas Piketti (économiste ENS/PS/Libé)
On voit bien que selon l'echelle de temps, la conclusion n'est pas la même. En fait il n'y a pas de dégradation sur le long terme.
De plus, cette répartition fait appel à une notion que les chefs d'entreprises ne calculent jamais. La valeur ajoutées est un concept purement macro economique.
Mais alors, ces actionnaires qui se gavent de dividendes ? Ces capitalistes qui payent les gens une misère pour pouvoir avoir encore plus ??
La encore, un mythe tombe.
Prenons un exemple : Air Liquide, 42000 employés. En 2009, la société a eu un chiffre d'affaires de 11.976 milliards d'euros et un bénéfice de 1.23 milliars d'euros. Les investissements industriels se sont élevés à 1.411 milliards.
Entre le chiffre d'affaires de 11.9 milliards d'euros et le bénéfice de 1.2 milliars, il y a eu notamment des charges de personnel (2.2 milliards soit 18.6% du chiffre d'affaires ou pres de 2x le bénéfice), des impots (419 millions soit 25% du résultat avant impots, ou 3.5% du chiffre d'affaires) et les investissements.
Chaque action a recu 2.25 euros de dividende, c'est à dire que la société a distribué 601 millions d'euros de dividendes.
Air Liquide a distribué 50% du bénéfice de la société à ses actionnaires.
Et voila la répartition purement théorique qu on obtient
- 42000 salariés (salaires)2200 soit 52.3%
- 410 000 actionnaires (dividendes) 601 soit 14.3%
- société (investissement) 1400 soit 33.3%
Vous voulez vraiment passer à la rêgle des trois tiers ?
* Le Labo des idées des socialistes (ca fait peur !)
* Le quotidien Liberation, qui casse un peu le PS ...
* Alternative Economique, qui casse aussi le concept ...
* L'Ifrap, qui achève le PS sur le meme sujet
Le pouvoir actuel n'a t-il pas affirmé qu'il fallait partager les bénéfices à hauteur d'1/3 pour les actionnaires, 1/3 pour les salariés sous forme d'intéressement et de participation aux bénéfices et un 1/3 qu'elles conservent pour financer leurs investissements et leur développement (discours surréaliste d'inculture économique du 5 février 2009) ?
1er point : quelques définitions, simplifiées (en lien : vers INSEE)
Chiffre d'affaires : si on devait comparer avec une famille, ca serait l'ensemble des salaires qui sont reçus.
Investissements : grosse sortie de cash, non courante. Exemple : une fois tous les 5 ans, il faut remplacer la voiture ou la machine à laver. Ou une fois tous les 15 ou 20 ans, acheter une maison
Profits : c'est ce qui reste une fois qu'on a payé l'indispensable comme le loyer, les factures, les impots.
Benefices : = profit.
Ensuite, les faits.
Quand vous entendez "la répartition capital travail devient inégale en faveur du capital", de quoi parle t-on ? De ca ?
Comme Benoit Hamon (PS)
Ou de ca ?
Comme Thomas Piketti (économiste ENS/PS/Libé)
On voit bien que selon l'echelle de temps, la conclusion n'est pas la même. En fait il n'y a pas de dégradation sur le long terme.
De plus, cette répartition fait appel à une notion que les chefs d'entreprises ne calculent jamais. La valeur ajoutées est un concept purement macro economique.
Mais alors, ces actionnaires qui se gavent de dividendes ? Ces capitalistes qui payent les gens une misère pour pouvoir avoir encore plus ??
La encore, un mythe tombe.
Prenons un exemple : Air Liquide, 42000 employés. En 2009, la société a eu un chiffre d'affaires de 11.976 milliards d'euros et un bénéfice de 1.23 milliars d'euros. Les investissements industriels se sont élevés à 1.411 milliards.
Entre le chiffre d'affaires de 11.9 milliards d'euros et le bénéfice de 1.2 milliars, il y a eu notamment des charges de personnel (2.2 milliards soit 18.6% du chiffre d'affaires ou pres de 2x le bénéfice), des impots (419 millions soit 25% du résultat avant impots, ou 3.5% du chiffre d'affaires) et les investissements.
Chaque action a recu 2.25 euros de dividende, c'est à dire que la société a distribué 601 millions d'euros de dividendes.
Air Liquide a distribué 50% du bénéfice de la société à ses actionnaires.
Et voila la répartition purement théorique qu on obtient
- 42000 salariés (salaires)2200 soit 52.3%
- 410 000 actionnaires (dividendes) 601 soit 14.3%
- société (investissement) 1400 soit 33.3%
Vous voulez vraiment passer à la rêgle des trois tiers ?
* Le Labo des idées des socialistes (ca fait peur !)
* Le quotidien Liberation, qui casse un peu le PS ...
* Alternative Economique, qui casse aussi le concept ...
* L'Ifrap, qui achève le PS sur le meme sujet
dimanche 29 août 2010
samedi 28 août 2010
Syllogisme
Alain Minc a une formation de fonctionnaire.
Alain Minc est donc un héritier de l'ultra-socialisme mitterrandien qui explique une grande partie des contre performances économiques de la France de 2010.
DONC :-D Alain Minc ne devrait pas être autorisé à
- critiquer l'Etat et l'ultra-étatisme
- être payé par le CAC 40 pour des missions de conseil
Telle est la logique qui consiste à lier à la nationalité de quelqu'un des caractéritiques supposées, et surtout indélébiles.
"On peut discuter [de] ce que l'on veut sur l'affaire des Roms, mais pas un pape allemand".
Prochaine étape logique, Alain Minc se portera partie civile aux cotés des Roms, justement, contre la République Française et surtout contre tous les francais de 2010, pour exiger reparation pour le préjudice (euphémisme) subi pendant la Seconde Guerre Mondiale ?
Bref, mefions nous de toutes ces histoires de nationalités qui enferment.
Un des aspects probablement les plus positifs de la présidence actuelle réside probablement dans le fait qu'un jeune homme (de "banlieue" ;-) ) elevé par une mère isolée, issu de l'immigration, non énarque, soit arrivé au sommet de l'Etat. Cela défie les statistiques ou le déterminisme sociologique.
Que son conseiller d'origine polonaise se permette une telle sortie germanophobe en dit long sur la necessité qu'il y a à enfin passer à une Europe des nations à une Europe des gens, avec liberté pour chacun de s'installer la où il veut pourvu qu'il y ait accord libre de deux parties libres, la personne et le détenteur de droits sur un lieu.
Alain Minc est donc un héritier de l'ultra-socialisme mitterrandien qui explique une grande partie des contre performances économiques de la France de 2010.
DONC :-D Alain Minc ne devrait pas être autorisé à
- critiquer l'Etat et l'ultra-étatisme
- être payé par le CAC 40 pour des missions de conseil
Telle est la logique qui consiste à lier à la nationalité de quelqu'un des caractéritiques supposées, et surtout indélébiles.
"On peut discuter [de] ce que l'on veut sur l'affaire des Roms, mais pas un pape allemand".
Prochaine étape logique, Alain Minc se portera partie civile aux cotés des Roms, justement, contre la République Française et surtout contre tous les francais de 2010, pour exiger reparation pour le préjudice (euphémisme) subi pendant la Seconde Guerre Mondiale ?
Bref, mefions nous de toutes ces histoires de nationalités qui enferment.
Un des aspects probablement les plus positifs de la présidence actuelle réside probablement dans le fait qu'un jeune homme (de "banlieue" ;-) ) elevé par une mère isolée, issu de l'immigration, non énarque, soit arrivé au sommet de l'Etat. Cela défie les statistiques ou le déterminisme sociologique.
Que son conseiller d'origine polonaise se permette une telle sortie germanophobe en dit long sur la necessité qu'il y a à enfin passer à une Europe des nations à une Europe des gens, avec liberté pour chacun de s'installer la où il veut pourvu qu'il y ait accord libre de deux parties libres, la personne et le détenteur de droits sur un lieu.
vendredi 27 août 2010
Prolonger le boulevard Saint Germain jusqu'à la mer ...
C'est ce que fait le Havre cette semaine, soulignant ainsi son fort lien avec l'élement marin.
Lundi, Valérie Pécresse inaugurera la nouvelle résidence universitaire du Havre, construite à base d'anciens conteners !
Et les 4 et 5 Septembre, les Havrais pourront profiter de la Classique Virginie Hériot.
Vous voulez voir à quoi ca peut ressembler de vivre dans un conteneur ?
ne regardez pas la vidéo Youtube d'installation,
passez plutot à un produit fini comme à Amsterdam.
Lundi, Valérie Pécresse inaugurera la nouvelle résidence universitaire du Havre, construite à base d'anciens conteners !
Et les 4 et 5 Septembre, les Havrais pourront profiter de la Classique Virginie Hériot.
Vous voulez voir à quoi ca peut ressembler de vivre dans un conteneur ?
ne regardez pas la vidéo Youtube d'installation,
passez plutot à un produit fini comme à Amsterdam.
jeudi 26 août 2010
Passez par la case départ en touchant 20 000
Le 27 Avril dernier, rappelez-vous, les céréaliers étaient venus manifester à Paris.
Ils se sont largement exprimés sur les prix, exemple " Pour vivre de leur métier, les producteurs ont besoin de prix rémunérateurs pour leurs produits. Il ne s’agit plus de produire pour vendre mais de vendre pour produire. Nous devons connaître les demandes en quantité et en qualité de tous nos débouchés, à commencer par ceux qui se trouvent sur notre territoire mais aussi à l’export pour pouvoir y répondre et valoriser au mieux nos produits ! " signé commente Thierry Lahaye, responsable « grandes cultures » au syndicat Jeunes Agriculteurs.
Aujourd'hui, la situation est un peu différente.
Regardez plutot.
Suite aux incendies en Russie et au froid inhabituel en Argentine, les cours du blé on explosé, et les agriculteurs ne devraient rencontrer ni de problèmes de débouchés, ni de prix.
Alors, vont-ils demander à ce qu'ils puissent rembourser le trop perçu ? Parce qu'en termes boursiers, on dirait que les prix profitent d'une bulle, la.
C'est évidemment à prendre au second degré. Les cours ont explosé, une bonne opportunité pour que les agriculteurs en profitent, et n'oublient plus que ce sont des entrepreneurs exposés aux risques mais aussi aux opportunités de marché.
Ils se sont largement exprimés sur les prix, exemple " Pour vivre de leur métier, les producteurs ont besoin de prix rémunérateurs pour leurs produits. Il ne s’agit plus de produire pour vendre mais de vendre pour produire. Nous devons connaître les demandes en quantité et en qualité de tous nos débouchés, à commencer par ceux qui se trouvent sur notre territoire mais aussi à l’export pour pouvoir y répondre et valoriser au mieux nos produits ! " signé commente Thierry Lahaye, responsable « grandes cultures » au syndicat Jeunes Agriculteurs.
Aujourd'hui, la situation est un peu différente.
Regardez plutot.
Suite aux incendies en Russie et au froid inhabituel en Argentine, les cours du blé on explosé, et les agriculteurs ne devraient rencontrer ni de problèmes de débouchés, ni de prix.
Alors, vont-ils demander à ce qu'ils puissent rembourser le trop perçu ? Parce qu'en termes boursiers, on dirait que les prix profitent d'une bulle, la.
C'est évidemment à prendre au second degré. Les cours ont explosé, une bonne opportunité pour que les agriculteurs en profitent, et n'oublient plus que ce sont des entrepreneurs exposés aux risques mais aussi aux opportunités de marché.
mercredi 25 août 2010
Le poids des chiffres
Collision "amusante" cette après midi, au niveau chiffre.
1ere news : "Domenech pourrait toucher deux millions d'euros"dans le cadre de son licenciement de la Fédération Française de Football
2eme news : "la Ville de Paris et l'UMP concluent un accord dans lequel la Ville récupérerait au total 2,2 millions d'euros, dont 1,65 million versé par l'UMP et 550.000 euros par l'ancien président de la République et maire de Paris, en compensation de 21 emplois fictifs + frais d'avocats liés à la procédure."
Même si vous n'avez pas fait Polytechnique ou Equipe de Foot de France, vous savez que quelque part, quelqu'un se moque de vous.
Une personne qui gagne 1500 euros par mois, sur 12 mois, touche au total, sur une carrière de 40 ans, 720 000 euros. On ne compte la dedans ni les augmentations (elles sont faibles mais automatiques dans la fonction publique) ni les charges sociales, qui obligent à transformer ce 1500 en 3000 et ces 720 000 en 1,4 millions.
Alors, si ce paiement de 2,2 millions d'euros est en compensation des emplois fictifs, on est probablement très loin du compte. Meme en prenant des personnes ayant travaillé non pas 40 ans mais de 1977 à 1995, soit 18 ans (le temps de la mandature Chirac), toujours à 1500 euros par mois ca fait, pour 21 personnes, hors charges (imaginons en plus une fraude aux charges sociales ;-) ), au moins 6.8 millions. Donc si la Mairie de Paris est rationnelle et respectueuse de l'argent de ses contribuables, elle n'a pas intéret à accepter l'accord. Qu'elle prenne l'avocat de Domenech, manifestement il (ou elle) est très bon !
1ere news : "Domenech pourrait toucher deux millions d'euros"dans le cadre de son licenciement de la Fédération Française de Football
2eme news : "la Ville de Paris et l'UMP concluent un accord dans lequel la Ville récupérerait au total 2,2 millions d'euros, dont 1,65 million versé par l'UMP et 550.000 euros par l'ancien président de la République et maire de Paris, en compensation de 21 emplois fictifs + frais d'avocats liés à la procédure."
Même si vous n'avez pas fait Polytechnique ou Equipe de Foot de France, vous savez que quelque part, quelqu'un se moque de vous.
Une personne qui gagne 1500 euros par mois, sur 12 mois, touche au total, sur une carrière de 40 ans, 720 000 euros. On ne compte la dedans ni les augmentations (elles sont faibles mais automatiques dans la fonction publique) ni les charges sociales, qui obligent à transformer ce 1500 en 3000 et ces 720 000 en 1,4 millions.
Alors, si ce paiement de 2,2 millions d'euros est en compensation des emplois fictifs, on est probablement très loin du compte. Meme en prenant des personnes ayant travaillé non pas 40 ans mais de 1977 à 1995, soit 18 ans (le temps de la mandature Chirac), toujours à 1500 euros par mois ca fait, pour 21 personnes, hors charges (imaginons en plus une fraude aux charges sociales ;-) ), au moins 6.8 millions. Donc si la Mairie de Paris est rationnelle et respectueuse de l'argent de ses contribuables, elle n'a pas intéret à accepter l'accord. Qu'elle prenne l'avocat de Domenech, manifestement il (ou elle) est très bon !
25 Aoùt 1944 : ! Paris outragé ! Paris brisé ! Paris martyrisé ! mais Paris libéré !
Pourquoi voulez-vous que nous dissimulions l'émotion qui nous étreint tous, hommes et femmes, qui sommes ici, chez nous, dans Paris debout pour se libérer et qui a su le faire de ses mains. Non ! nous ne dissimulerons pas cette émotion profonde et sacrée. Il y a là des minutes qui dépassent chacune de nos pauvres vies. Paris ! Paris outragé ! Paris brisé ! Paris martyrisé ! mais Paris libéré ! libéré par lui-même, libéré par son peuple avec le concours des armées de la France, avec l'appui et le concours de la France tout entière, de la France qui se bat, de la seule France, de la vraie France, de la France éternelle. Eh bien ! puisque l'ennemi qui tenait Paris a capitulé dans nos mains, la France rentre à Paris, chez elle. Elle y rentre sanglante, mais bien résolue. Elle y rentre, éclairée par l'immense leçon, mais plus certaine que jamais, de ses devoirs et de ses droits. Je dis d'abord de ses devoirs, et je les résumerai tous en disant que, pour le moment, il s'agit de devoirs de guerre. L'ennemi chancelle mais il n'est pas encore battu. Il reste sur notre sol. Il ne suffira même pas que nous l'ayons, avec le concours de nos chers et admirables alliés, chassé de chez nous pour que nous nous tenions pour satisfaits après ce qui s'est passé. Nous voulons entrer sur son territoire comme il se doit, en vainqueurs. C'est pour cela que l'avant-garde française est entrée à Paris à coups de canon. C'est pour cela que la grande armée française d'Italie a débarqué dans le Midi ! et remonte rapidement la vallée du Rhône. C'est pour cela que nos braves et chères forces de l'intérieur vont s'armer d'armes modernes. C'est pour cette revanche, cette vengeance et cette justice, que nous continuerons de nous battre jusqu'au dernier jour, jusqu'au jour de la victoire totale et complète. Ce devoir de guerre, tous les hommes qui sont ici et tous ceux qui nous entendent en France savent qu'il exige l'unité nationale. Nous autres, qui aurons vécu les plus grandes heures de notre Histoire, nous n'avons pas à vouloir autre chose que de nous montrer, jusqu'à la fin, dignes de la France. Vive la France !
mardi 24 août 2010
Monop' parie sur l'arrondissement
Parmi les nouveautés de la rentrée : les 360m2 du nouveau Monop' du 7 rue de Boulainvilliers, ouvert de 8h30 à minuit, du lundi au samedi, mais a priori pas le dimanche. C'est la deuxième petite surface Monop' à ouvrir dans le coin après celle de Victor Hugo.
Bonne courses !
Bonne courses !
lundi 23 août 2010
Au fait, la reprise ?
En sciences économiques, on a un problème, c'est qu'on ne peut pas faire de test. Il n'existe pas de moyens définitifs de prouver à 100% que le gouvernement a mal utilisé l'argent public (l'argent du public, le votre, en fait).
Par contre, il existe une opportunité, c'est de regarder ce que font nos voisins, qui ont des économies comparables, puisque chacun calcule le PIB et son évolution de la même façon. Le PIB c'est quoi ? Le produit intérieur brut, c'est l'activité d'un pays.
Il y a en gros deux théories, en matière d'évolution du PIB. Une que les hommes et femmes politiques adorent, car elle justifie une partie de leur travail, et une dont les économistes dans leur majorité ainsi que le public, intuitivement, ont adopté depuis longtemps.
La première c'est la théorie kéynésienne. En gros elle dit que quand un pays est en sous activité (quand c'est la crise), l'Etat peut emprunter et créer du déficit budgétaire pour relancer l'activité. L'Etat rembourse avec les nouveaux impots crées par l'activité.
La deuxième c'est la théorie des anticipations rationnelles : les deficits ca ne marche pas car les gens ne sont pas idiots. Ils savent qu'il faudra rembourser à un moment ou à un autre.
Depuis le début de la crise, l'ensemble des pays, qui dépensaient déjà plus qu'ils ne percevaient de taxes, notamment en France, ont laissé s'accroitre les déficits. La croissance est elle au rendez vous et le chômage se résorbe t il ? Non.
Mais en plus, la comparaison avec nos voisins montre que les pays qui ont le moins laisser leurs finances publiques se dégrader ont eu une meilleure reprise, comme en Allemagne où c'est carrément spectaculaire.
Qu'en conclure ? Déjà, que vous avez le droit de réclamer des gouvernants qu'ils équilibrent la dépense publique. Outre le fait que la baisse absolue des prélèvements soit un point philosophique important, pour diminuer l'impact de l'Etat sur nos vies et limiter son action aux seules fonctions régaliennes, on voit qu'en plus c'est une question d'efficacité économique. Les pistes ? Elles sont nombreuses : privatiser des actifs publics, négocier des baisses de salaires, comme dans les entreprises, c'est pas les idées qui manquent.
La gauche nous promet une "rentrée sociale chaude", ou "chargée", avec des grèves SNCF en cascade ? Qu'ils continuent à se tirer une balle dans le pied, avec leurs complices keynesiens au pouvoir. Ces derniers dénoncent les soit disant nouveaux terroristes que sont les agences de notation ? Il ont du oublier que ce sont eux qui ont vendu aux soit disant terroristes les armes !
Par contre, il existe une opportunité, c'est de regarder ce que font nos voisins, qui ont des économies comparables, puisque chacun calcule le PIB et son évolution de la même façon. Le PIB c'est quoi ? Le produit intérieur brut, c'est l'activité d'un pays.
Il y a en gros deux théories, en matière d'évolution du PIB. Une que les hommes et femmes politiques adorent, car elle justifie une partie de leur travail, et une dont les économistes dans leur majorité ainsi que le public, intuitivement, ont adopté depuis longtemps.
La première c'est la théorie kéynésienne. En gros elle dit que quand un pays est en sous activité (quand c'est la crise), l'Etat peut emprunter et créer du déficit budgétaire pour relancer l'activité. L'Etat rembourse avec les nouveaux impots crées par l'activité.
La deuxième c'est la théorie des anticipations rationnelles : les deficits ca ne marche pas car les gens ne sont pas idiots. Ils savent qu'il faudra rembourser à un moment ou à un autre.
Depuis le début de la crise, l'ensemble des pays, qui dépensaient déjà plus qu'ils ne percevaient de taxes, notamment en France, ont laissé s'accroitre les déficits. La croissance est elle au rendez vous et le chômage se résorbe t il ? Non.
Mais en plus, la comparaison avec nos voisins montre que les pays qui ont le moins laisser leurs finances publiques se dégrader ont eu une meilleure reprise, comme en Allemagne où c'est carrément spectaculaire.
Qu'en conclure ? Déjà, que vous avez le droit de réclamer des gouvernants qu'ils équilibrent la dépense publique. Outre le fait que la baisse absolue des prélèvements soit un point philosophique important, pour diminuer l'impact de l'Etat sur nos vies et limiter son action aux seules fonctions régaliennes, on voit qu'en plus c'est une question d'efficacité économique. Les pistes ? Elles sont nombreuses : privatiser des actifs publics, négocier des baisses de salaires, comme dans les entreprises, c'est pas les idées qui manquent.
La gauche nous promet une "rentrée sociale chaude", ou "chargée", avec des grèves SNCF en cascade ? Qu'ils continuent à se tirer une balle dans le pied, avec leurs complices keynesiens au pouvoir. Ces derniers dénoncent les soit disant nouveaux terroristes que sont les agences de notation ? Il ont du oublier que ce sont eux qui ont vendu aux soit disant terroristes les armes !
dimanche 22 août 2010
Les Etats trouvent parfois plus forts qu'eux !
Deux beaux exemples de contrepouvoirs ce samedi.
Affaire Wikileaks
Vous avez tous entendu parlé de ce type qui a crée le désormais très fameux site Internet Wikileaks. On sait aussi que son fondateur, Julian Assange, un journaliste australien indépendant, est jsute devenu l'ennemi public numéro 1 depuis qu'il a publié des documents relatifs à la guerre d'Afghanistan. Dans ce cadre et sachant qu'il est activement recherché, peut-on franchement imanginer que ce gars prenne le temps de commetre quelques crimes de droit commun avant de poursuivre sa fuite ? Le fait que la police suédoise émette un avis de recherche pour viol rappelle tous les scénario de la plupart des films et séries contemporaines d'espionnage, de Jason Bourne à 24 h, où les services secrets, dans le cadre d'une guerre totale donc notamment de l'information, "informent" la police qu'un tel ou tel est recherché. Ca facilite les choses.
Affaire des Roms
La France, c'est clair, est une puissance souveraine et indépendante, qui fait ses lois et les applique, sans interférence extérieure. En bons gaulois, même si on vient de Hongrie, on aime bien que personne nous dicte notre conduite. Le problème, c'est que si en même temps on habilité, à travers une série de discours, le fait que, au dessus de la République, il existe d'autres autorités, et ue les représentants de la République que sont les instituteurs valent moins dans la transmission des valeurs que les curés, par exemple, comment s'étonner ensuite que le chef de ces curés, par le biais d'un de ses porte parole, dénonce ce qu'il pense être une politique contraire aux valeurs que son institution prône et dont la France est censée répondre ? C'est ca aussi l'allégeance.
Par contre, la réaction des lecteurs du Figaro est de plus très éloquente. Tous ou presque remettent l'Eglise à sa place, en lui déniant un quelconque role politique en France. Il faut croire que Christine Boutin a raison. Non seulement le pouvoir actuel est très éloigné des principes chrétiens, mais en plus il ne représente pas ceux qui s'en réclame.
Répondons tout de suite aux critiques : les états ont le droit de chercher à maitriser l'info pour faire la guerre, d'une part, et la France fait ce qu'elle veut car le Vatican n'a pas à donner de leçon, d'autre part.
Sur le premier point, oui, c'est évident, à la limite que nous ne savons même plus trop bien pourquoi nous sommes encore en Afghanistan. A l'époque, Chirac et Jospin avaient envoyé des troupes, suite au 11/9, pour soutenir l'effort US de traque des responsables. Force est de constater qu'on y arrive pas.
Quand au Vatican qui ferait mieux de balayer devant sa porte, no comment, ce type de réaction est typiquement du domaine de la repentance que les lecteurs du Figaro sont censés détester. Alors quid des Roms ? Sujet à creuser, mais quid des campings ? Quand à la séparation Eglise Etat, je vous renvoie aux propos du certes imparfait mais néanmoins ex-candidat Bayrou.
Affaire Wikileaks
Vous avez tous entendu parlé de ce type qui a crée le désormais très fameux site Internet Wikileaks. On sait aussi que son fondateur, Julian Assange, un journaliste australien indépendant, est jsute devenu l'ennemi public numéro 1 depuis qu'il a publié des documents relatifs à la guerre d'Afghanistan. Dans ce cadre et sachant qu'il est activement recherché, peut-on franchement imanginer que ce gars prenne le temps de commetre quelques crimes de droit commun avant de poursuivre sa fuite ? Le fait que la police suédoise émette un avis de recherche pour viol rappelle tous les scénario de la plupart des films et séries contemporaines d'espionnage, de Jason Bourne à 24 h, où les services secrets, dans le cadre d'une guerre totale donc notamment de l'information, "informent" la police qu'un tel ou tel est recherché. Ca facilite les choses.
Affaire des Roms
La France, c'est clair, est une puissance souveraine et indépendante, qui fait ses lois et les applique, sans interférence extérieure. En bons gaulois, même si on vient de Hongrie, on aime bien que personne nous dicte notre conduite. Le problème, c'est que si en même temps on habilité, à travers une série de discours, le fait que, au dessus de la République, il existe d'autres autorités, et ue les représentants de la République que sont les instituteurs valent moins dans la transmission des valeurs que les curés, par exemple, comment s'étonner ensuite que le chef de ces curés, par le biais d'un de ses porte parole, dénonce ce qu'il pense être une politique contraire aux valeurs que son institution prône et dont la France est censée répondre ? C'est ca aussi l'allégeance.
Par contre, la réaction des lecteurs du Figaro est de plus très éloquente. Tous ou presque remettent l'Eglise à sa place, en lui déniant un quelconque role politique en France. Il faut croire que Christine Boutin a raison. Non seulement le pouvoir actuel est très éloigné des principes chrétiens, mais en plus il ne représente pas ceux qui s'en réclame.
Répondons tout de suite aux critiques : les états ont le droit de chercher à maitriser l'info pour faire la guerre, d'une part, et la France fait ce qu'elle veut car le Vatican n'a pas à donner de leçon, d'autre part.
Sur le premier point, oui, c'est évident, à la limite que nous ne savons même plus trop bien pourquoi nous sommes encore en Afghanistan. A l'époque, Chirac et Jospin avaient envoyé des troupes, suite au 11/9, pour soutenir l'effort US de traque des responsables. Force est de constater qu'on y arrive pas.
Quand au Vatican qui ferait mieux de balayer devant sa porte, no comment, ce type de réaction est typiquement du domaine de la repentance que les lecteurs du Figaro sont censés détester. Alors quid des Roms ? Sujet à creuser, mais quid des campings ? Quand à la séparation Eglise Etat, je vous renvoie aux propos du certes imparfait mais néanmoins ex-candidat Bayrou.
samedi 21 août 2010
vendredi 20 août 2010
Que Moody's gouverne la France !(?)
Moody's veut "downgrader le rating AAA de la France" et par la même nous forcer à abandonner notre mode de vie ?
QUELQUES RAPPELS
Article 3 de la Constitution du 4 Octobre 1958 : "la Souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum".
Article 3 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 26 Août 1789 "Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément"
Autrement dit, en France, ce sont les citoyens français qui décident, de manière directe ou par le biais de leurs représentants. Magnifique, en théorie.
LA REALITE
Vous avez relu la DDHC, les choses sont en théorie très claires. En gros les citoyens décident collectivement de produire des biens publics et services au service de leur propre liberté, comme la police, la justice, l'armée et la diplomtie, et décident collectivement de payer des impots pour financer ces services.
Pensez vous que ce soit le cas ? Non, assurément. Nos représentants actuels n'ont qu'une prise très faible sur le budget, qui semble être une procédure technique plus qu'un débat politique. A t-on déjà vu un ministère se demander si vraiment ca a du sens que de continuer à faire sa mission, quand bien même elle est un échec total ?
LA DETTE
Tous les ans depuis 30 ans, la France dépense plus qu'elle ne collecte d'impots. Répétons le : année après année, l'Etat, pour payer ses profs et ses policiers, pour payer les routes et les interventions militaires, lève des impots et taxes mais pas suffisamment. Il est donc obligé d'emprunter la différence. Est-ce tenable ? Oui, si à un moment la croissance des recettes est supérieure à la croissance des dépenses, pour commencer à rembourser.
Quels sont les choix ?
1. baisser les dépenses
2. augmenter les recettes
Faut-il augmenter les recettes ? Chez les libéraux, on ne le pense pas, pour deux raisons. Une philosophique et une conjoncturel. Une dépense publique, c'est l'antithèse de l'incitation à la responsabilité individuelle. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille pas de dépenses en commun, nuance ! Quand au coté pratique des choses : 50% des ménages paient de l'impot sur le revenu, on voit mal comment les taxer plus. Quand aux autres, sont-ils prêts à voir les prix flamber suite à une augmentation de TVA ?
On pourrait aussi dire "on ne rembourse pas", comme pour les russes après la Premiere Guerre Mondiale. Dans l'absolu pourquoi pas, mais cela ne résoudrait pas l'écart entre recettes et dépenses ! Donc au final non seulement on aurait toujours un problème de financement des dépenses publiques mais en plus on aurait du mal à trouver de l'argent, à moins de forcer certains à nous prêter voire donner.
Donc au final, que les observateurs s'inquiètent de la hausse des déficits publics et donc des dettes publiques (la dette grossit si les déficits persistent), c'est le bon sens. Maintenant Moody's veut-elle gouverner la France ? Non, son rôle se limite à essayer de décrire un risque à des épargnants. Toutefois, puisque le titre de ce post fait référénce à l'émission de France 5, prenons quand même le temps et de dénoncer le renvoi implicite à un rejet implicite d'une sorte de diktat anglo-américain, sans oublier de dire, d'un autre coté, qu'on a ici affaire à un borgne guidant un aveugle.
Moody's, c'est clair, c'est les américains, les capitalistes, les méchants. Et comme ils sont méchants, bah ils devraient être gentils avec nous les français qui sommes dans notre bon droit. N'a t-on pas les 35 heures ? La SNCF ? L'Opéra Bastille ? Les vaccins H1N1 ? L'école gratuite laique et obligatoire ? Si on comprend bien "C'est dans l'air", les investisseurs devraient préter mais surtout pas se demander comment on utilise cet argent. Ca ne marche pas comme ca.
Mais d'un autre coté, spécifiquement, rappelons que Moody's n'en a plus forcément pour très longtemps. Sous la menace de plusieurs chefs d'inculpations de la part de la justice US, cette agence de notation, concurrence de Fitch, Standard & Poors, Coface, Toronto Dominium et d'autres, est en risque, comme dit. Simplement, quand elle aura disparu, notre déficit sera toujours la, et Moody's ou pas, il faudra encore soit convaincre des gens de nous préter, soit décider enfin de revoir nos dépenses à la baisse.
CONCLUSION
Ca n'est pas Moody's qui veut nous forcer à abandonner notre mode de vie, c'est nous même, par nos choix collectifs, qui poussons les hommes politiques à agir dans le court terme sans se soucier du futur.
Alors, oui, que les agences de notation, mais aussi les entrepreneurs, les citoyens, les associations, les ONG, l'opinion publique internationale, les collectivités territoriales, gouvernent, non pas la France mais leur petite part de France, en s'érigeant comme autant de petits contrepouvoirs locaux barrant la route de politiques irresponsables !
QUELQUES RAPPELS
Article 3 de la Constitution du 4 Octobre 1958 : "la Souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum".
Article 3 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 26 Août 1789 "Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément"
Autrement dit, en France, ce sont les citoyens français qui décident, de manière directe ou par le biais de leurs représentants. Magnifique, en théorie.
LA REALITE
Vous avez relu la DDHC, les choses sont en théorie très claires. En gros les citoyens décident collectivement de produire des biens publics et services au service de leur propre liberté, comme la police, la justice, l'armée et la diplomtie, et décident collectivement de payer des impots pour financer ces services.
Pensez vous que ce soit le cas ? Non, assurément. Nos représentants actuels n'ont qu'une prise très faible sur le budget, qui semble être une procédure technique plus qu'un débat politique. A t-on déjà vu un ministère se demander si vraiment ca a du sens que de continuer à faire sa mission, quand bien même elle est un échec total ?
LA DETTE
Tous les ans depuis 30 ans, la France dépense plus qu'elle ne collecte d'impots. Répétons le : année après année, l'Etat, pour payer ses profs et ses policiers, pour payer les routes et les interventions militaires, lève des impots et taxes mais pas suffisamment. Il est donc obligé d'emprunter la différence. Est-ce tenable ? Oui, si à un moment la croissance des recettes est supérieure à la croissance des dépenses, pour commencer à rembourser.
Quels sont les choix ?
1. baisser les dépenses
2. augmenter les recettes
Faut-il augmenter les recettes ? Chez les libéraux, on ne le pense pas, pour deux raisons. Une philosophique et une conjoncturel. Une dépense publique, c'est l'antithèse de l'incitation à la responsabilité individuelle. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille pas de dépenses en commun, nuance ! Quand au coté pratique des choses : 50% des ménages paient de l'impot sur le revenu, on voit mal comment les taxer plus. Quand aux autres, sont-ils prêts à voir les prix flamber suite à une augmentation de TVA ?
On pourrait aussi dire "on ne rembourse pas", comme pour les russes après la Premiere Guerre Mondiale. Dans l'absolu pourquoi pas, mais cela ne résoudrait pas l'écart entre recettes et dépenses ! Donc au final non seulement on aurait toujours un problème de financement des dépenses publiques mais en plus on aurait du mal à trouver de l'argent, à moins de forcer certains à nous prêter voire donner.
Donc au final, que les observateurs s'inquiètent de la hausse des déficits publics et donc des dettes publiques (la dette grossit si les déficits persistent), c'est le bon sens. Maintenant Moody's veut-elle gouverner la France ? Non, son rôle se limite à essayer de décrire un risque à des épargnants. Toutefois, puisque le titre de ce post fait référénce à l'émission de France 5, prenons quand même le temps et de dénoncer le renvoi implicite à un rejet implicite d'une sorte de diktat anglo-américain, sans oublier de dire, d'un autre coté, qu'on a ici affaire à un borgne guidant un aveugle.
Moody's, c'est clair, c'est les américains, les capitalistes, les méchants. Et comme ils sont méchants, bah ils devraient être gentils avec nous les français qui sommes dans notre bon droit. N'a t-on pas les 35 heures ? La SNCF ? L'Opéra Bastille ? Les vaccins H1N1 ? L'école gratuite laique et obligatoire ? Si on comprend bien "C'est dans l'air", les investisseurs devraient préter mais surtout pas se demander comment on utilise cet argent. Ca ne marche pas comme ca.
Mais d'un autre coté, spécifiquement, rappelons que Moody's n'en a plus forcément pour très longtemps. Sous la menace de plusieurs chefs d'inculpations de la part de la justice US, cette agence de notation, concurrence de Fitch, Standard & Poors, Coface, Toronto Dominium et d'autres, est en risque, comme dit. Simplement, quand elle aura disparu, notre déficit sera toujours la, et Moody's ou pas, il faudra encore soit convaincre des gens de nous préter, soit décider enfin de revoir nos dépenses à la baisse.
CONCLUSION
Ca n'est pas Moody's qui veut nous forcer à abandonner notre mode de vie, c'est nous même, par nos choix collectifs, qui poussons les hommes politiques à agir dans le court terme sans se soucier du futur.
Alors, oui, que les agences de notation, mais aussi les entrepreneurs, les citoyens, les associations, les ONG, l'opinion publique internationale, les collectivités territoriales, gouvernent, non pas la France mais leur petite part de France, en s'érigeant comme autant de petits contrepouvoirs locaux barrant la route de politiques irresponsables !
jeudi 19 août 2010
"Porte d’Auteuil environnement"
La polémique qui oppose les habitants du quartier à la Mairie de Paris a désormais franchit les portes de la villa Montmorency, puisqu'un article d'Agoravox y fait référence.
En gros, les habitants de ce quartier tranquille et familial (enfin, familles CSP +) disent non à un projet de HLM. Ouuh les méchants ! Bah oui, c'est logique ! Riche = méchant, la boucle est bouclée.
Simplement, quelques nuances.
Déjà, Auteuil n'est pas un quartier riche. Et oui ! A un moment, la vérité des chiffres doit être retablie. Auteuil Neuilly Passy c'était il y a 15 ans, maintenant ca serait au minimum Auteuil Neuilly Passy Pereire, et plus surement Solferino Boetie Saint Martin. Les arrondissements du coeur de la capitale sont beaucoup plus chers que le XVIe en général et qu'Auteuil en particulier. Chacun pourra le vérifier sur seloger.com, PAP et autres.
D'autre part, l'article 55 de la Loi n°2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains modifiant l'article L302-5 du Code de la construction et de l'habitation ("loi SRU" en court) est tres clair : "Les dispositions de la présente section s'appliquent aux communes dont la population est au moins égale à 1 500 habitants en Ile-de-France et 3 500 habitants dans les autres régions qui sont comprises, au sens du recensement général de la population, dans une agglomération de plus de 50 000 habitants comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants, et dans lesquelles le nombre total de logements locatifs sociaux représente, au 1er janvier de l'année précédente, moins de 20 % des résidences principales"
Un arrondissement est-il une commune ? Non. Les 20% s'appliquent à Paris dans son ensemble. Sinon ca fait bien longtemps qu'Auteuil et Passy auraient effectivement fait secession. Certes, l'art 58 précise que, comme les Maires d'Arrondissement participent à la politique urbaine, ils doivent fixer des objectifs locaux. Maintenant, les maires d'arrondissement sont ils vraiment impliqués ? La question est posée.
Du coup, cela permet d'aborder une question plus large : faut-il que chacun prenne sa part de responsabilité et construire un peu partout des logements à loyers modérés ? La réponse est oui, evidemment. Et Auteuil n'est encore pas moins exonéré de ses responsabilités que les autres. De toutes façons, les temps de transport excessivement long des personnes extérieures à l'arrondissement qui viennent y travailler finira tout simplement par être un frein à sa bonne marche. Mais si le but est vraiment de loger des gens, pourquoi les législations restrictives persistent, notamment celles relatives à la location de chambres de bonne ?
En fait, les habitants d'Auteuil devraient se rassurer, tout en se félicitant de leur décision de faire passer pour de l'écologie la défense de leur patrimoine. La mairie de Paris semble engagée dans une sorte de poker menteur avec le XVIe, dont les enjeux semblent obsurs. Mais ce qui est certain, c'est que la politique écolo de boboification de la ville n'est probablement pas de nature à avoir un impact financier négatif, au contraire !
NB : c'est évidemment le concept de HLM le problème. Il ne faut pas refuser de HLM à Auteuil mais de HLM tout court, et laisser le marché allouer le logement.
En gros, les habitants de ce quartier tranquille et familial (enfin, familles CSP +) disent non à un projet de HLM. Ouuh les méchants ! Bah oui, c'est logique ! Riche = méchant, la boucle est bouclée.
Simplement, quelques nuances.
Déjà, Auteuil n'est pas un quartier riche. Et oui ! A un moment, la vérité des chiffres doit être retablie. Auteuil Neuilly Passy c'était il y a 15 ans, maintenant ca serait au minimum Auteuil Neuilly Passy Pereire, et plus surement Solferino Boetie Saint Martin. Les arrondissements du coeur de la capitale sont beaucoup plus chers que le XVIe en général et qu'Auteuil en particulier. Chacun pourra le vérifier sur seloger.com, PAP et autres.
D'autre part, l'article 55 de la Loi n°2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains modifiant l'article L302-5 du Code de la construction et de l'habitation ("loi SRU" en court) est tres clair : "Les dispositions de la présente section s'appliquent aux communes dont la population est au moins égale à 1 500 habitants en Ile-de-France et 3 500 habitants dans les autres régions qui sont comprises, au sens du recensement général de la population, dans une agglomération de plus de 50 000 habitants comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants, et dans lesquelles le nombre total de logements locatifs sociaux représente, au 1er janvier de l'année précédente, moins de 20 % des résidences principales"
Un arrondissement est-il une commune ? Non. Les 20% s'appliquent à Paris dans son ensemble. Sinon ca fait bien longtemps qu'Auteuil et Passy auraient effectivement fait secession. Certes, l'art 58 précise que, comme les Maires d'Arrondissement participent à la politique urbaine, ils doivent fixer des objectifs locaux. Maintenant, les maires d'arrondissement sont ils vraiment impliqués ? La question est posée.
Du coup, cela permet d'aborder une question plus large : faut-il que chacun prenne sa part de responsabilité et construire un peu partout des logements à loyers modérés ? La réponse est oui, evidemment. Et Auteuil n'est encore pas moins exonéré de ses responsabilités que les autres. De toutes façons, les temps de transport excessivement long des personnes extérieures à l'arrondissement qui viennent y travailler finira tout simplement par être un frein à sa bonne marche. Mais si le but est vraiment de loger des gens, pourquoi les législations restrictives persistent, notamment celles relatives à la location de chambres de bonne ?
En fait, les habitants d'Auteuil devraient se rassurer, tout en se félicitant de leur décision de faire passer pour de l'écologie la défense de leur patrimoine. La mairie de Paris semble engagée dans une sorte de poker menteur avec le XVIe, dont les enjeux semblent obsurs. Mais ce qui est certain, c'est que la politique écolo de boboification de la ville n'est probablement pas de nature à avoir un impact financier négatif, au contraire !
NB : c'est évidemment le concept de HLM le problème. Il ne faut pas refuser de HLM à Auteuil mais de HLM tout court, et laisser le marché allouer le logement.
mercredi 18 août 2010
Majorité à 16 ans
Serge Dassault, sénateur de l'Essonne membre de la majorité actuelle, a l'intention de déposer au Sénat une proposition de loi pour modifier l'ordonnance du 2 février 1945 relative à l'enfance délinquante, préconisant que la majorité pénale soit applicable "dès 16 ans et non plus 18 ans". Pourquoi pas.
Mais comme en général, sont liés devoirs et responsabilités, est-ce que ca veut dire que Serge Dassault a l'intention de demander le droit de vote pour les gens entre 16 et 18 ans ?
Mais comme en général, sont liés devoirs et responsabilités, est-ce que ca veut dire que Serge Dassault a l'intention de demander le droit de vote pour les gens entre 16 et 18 ans ?
mardi 17 août 2010
x-ième puissance mondiale
On lit souvent, notamment dans les propos des socialistes et autres interventionnistes de gauche ou de droite, "la France est la x-ième puissance mondiale DONC on devrait pouvoir régler les problèmes de pauvreté/logement/chomage".
Exemple
- au Parti Socialiste ("La pauvreté progresse dans notre pays, pourtant cinquième puissance économique mondiale")
- Chez Melenchon, pro du discours anti-libéral (" Pourquoi l'État de la sixième puissance économique du monde n'a-t-il pas de quoi?"). NB : notez la façon dont Mélenchon fait semblant de ne pas savoir que l'Etat n'a rien mais que les contribuables ont.
Ce fetichisme du rang, même rue89 en parle.
Voila typiquement le genre de phrases qui ne veut rien dire, mais que les hommes et femmes politiques aiment se passer en boucle pour se rassurer (ils sont comme tout le monde, ils ont peur quand ils ouvrent les yeux !).
Alors, la Chine numéro deux ou même numero un, ca change quelque chose ?
Non, bien sur.
Ce qui compte c'est pas le PIB, c'est le PIB par habitant, car même les socialistes sont d'accord avec ca : vivre dans la 4eme/5eme/6eme puissance mondiale, ca fait une belle jambe au RMIste, au chomeur, au SDF.
Ne préfère t-on pas etre dans la 18eme (Suisse) ou la 64eme puissance mondiale (Luxembourg) mais avoir un SMIC à 1500 euros (un rêve de socialiste !) et le revenu par habitant parmi les les plus élevés de la planète ?
D'ailleurs, pour être précis, c'est le pouvoir d'achat de l'argent qu'on gagne qui compte. Combien, avec x minutes de travail, on peut acheter ce qu'on veut ? Et la, le Big Mac Index de The Economist et son corollaire, l'Alternative Big Max Index (combien de minutes de travail pour s'acheter un Big Mac) , est très clair, toutes choses égales par ailleurs (En assumant notamment le fait que le degré de désirabilité du Big Mac est le même partout, ce qui est bien sûr contestable , mais faute de meilleure comparaison) : les salariés des pays émergents sont encore assez loin !
PS (;-) ) Notez quand même que de temps un temps, un socialiste comme Abdelhak Kachouri (de Saint Ouen, 93) ramène les choses à leur juste échelle, à l'echelle régionale, notamment en ce qui concerne l'Ile de France.
Exemple
- au Parti Socialiste ("La pauvreté progresse dans notre pays, pourtant cinquième puissance économique mondiale")
- Chez Melenchon, pro du discours anti-libéral (" Pourquoi l'État de la sixième puissance économique du monde n'a-t-il pas de quoi?"). NB : notez la façon dont Mélenchon fait semblant de ne pas savoir que l'Etat n'a rien mais que les contribuables ont.
Ce fetichisme du rang, même rue89 en parle.
Voila typiquement le genre de phrases qui ne veut rien dire, mais que les hommes et femmes politiques aiment se passer en boucle pour se rassurer (ils sont comme tout le monde, ils ont peur quand ils ouvrent les yeux !).
Alors, la Chine numéro deux ou même numero un, ca change quelque chose ?
Non, bien sur.
Ce qui compte c'est pas le PIB, c'est le PIB par habitant, car même les socialistes sont d'accord avec ca : vivre dans la 4eme/5eme/6eme puissance mondiale, ca fait une belle jambe au RMIste, au chomeur, au SDF.
Ne préfère t-on pas etre dans la 18eme (Suisse) ou la 64eme puissance mondiale (Luxembourg) mais avoir un SMIC à 1500 euros (un rêve de socialiste !) et le revenu par habitant parmi les les plus élevés de la planète ?
D'ailleurs, pour être précis, c'est le pouvoir d'achat de l'argent qu'on gagne qui compte. Combien, avec x minutes de travail, on peut acheter ce qu'on veut ? Et la, le Big Mac Index de The Economist et son corollaire, l'Alternative Big Max Index (combien de minutes de travail pour s'acheter un Big Mac) , est très clair, toutes choses égales par ailleurs (En assumant notamment le fait que le degré de désirabilité du Big Mac est le même partout, ce qui est bien sûr contestable , mais faute de meilleure comparaison) : les salariés des pays émergents sont encore assez loin !
PS (;-) ) Notez quand même que de temps un temps, un socialiste comme Abdelhak Kachouri (de Saint Ouen, 93) ramène les choses à leur juste échelle, à l'echelle régionale, notamment en ce qui concerne l'Ile de France.
Il pleut et il fait froid ? Produisons plus de CO2 !
Agenda des prochaines courses
Dimanche 12 septembre 2010 - la Parisienne
Dimanche 26 Septembre 2010 - Paris Versailles - départ 10 h Tour Eiffel
Dimanche 3 octobre 2010 - Les 10 Kilomètres de Neuilly
Dimanche 10 Octobre 2010 (10/10/10 !) - 20 kilomètres de Paris - départ 10 h Tour Eiffel
De quoi transpirer malgré un mois d'Aout assez frais pour l'instant.
Et piur vous entrainez ou suivre l'actu, consultez Wanarun, le site de référénce.
Dimanche 12 septembre 2010 - la Parisienne
Dimanche 26 Septembre 2010 - Paris Versailles - départ 10 h Tour Eiffel
Dimanche 3 octobre 2010 - Les 10 Kilomètres de Neuilly
Dimanche 10 Octobre 2010 (10/10/10 !) - 20 kilomètres de Paris - départ 10 h Tour Eiffel
De quoi transpirer malgré un mois d'Aout assez frais pour l'instant.
Et piur vous entrainez ou suivre l'actu, consultez Wanarun, le site de référénce.
lundi 16 août 2010
Tickets de rationnement pour les pauvres : stop !
Un député de l'Oise membre de la majorité actuelle propose de verser l'allocation scolaire en bons d'achats.
En effet, il craint que cette allocation soit utilisée pour d'autres motifs que l'achat de matériel scolaire.
Donc, quelque part, ca ressemble à une bonne idée. C'est de toutes façons un fait : les hypermarchés Auchan du nord de la France batissent une partie de leur chiffre d'affaires sur ce genre de prestations sociales. On est en plein keynesianisme, celui que l'UMP et le PS nous vendent à travers leurs plans de relance et autres stabilisateurs automatiques.
Cependant, cette mesure est absurde et on a envie de dire : encore un député qui n'a rien compris.
Au lieu de laisser les gens toucher tout leur salaire complet (brut + charges sociales) et de les laisser librement décider de comment le dépenser, il nous propose une nouvelle usine à gaz administrative. Parce que qui dit bons d'achat dit impression de bons d'achats, appels d'offre, administration en plus, etc ...
De plus, ces bons ne seraient pas des simples tickets resto. Il s'agit de ces produits qui estamplillent leur titulaires "bénéficiaires d'aide sociale" à leur passage en caisse. Pas exactement le genre de choses destinés à renforcer la dignité des gens.
En plus, le député ne le sait pas, mais ce genre de mesures sont facilement contournées. Ebay et autres systèmes permettent de créer un marché secondaire.
Donc, franchement, laissez les gens vivre, c'est à dire travailler et gérer eux même la façon dont ils utilisent leur salaire complet, et supprimez nous toutes ces allocs qui servent à rien !
Ce député veut vraiment aider les jeunes défavorisés au moment de la rentrée ?
- Qu'il établisse le pack scolaire (cahiers et stylos non marqués) et l'uniforme (preté ou loué par l'école)
- demande à l'Education Nationale de stopper l'inflation du n'importe quoi (du genre compas de mathématicien pro qui sert une fois par an)
- prenne de vraies mesures pour faciliter le retour à l'emploi des parents s'ils sont au chomage (suppression du SMIC, baisse des barrières à l'embauche, généralisation du contrat librement négocié à la place des 29 contrats de travail différents, etc)
- propose enfin le paiement du salaire complet
bref mette en place une politique libérale, c'est à dire une politique de retour à la dignité où l'Etat cesse d'interceder dans les affaires privées des gens !
En effet, il craint que cette allocation soit utilisée pour d'autres motifs que l'achat de matériel scolaire.
Donc, quelque part, ca ressemble à une bonne idée. C'est de toutes façons un fait : les hypermarchés Auchan du nord de la France batissent une partie de leur chiffre d'affaires sur ce genre de prestations sociales. On est en plein keynesianisme, celui que l'UMP et le PS nous vendent à travers leurs plans de relance et autres stabilisateurs automatiques.
Cependant, cette mesure est absurde et on a envie de dire : encore un député qui n'a rien compris.
Au lieu de laisser les gens toucher tout leur salaire complet (brut + charges sociales) et de les laisser librement décider de comment le dépenser, il nous propose une nouvelle usine à gaz administrative. Parce que qui dit bons d'achat dit impression de bons d'achats, appels d'offre, administration en plus, etc ...
De plus, ces bons ne seraient pas des simples tickets resto. Il s'agit de ces produits qui estamplillent leur titulaires "bénéficiaires d'aide sociale" à leur passage en caisse. Pas exactement le genre de choses destinés à renforcer la dignité des gens.
En plus, le député ne le sait pas, mais ce genre de mesures sont facilement contournées. Ebay et autres systèmes permettent de créer un marché secondaire.
Donc, franchement, laissez les gens vivre, c'est à dire travailler et gérer eux même la façon dont ils utilisent leur salaire complet, et supprimez nous toutes ces allocs qui servent à rien !
Ce député veut vraiment aider les jeunes défavorisés au moment de la rentrée ?
- Qu'il établisse le pack scolaire (cahiers et stylos non marqués) et l'uniforme (preté ou loué par l'école)
- demande à l'Education Nationale de stopper l'inflation du n'importe quoi (du genre compas de mathématicien pro qui sert une fois par an)
- prenne de vraies mesures pour faciliter le retour à l'emploi des parents s'ils sont au chomage (suppression du SMIC, baisse des barrières à l'embauche, généralisation du contrat librement négocié à la place des 29 contrats de travail différents, etc)
- propose enfin le paiement du salaire complet
bref mette en place une politique libérale, c'est à dire une politique de retour à la dignité où l'Etat cesse d'interceder dans les affaires privées des gens !
dimanche 15 août 2010
Agenda
Bonne fête de la Vierge, pour les personnes qui la feteront aujourd'hui dans leurs églises ... ou ailleurs !
par ailleurs, le comité local d'Alternative Libérale reprendra ses activités fin Aoùt, avec un pot le 30 au Honest Lawyer, save the date !
Bonnes vacances pour ceux qui en prennent, la pression que vous met l'Etat justifie votre repos !
par ailleurs, le comité local d'Alternative Libérale reprendra ses activités fin Aoùt, avec un pot le 30 au Honest Lawyer, save the date !
Bonnes vacances pour ceux qui en prennent, la pression que vous met l'Etat justifie votre repos !
samedi 14 août 2010
Il y a des choses qui ne se disent pas ...
... commme : "tirer sur les keufs", n'est ce pas, Abdul X (au passage, bravo pour le plan média ! (Est ce que c'est Pierre Mosey Sarkozy, ton producteur ? Ca serait assez bon !)
Maintenant que le Ministre de l'Intérieur parle de toi comme d'une vraie menace pour la sécurité interieure, on peut dire que tu as rempli ton objectif de notoriété !)
Plus sérieusement, car hélas, Abdul X, tu ne lis certainement pas ce blog donc on ne va pas épiloguer sur ton cas qui s'achevera sur un non lieu comme d'hab' (comme pour Orelsan, Morsai et autres 93 Hardcore), on se demande plutot ce que le gouvernement fait (on passe du coq à l'ane) en matière de sécurité extérieure.
Le feu couve aux portes de l'Union Européenne, au propre comme au figuré. Le savais tu, Abdul X ??
Avons nous entendu parlé d'un plan d'information contre les risques de retombées radioactives ? Quelle est la position de la France vis à vis des très nombreux (et complexes) conflits sur les minorités transfontalières en Hongrie, Roumanie et Bulgarie (affaire TRES SERIEUSE)? Le gouvernement approuve t-il la directive Swift alors qu'il ne cesse de nous répeter qu'il veut notre indépendance ? Quelle est la position de la France vis à vis du Service Européen d’Action Extérieure qui vient de naitre ?
Autant de questions auxquelles on cherche des réponses ...
En attendant, bien joué, Abdul X ! Au moins toi tu te poses pas de questions, tu apportes des réponses, un peu ****** mais au moins simples !
PS : d'apres le clip (assez pro, sur le plan technique, on sent que ca n'est pas tourné à la va vite sur un téléphone portable), on voit au début que tu sors d'un appart type HLM de cité pas si horrible que ca. On sent qu'au final, ca va pour toi dans la vie, non ? Allez, profite ! Parce ce que quand Alternative Libérale arrivera au pouvoir pour redresser les comptes du pays et redonner un peu de poids à l'individu face à un Etat omniprésent, t'inquiète pas, il faudra que tu cherches un appart et un boulot parce que les HLM pas chers sans contrepartie, ca sera fini !
Maintenant que le Ministre de l'Intérieur parle de toi comme d'une vraie menace pour la sécurité interieure, on peut dire que tu as rempli ton objectif de notoriété !)
Plus sérieusement, car hélas, Abdul X, tu ne lis certainement pas ce blog donc on ne va pas épiloguer sur ton cas qui s'achevera sur un non lieu comme d'hab' (comme pour Orelsan, Morsai et autres 93 Hardcore), on se demande plutot ce que le gouvernement fait (on passe du coq à l'ane) en matière de sécurité extérieure.
Le feu couve aux portes de l'Union Européenne, au propre comme au figuré. Le savais tu, Abdul X ??
Avons nous entendu parlé d'un plan d'information contre les risques de retombées radioactives ? Quelle est la position de la France vis à vis des très nombreux (et complexes) conflits sur les minorités transfontalières en Hongrie, Roumanie et Bulgarie (affaire TRES SERIEUSE)? Le gouvernement approuve t-il la directive Swift alors qu'il ne cesse de nous répeter qu'il veut notre indépendance ? Quelle est la position de la France vis à vis du Service Européen d’Action Extérieure qui vient de naitre ?
Autant de questions auxquelles on cherche des réponses ...
En attendant, bien joué, Abdul X ! Au moins toi tu te poses pas de questions, tu apportes des réponses, un peu ****** mais au moins simples !
PS : d'apres le clip (assez pro, sur le plan technique, on sent que ca n'est pas tourné à la va vite sur un téléphone portable), on voit au début que tu sors d'un appart type HLM de cité pas si horrible que ca. On sent qu'au final, ca va pour toi dans la vie, non ? Allez, profite ! Parce ce que quand Alternative Libérale arrivera au pouvoir pour redresser les comptes du pays et redonner un peu de poids à l'individu face à un Etat omniprésent, t'inquiète pas, il faudra que tu cherches un appart et un boulot parce que les HLM pas chers sans contrepartie, ca sera fini !
vendredi 13 août 2010
Le consommateur est une force qui s'ignore
L'Etat régulateur étale toute son incapacité, ces jours ci, disons le. Et de manière symétrique, on voit bien que le consommateur, lui, détient le vrai droit de vote. Le monde est ce qu'on veut qu'il soit. Illustration.
En théorie, semble t-il que les actions de boycott sont limites voire interdites en France (source : le blog de UFC que Choisir Senlis).
D'ailleurs, quand il y a condamnation, c'est souvent pour d'autres motifs, du genre incitation à la haine raciale ou autre, comme dans le cas de cette affaire Carrefour / Palestine 68.
Ainsi, les fabricants de produit laitiers ont accepté de négocier avec les producteurs de lait, craignant pour leur image.
Dans un autre domaine, on imagine bien que Easyjet va très rapidement faire quelque chose pour ne pas se laisser se développer la polémique sur les handicapés refusés à bord. Cette compagnie, à l'image plutot sympathique jusqu'ici, ne peut pas risquer de passer pour le very bad guy de la classe.
Bref à chaque fois qu'on achète quelque chose, il faut qu'on soit conscient du choix que ca implique. C'est ca aussi la consommation citoyenne. Et dans cet esprit, rouler dans une grosse Audi n'est pas forcément moins citoyen que d'acheter une Logan, si on compare les salaires en Bavière et ceux en Roumanie, eh oui !
Une chose est sure, c'est que dans l'affaire des produits laitiers, on peut parier que suite aux très certaines hausses de prix qu'on verra cet automme ou même avant sur cette catégorie de produits, l'Etat sera appelé à la rescousse par les consommateurs en colère. Que va t-il alors proposer ? Une table ronde avec la grande distribution ? Un prix maximal sur la Vache qui rit ? Attention quand même à la soviétisation de l'économie ... En plus, après, il faudra s'occuper du poisson et des quotas de pèche !
En théorie, semble t-il que les actions de boycott sont limites voire interdites en France (source : le blog de UFC que Choisir Senlis).
D'ailleurs, quand il y a condamnation, c'est souvent pour d'autres motifs, du genre incitation à la haine raciale ou autre, comme dans le cas de cette affaire Carrefour / Palestine 68.
Ainsi, les fabricants de produit laitiers ont accepté de négocier avec les producteurs de lait, craignant pour leur image.
Dans un autre domaine, on imagine bien que Easyjet va très rapidement faire quelque chose pour ne pas se laisser se développer la polémique sur les handicapés refusés à bord. Cette compagnie, à l'image plutot sympathique jusqu'ici, ne peut pas risquer de passer pour le very bad guy de la classe.
Bref à chaque fois qu'on achète quelque chose, il faut qu'on soit conscient du choix que ca implique. C'est ca aussi la consommation citoyenne. Et dans cet esprit, rouler dans une grosse Audi n'est pas forcément moins citoyen que d'acheter une Logan, si on compare les salaires en Bavière et ceux en Roumanie, eh oui !
Une chose est sure, c'est que dans l'affaire des produits laitiers, on peut parier que suite aux très certaines hausses de prix qu'on verra cet automme ou même avant sur cette catégorie de produits, l'Etat sera appelé à la rescousse par les consommateurs en colère. Que va t-il alors proposer ? Une table ronde avec la grande distribution ? Un prix maximal sur la Vache qui rit ? Attention quand même à la soviétisation de l'économie ... En plus, après, il faudra s'occuper du poisson et des quotas de pèche !
jeudi 12 août 2010
Bonne lecture : la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen de 1789
Franchement, revenir aux classiques a du bon parfois. Et la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen de 1789 (DDHC), texte fondateur (et simple) s'il en est, en fait partie. Et à achaque fois, on est ébahi par le bon sens et le bien-fondé de certains articles.
Prenez par exemple l'article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
Ou encore l'article 9 Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi
Ou encore l'article 15 La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.
Suggerons des stages de révision intensive pour le pouvoir actuel ...
Retrouvez l'ensemble des textes constitutionnels sur Legifrance.
Prenez par exemple l'article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
Ou encore l'article 9 Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi
Ou encore l'article 15 La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.
Suggerons des stages de révision intensive pour le pouvoir actuel ...
Retrouvez l'ensemble des textes constitutionnels sur Legifrance.
mercredi 11 août 2010
Legiferer contre l'irrationalité ?
Vous avez lu l'étude du Centre d'études de l'emploi ?
Leur document intitulé " Les effets du lieu de résidence sur l'accès à l’emploi :
une expérience contrôlée sur des jeunes qualifiés en Ile-de-France" nous confirme qu'en effet, globalement, les diplomés habitant des villes tristement célèbres comme Villiers le Bel (mais aussi probablement Sartrouville, Clichy sous Bois ou Fleury Merogis et bien d'autres) sont discriminés et n'obtiennent que difficilement des entretiens.
Alors, on fait une loi contre ca ?
Bonne idée, mais concrètement ?
Ah oui, certes, c'est pas cool que quand on est diplomée de HEC, fille de chirurgien, habitant une banlieue BCBG, qu'on a un mari bien connecté et qu'en plus qu'on pratique des loisirs selectifs, on trouvera toujours plus facilement un job payé 200 000 euros par an, après un entretien bidon, que si on s'appelle Fatima, du 93. Mais sur le plan pratique, sachant que manifestement 40% des emplois ne passent même pas par la visibilité des petites annonces, c'est plus qu'une loi relative à la discrimination liée au lieu de résidence qu'il faut.
En plus, si vous lisez l'étude, vous verrez que dans la discrimination globale, il y a divers degrés selon le sexe et le "handicap" supposé, si on admet qu'habiter Villiers le Bel est un handicap, ce qu'on peut donc admettre.
En fait, plus que d'une loi, c'est le retour à la rationalité dont on a besoin. L'étude porte sur un secteur globalement en tension, le marché du Bac +5 en informatique, expérimenté. Comment des entreprises peuvent-elles se permettre de se priver de types potentiellement bons ? Deuxième question, celui des seuils. Si on lutte contre la discrimination, on le fait comment et jusqu'où ? Quid des gens à la limite ? Et pour quelle sanction ? Les entreprises (y compris publiques !!) préfèrent déja payer une amende plutot que d'embaucher des handicapés.
Les discriminés de Villiers le Bel, certes on leur ferme des portes, mais déjà ils ne doivent pas oublier que des entrepreneurs malins misent sur eux, comme Rodolphe Pedro, créateur de la Compagnie Française de Conseil et Investissement (CFCI), en plus, ils ont la possibilité de monter tranquillement une boite à l'abri du fisc et de la concurrence. Enfin, ils peuvent aller enrichir d'autres pays du Golfe ou d'ailleurs avant de revenir au bout de quelques années, ou pas.
Bref, laissons faire le marché ? En tout cas ne comptons pas sur l'Etat pour demander aux autres ce qu'il est incapable de faire chez lui. Et surtout, aidons la personne et sa trajectoire, pas la situation administrative, prise de manière statique. Le revenu de liberté est un moyen. Pourquoi donner des APL et autres alloc diverses et variées à tout va, de manière indifférenciée, alors que le revenu négatif, en déduction des impots si matière à imposer il y a, permettrait à achacun de décider que faire de mieux pour lui ou elle, à un moment donné ? Quoi qu'il en soit, l'information, sur ce sujet comme sur d'autres, est la clef.
Leur document intitulé " Les effets du lieu de résidence sur l'accès à l’emploi :
une expérience contrôlée sur des jeunes qualifiés en Ile-de-France" nous confirme qu'en effet, globalement, les diplomés habitant des villes tristement célèbres comme Villiers le Bel (mais aussi probablement Sartrouville, Clichy sous Bois ou Fleury Merogis et bien d'autres) sont discriminés et n'obtiennent que difficilement des entretiens.
Alors, on fait une loi contre ca ?
Bonne idée, mais concrètement ?
Ah oui, certes, c'est pas cool que quand on est diplomée de HEC, fille de chirurgien, habitant une banlieue BCBG, qu'on a un mari bien connecté et qu'en plus qu'on pratique des loisirs selectifs, on trouvera toujours plus facilement un job payé 200 000 euros par an, après un entretien bidon, que si on s'appelle Fatima, du 93. Mais sur le plan pratique, sachant que manifestement 40% des emplois ne passent même pas par la visibilité des petites annonces, c'est plus qu'une loi relative à la discrimination liée au lieu de résidence qu'il faut.
En plus, si vous lisez l'étude, vous verrez que dans la discrimination globale, il y a divers degrés selon le sexe et le "handicap" supposé, si on admet qu'habiter Villiers le Bel est un handicap, ce qu'on peut donc admettre.
En fait, plus que d'une loi, c'est le retour à la rationalité dont on a besoin. L'étude porte sur un secteur globalement en tension, le marché du Bac +5 en informatique, expérimenté. Comment des entreprises peuvent-elles se permettre de se priver de types potentiellement bons ? Deuxième question, celui des seuils. Si on lutte contre la discrimination, on le fait comment et jusqu'où ? Quid des gens à la limite ? Et pour quelle sanction ? Les entreprises (y compris publiques !!) préfèrent déja payer une amende plutot que d'embaucher des handicapés.
Les discriminés de Villiers le Bel, certes on leur ferme des portes, mais déjà ils ne doivent pas oublier que des entrepreneurs malins misent sur eux, comme Rodolphe Pedro, créateur de la Compagnie Française de Conseil et Investissement (CFCI), en plus, ils ont la possibilité de monter tranquillement une boite à l'abri du fisc et de la concurrence. Enfin, ils peuvent aller enrichir d'autres pays du Golfe ou d'ailleurs avant de revenir au bout de quelques années, ou pas.
Bref, laissons faire le marché ? En tout cas ne comptons pas sur l'Etat pour demander aux autres ce qu'il est incapable de faire chez lui. Et surtout, aidons la personne et sa trajectoire, pas la situation administrative, prise de manière statique. Le revenu de liberté est un moyen. Pourquoi donner des APL et autres alloc diverses et variées à tout va, de manière indifférenciée, alors que le revenu négatif, en déduction des impots si matière à imposer il y a, permettrait à achacun de décider que faire de mieux pour lui ou elle, à un moment donné ? Quoi qu'il en soit, l'information, sur ce sujet comme sur d'autres, est la clef.
mardi 10 août 2010
One Seat ...
L'Europe, c'est compliqué. On a vraiment du mal à s'y retrouver.
Van Rompuy, la Commission, les traités, le conseil, la CIG ... franchement on a du mal. Mais si en plus on rajoute le fait que l'Union Européenne se partage entre trois villes !
Bon, certes, l'UE n'est pas seule dans le cas. Amsterdam est la capitale constitutionnelle des Pays Bas mais La Haye/Den Haag est le siège des institutions. Mais sinon, en général, c'est plutot bien fait. Et surtout ca coute pas trop cher.
Un des problèmes de l'UE, c'est qu'on a Bruxelles : capitale politique où siègent la Commission européenne, le Conseil des Ministres, les commissions du Parlement européen, le Comité des régions, le Comité économique et social, Strasbourg : où siège le Parlement européen et Luxembourg : c’est là que siègent la Cour des comptes et le Cour de justice et le secrétariat du Parlement européen.
Récapitulons : le parlement est à Strasbourg en France (son siège), alors que les réunions plénières, les commissions, ainsi que certaines séances plénières additionnelles se tiennent à Bruxelles ; Les députés Européens passent environ 40 jours par an à Strasbourg, en 12 sessions.
On comprend bien le coté historique de la présence à Strasbourg, symbole de la réconciliation franco-allemande post Seconde Guerre Mondiale.
On accepte moins le cout de ce déménagement permanent (évalué à 200 millions d'euros par an de frais directs et indirects).
C'est pourquoi la pétition OneSeat.eu a du sens. Certes, ca ne plait pas aux alsaciens, mais Bruxelles devrait rester la capitale de l'UE. A l'heure du haut débit, on pourrait même imaginer que les députés bossent depuis leurs parlements nationaux (puisqu'ils sont souvent d'anciens députés nationaux) et ne se réunissent que quelques fois à Bruxelles. 200 millions par an c'est 50 centimes par citoyen de l'UE. Peu et beaucoup en même temps.
Si vous êtes d'accord avec cette mesure de bon sens, signez et faites passer !
NB : pas de frenchies qui supportent officiellement cette initiative lancée par Cecilia Malmström, Anders Ekberg, Lousewies van der Laan, Alexander Alvaro et d'autres, à part Aloys Rigault et son équipe du Lymec.
Van Rompuy, la Commission, les traités, le conseil, la CIG ... franchement on a du mal. Mais si en plus on rajoute le fait que l'Union Européenne se partage entre trois villes !
Bon, certes, l'UE n'est pas seule dans le cas. Amsterdam est la capitale constitutionnelle des Pays Bas mais La Haye/Den Haag est le siège des institutions. Mais sinon, en général, c'est plutot bien fait. Et surtout ca coute pas trop cher.
Un des problèmes de l'UE, c'est qu'on a Bruxelles : capitale politique où siègent la Commission européenne, le Conseil des Ministres, les commissions du Parlement européen, le Comité des régions, le Comité économique et social, Strasbourg : où siège le Parlement européen et Luxembourg : c’est là que siègent la Cour des comptes et le Cour de justice et le secrétariat du Parlement européen.
Récapitulons : le parlement est à Strasbourg en France (son siège), alors que les réunions plénières, les commissions, ainsi que certaines séances plénières additionnelles se tiennent à Bruxelles ; Les députés Européens passent environ 40 jours par an à Strasbourg, en 12 sessions.
On comprend bien le coté historique de la présence à Strasbourg, symbole de la réconciliation franco-allemande post Seconde Guerre Mondiale.
On accepte moins le cout de ce déménagement permanent (évalué à 200 millions d'euros par an de frais directs et indirects).
C'est pourquoi la pétition OneSeat.eu a du sens. Certes, ca ne plait pas aux alsaciens, mais Bruxelles devrait rester la capitale de l'UE. A l'heure du haut débit, on pourrait même imaginer que les députés bossent depuis leurs parlements nationaux (puisqu'ils sont souvent d'anciens députés nationaux) et ne se réunissent que quelques fois à Bruxelles. 200 millions par an c'est 50 centimes par citoyen de l'UE. Peu et beaucoup en même temps.
Si vous êtes d'accord avec cette mesure de bon sens, signez et faites passer !
NB : pas de frenchies qui supportent officiellement cette initiative lancée par Cecilia Malmström, Anders Ekberg, Lousewies van der Laan, Alexander Alvaro et d'autres, à part Aloys Rigault et son équipe du Lymec.
lundi 9 août 2010
dimanche 8 août 2010
Roland Garros toujours Porte d'Auteuil !
Vous avez vu ?
Le terrain que la FFT convoite (ci dessous), les militaires ne sont manifestement pas prêts à le lacher si facilement !
VOir l'article du Parisien à ce sujet.
Le terrain que la FFT convoite (ci dessous), les militaires ne sont manifestement pas prêts à le lacher si facilement !
VOir l'article du Parisien à ce sujet.
Merci pour tout ! (quoi que) et bonne chance !
Martine,
tu as 60 ans aujourd'hui, du coup tu prends une retraite bien meritée, car comme disent les socialistes, "la retraite (par répartition) n'est pas un privilège, c'est un droit !".
Il parait que tu fais un pot de départ pour tes 60 ans, je l'ai vu sur Facebook. Excuse moi, je ne pourrai m'y rendre. Avec les 35 heures que tu as mis en place il y a déjà plus de 10 ans, c'est un peu la galère ici au boulot, mais ca tu sais !
Entre l'impossibilité de faire des réunions car il y a toujours quelqu'un en RTT/vacances/formation (rayez les mentions inutiles) et les types qui protestent contre la modération salariale que tu as imposé, ca devient pas facile, tout ca !
Du coup ici on doit mettre des bouchées doubles pour boucler les objectifs, et aussi pour maintenir nos salaires ! Tu sais, 11% de prélévements pour une retraite qu'on ne touchera pas, je trouve ca un peu dur quand même. D'ailleurs, même le 7% de la fonction publique, c'est beaucoup, aussi ! Tu ne t'en rends pas compte car depuis que tu as fait l'ENA, tu as pris l'habitude de cumuler, donc tu vois pas que gagner 100 ou 200 euros par mois en plus, nous on crache pas dessus !
Au fait t'es toujours, en plus de ta retraite de ministre de l'emploi, maire de Lille, présidente de la communauté urbaine de Lille et de l'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai et première secrétaire du Parti socialiste ?? Bon, remarque, tu as raison, tu dois tourner à 8000 par mois voire plus. Mais comment fais tu ?? C'est vrai que tu n'as pas 1h30 de RER par jour pour aller travailler, mais quand même !
Enfin tout ca c'est du passé ! Tu vas pouvoir profiter de ta retraite ! Pour quoi faire ? Voyager ? Aller voir ailleurs comment ils font face à la crise, à la problématique du vieillissement et aux défis du monde actuel ? (lol la phrase pipeau). Je te conseille un petit tour chez nos voisins Suisses, Britanniques, Allemands ou Neerlandais ! Tout n'est pas rose (lol) chez eux mais il y a de bonnes idées à ramener chez nous, comme le référendum Suisse, le fédéralisme Allemand, l'absence de carte d'identité en Angleterre ou les lois sociales assez souples des Pays Bas.
Martine, merci malgré tout, et bon vent !
tu as 60 ans aujourd'hui, du coup tu prends une retraite bien meritée, car comme disent les socialistes, "la retraite (par répartition) n'est pas un privilège, c'est un droit !".
Il parait que tu fais un pot de départ pour tes 60 ans, je l'ai vu sur Facebook. Excuse moi, je ne pourrai m'y rendre. Avec les 35 heures que tu as mis en place il y a déjà plus de 10 ans, c'est un peu la galère ici au boulot, mais ca tu sais !
Entre l'impossibilité de faire des réunions car il y a toujours quelqu'un en RTT/vacances/formation (rayez les mentions inutiles) et les types qui protestent contre la modération salariale que tu as imposé, ca devient pas facile, tout ca !
Du coup ici on doit mettre des bouchées doubles pour boucler les objectifs, et aussi pour maintenir nos salaires ! Tu sais, 11% de prélévements pour une retraite qu'on ne touchera pas, je trouve ca un peu dur quand même. D'ailleurs, même le 7% de la fonction publique, c'est beaucoup, aussi ! Tu ne t'en rends pas compte car depuis que tu as fait l'ENA, tu as pris l'habitude de cumuler, donc tu vois pas que gagner 100 ou 200 euros par mois en plus, nous on crache pas dessus !
Au fait t'es toujours, en plus de ta retraite de ministre de l'emploi, maire de Lille, présidente de la communauté urbaine de Lille et de l'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai et première secrétaire du Parti socialiste ?? Bon, remarque, tu as raison, tu dois tourner à 8000 par mois voire plus. Mais comment fais tu ?? C'est vrai que tu n'as pas 1h30 de RER par jour pour aller travailler, mais quand même !
Enfin tout ca c'est du passé ! Tu vas pouvoir profiter de ta retraite ! Pour quoi faire ? Voyager ? Aller voir ailleurs comment ils font face à la crise, à la problématique du vieillissement et aux défis du monde actuel ? (lol la phrase pipeau). Je te conseille un petit tour chez nos voisins Suisses, Britanniques, Allemands ou Neerlandais ! Tout n'est pas rose (lol) chez eux mais il y a de bonnes idées à ramener chez nous, comme le référendum Suisse, le fédéralisme Allemand, l'absence de carte d'identité en Angleterre ou les lois sociales assez souples des Pays Bas.
Martine, merci malgré tout, et bon vent !
samedi 7 août 2010
Pour soutenir les ONG cet été ...
... n'hesitez pas à profiter des opérations marketing passées par certaines d'entre elles avec la grande distribution o ou les marques.
Exemple : la Croix Rouge et Hansaplast ou L'Occitane et l'Ordre de Malte.
Achetez malin, ca fera coup double !
Et meme si ca reste marginal (85% des ressources de ces deux ONG provient des dons et quêtes), ca permettra d'assurer du lien social dans la Capitale cet été.
vendredi 6 août 2010
Alternative Libérale reçue en Allemagne par le FDP
Communiqué de presse - Alternative Libérale reçue en Allemagne par le FDP
Deux dirigeants nationaux d'Alternative Libérale ont été récemment reçus à Berlin par un haut responsable du Freie Demokratische Partei (FDP) lors d’une visite officielle du parti libéral français à son homologue allemand.
Les responsables des deux partis ont échangé sur les relations franco-allemandes, le contexte politique dans les deux pays ainsi que sur leurs programmes et expériences respectifs.
« Après notre visite à l’ELDR et au Mouvement Réformateur, fin février à Bruxelles, l’accueil du FDP témoigne de l’intérêt croissant des partis libéraux européens pour Alternative Libérale. »
Louis-Marie Bachelot, Président d’Alternative Libérale, Nelly Guet, Première Conseillère d'Alternative Libérale , et Alain Paillet, Trésorier, en charge des relations internationales, ont été reçus le jeudi 29 juillet au siège du FDP à Berlin par Helmut Metzner, Directeur des Relations Internationales et Directeur de Cabinet de Guido Westerwelle - Président du Freie Demokratische Partei et Ministre des Affaires Etrangères.
Ils ont pu cerner, au cours d’un entretien extrêmement cordial de plus de deux heures, à la fois les difficultés communes auxquelles les Libéraux sont confrontées et les succès incontestables qu’ils remportent, lorsqu’ils sont au pouvoir.
L’analyse de la situation politique en France et en Allemagne a permis de revisiter les programmes respectifs du FDP et d'Alternative Libérale : lutte contre l’étatisme et la bipolarisation de la vie politique, « mehr Netto vom Brutto » (moins d’impôts), « Freiheit in Verantwortung » (la liberté en responsabilité), assainissement des finances publiques, retraites, dépenses de santé. Alternative Libérale a ainsi présenté sa vision d’une authentique démocratie libérale, alternative à la démocratie d’état-providence, dont les trois piliers fondateurs sont : la réforme des institutions dans le stricte respect des principes de subsidiarité et de séparation des pouvoirs, l’allègement et la moralisation du fonctionnement de l’Etat, et la réappropriation de la sphère privée par la société civile et les individus.
Les élections régionales en Rhénanie du Nord–Westphalie, le référendum sur la réforme du lycée à Hambourg, les polémiques UMP-PS, la disparition progressive du Modem au profit du Nouveau Centre et le rapprochement en cours entre Alternative Libérale et ce dernier ont également été abordés lors de ce premier rendez-vous et seront plus amplement discutés lors de prochaines rencontres.
Les représentants d'Alternative Libérale ont enfin été invités à participer, à la rentrée, aux prochaines conventions régionales du FDP qui sont, avec Internet, l’un des deux vecteurs privilégiés par le parti libéral allemand dans sa stratégie de communication directe vers ses sympathisants et le grand public.
http://www.alternative-liberale.fr/index.php/index.php/politique/alternative-liberale-recue-en-allemagne-par-le-fdp.html
Deux dirigeants nationaux d'Alternative Libérale ont été récemment reçus à Berlin par un haut responsable du Freie Demokratische Partei (FDP) lors d’une visite officielle du parti libéral français à son homologue allemand.
Les responsables des deux partis ont échangé sur les relations franco-allemandes, le contexte politique dans les deux pays ainsi que sur leurs programmes et expériences respectifs.
« Après notre visite à l’ELDR et au Mouvement Réformateur, fin février à Bruxelles, l’accueil du FDP témoigne de l’intérêt croissant des partis libéraux européens pour Alternative Libérale. »
Louis-Marie Bachelot, Président d’Alternative Libérale, Nelly Guet, Première Conseillère d'Alternative Libérale , et Alain Paillet, Trésorier, en charge des relations internationales, ont été reçus le jeudi 29 juillet au siège du FDP à Berlin par Helmut Metzner, Directeur des Relations Internationales et Directeur de Cabinet de Guido Westerwelle - Président du Freie Demokratische Partei et Ministre des Affaires Etrangères.
Ils ont pu cerner, au cours d’un entretien extrêmement cordial de plus de deux heures, à la fois les difficultés communes auxquelles les Libéraux sont confrontées et les succès incontestables qu’ils remportent, lorsqu’ils sont au pouvoir.
L’analyse de la situation politique en France et en Allemagne a permis de revisiter les programmes respectifs du FDP et d'Alternative Libérale : lutte contre l’étatisme et la bipolarisation de la vie politique, « mehr Netto vom Brutto » (moins d’impôts), « Freiheit in Verantwortung » (la liberté en responsabilité), assainissement des finances publiques, retraites, dépenses de santé. Alternative Libérale a ainsi présenté sa vision d’une authentique démocratie libérale, alternative à la démocratie d’état-providence, dont les trois piliers fondateurs sont : la réforme des institutions dans le stricte respect des principes de subsidiarité et de séparation des pouvoirs, l’allègement et la moralisation du fonctionnement de l’Etat, et la réappropriation de la sphère privée par la société civile et les individus.
Les élections régionales en Rhénanie du Nord–Westphalie, le référendum sur la réforme du lycée à Hambourg, les polémiques UMP-PS, la disparition progressive du Modem au profit du Nouveau Centre et le rapprochement en cours entre Alternative Libérale et ce dernier ont également été abordés lors de ce premier rendez-vous et seront plus amplement discutés lors de prochaines rencontres.
Les représentants d'Alternative Libérale ont enfin été invités à participer, à la rentrée, aux prochaines conventions régionales du FDP qui sont, avec Internet, l’un des deux vecteurs privilégiés par le parti libéral allemand dans sa stratégie de communication directe vers ses sympathisants et le grand public.
http://www.alternative-liberale.fr/index.php/index.php/politique/alternative-liberale-recue-en-allemagne-par-le-fdp.html
L'insécurité
Vous avez tous lu le sondage du Figaro et la conclusion sans appel : soutien massif des français.
Reprenons.
1. La méthode : Echantillon de 1003 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération.
Ca parait sérieux.
2. Les questions : l'insécurité c'est :
- les multi récidivistes
- les ressortissants d'origine étrangère coupables de polygamie ou d'excision
- les assassins de policiers et de gendarmes
- les Roms occupant des camps illégaux
- le manque de vidéo surveillance
- les parents de délinquants dépassés par la situation
Rien donc sur :
- les assassins de gens non policiers et gendarmes (il y a en France moins de 500 homicides par an, 145 000 policiers, 105 000 gendarmes et 62 millions et quelques d'autres personnes ni policiers ni gendarmes)
- les délinquants majeurs ou orphelins
Outre le fait qu'on peut se poser des question sur
- les délinquants multi-récidivistes (un délinquant n'est pas un contrevenant mais pas un criminel non plus, donc a t-on l'intention de mettre un bracelet aux voleurs de voiture multi-récidivistes ?)
- les gens d'origine étrangère (pourquoi ne dit-on pas clairement arabes et noirs, étand donné la nature des crimes ou délits repprochés, outre le fait qu'on se demande où commence et ou s'arrête l'origine étrangère : aux parents ? au naturalisé lui-même ? quid des francais nés en France de parents non français etc etc)
On se demande aussi pourquoi les français, qui souffrent de la délinquance au quotidien (et non pas de la criminalité, la France est un pays calme sur ce plan à l'échelle du monde) apporte leur soutien à des mesures liberticides mais qui ne résoudront pas leurs problèmes de délinquance et d'incivilités. Retirer la nationalité française à un polygame ne changera rien, à priori, aux sacs volés à l'arraché, aux téléphones subtilisés dans le métro, aux crachats, aux feux rouges grillés. Et puis en plus, il faudra l'expulser pour bien faire, ce nouvel étranger. Parce que c'est moins la nationalité que la présence sur le territoire, qui pose problème, non ?
Liberticide, liberticide ... Trop de liberté tue la liberté ? Prenons un cas concret. Est ce que les français, qui jouent sur l'ambiguité prostitution légale mais racolage illégal, accepteront que des associations anti-prostitutions publient les plaques des voitures des clients, comme cela se fait dans certains Etats ? Les plaques auto sont parfaitement lisibles par video surveillance, et ceci n'est qu'un tout petit exemple.
Il n'y a pas de solution miracle à la délinquance et à la criminalité. Mais commencons déjà par faire appliquer les lois existantes, de préférence en rendant ces dernières simples et intelligibles donc évidentes.
Chez les libéraux, on a non pas des solutions pour atteindre une délinquance zero (ca n'existe pas, même dans un régime ultra-policier type RDA).
Par contre on constate que le mélange repression / assistance qu'on nous sert depuis 30 ans ne marche pas terrible.
L'Etat doit reconnaitre qu'il n'est pas le mieux placé pour régler des problèmes locaux. Il doit abandonner le monopole de la violence et le partager avec les citoyens, au minimum.
Lire aussi "in-égalité des citoyens français devant la mort ?" du Samedi 31 Juillet, en réaction à ce fameux discours de Grenoble, écrit par un Henri Guaino plus en forme que jamais.
Reprenons.
1. La méthode : Echantillon de 1003 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération.
Ca parait sérieux.
2. Les questions : l'insécurité c'est :
- les multi récidivistes
- les ressortissants d'origine étrangère coupables de polygamie ou d'excision
- les assassins de policiers et de gendarmes
- les Roms occupant des camps illégaux
- le manque de vidéo surveillance
- les parents de délinquants dépassés par la situation
Rien donc sur :
- les assassins de gens non policiers et gendarmes (il y a en France moins de 500 homicides par an, 145 000 policiers, 105 000 gendarmes et 62 millions et quelques d'autres personnes ni policiers ni gendarmes)
- les délinquants majeurs ou orphelins
Outre le fait qu'on peut se poser des question sur
- les délinquants multi-récidivistes (un délinquant n'est pas un contrevenant mais pas un criminel non plus, donc a t-on l'intention de mettre un bracelet aux voleurs de voiture multi-récidivistes ?)
- les gens d'origine étrangère (pourquoi ne dit-on pas clairement arabes et noirs, étand donné la nature des crimes ou délits repprochés, outre le fait qu'on se demande où commence et ou s'arrête l'origine étrangère : aux parents ? au naturalisé lui-même ? quid des francais nés en France de parents non français etc etc)
On se demande aussi pourquoi les français, qui souffrent de la délinquance au quotidien (et non pas de la criminalité, la France est un pays calme sur ce plan à l'échelle du monde) apporte leur soutien à des mesures liberticides mais qui ne résoudront pas leurs problèmes de délinquance et d'incivilités. Retirer la nationalité française à un polygame ne changera rien, à priori, aux sacs volés à l'arraché, aux téléphones subtilisés dans le métro, aux crachats, aux feux rouges grillés. Et puis en plus, il faudra l'expulser pour bien faire, ce nouvel étranger. Parce que c'est moins la nationalité que la présence sur le territoire, qui pose problème, non ?
Liberticide, liberticide ... Trop de liberté tue la liberté ? Prenons un cas concret. Est ce que les français, qui jouent sur l'ambiguité prostitution légale mais racolage illégal, accepteront que des associations anti-prostitutions publient les plaques des voitures des clients, comme cela se fait dans certains Etats ? Les plaques auto sont parfaitement lisibles par video surveillance, et ceci n'est qu'un tout petit exemple.
Il n'y a pas de solution miracle à la délinquance et à la criminalité. Mais commencons déjà par faire appliquer les lois existantes, de préférence en rendant ces dernières simples et intelligibles donc évidentes.
Chez les libéraux, on a non pas des solutions pour atteindre une délinquance zero (ca n'existe pas, même dans un régime ultra-policier type RDA).
Par contre on constate que le mélange repression / assistance qu'on nous sert depuis 30 ans ne marche pas terrible.
L'Etat doit reconnaitre qu'il n'est pas le mieux placé pour régler des problèmes locaux. Il doit abandonner le monopole de la violence et le partager avec les citoyens, au minimum.
Lire aussi "in-égalité des citoyens français devant la mort ?" du Samedi 31 Juillet, en réaction à ce fameux discours de Grenoble, écrit par un Henri Guaino plus en forme que jamais.
Le vrai souci du PSG
No comment ...
Non seulement l'OM est archi-populaire partout en France, mais en plus, il est populaire en région Parisienne également ! Le PSG est loin de faire l'unanimité sur ses terres !
Alors, que suggérer aux dirigeants du PSG (y compris pour leur propre "bien", puisque l'étude d'Ipsos dit également que l'OM vend plus de maillot que l'équipe de France (En même temps, vu les perf de l'équipe de France, c'est facile ;-) ).
Et bien suggerons leur le bon sens. Il faut parfois savoir couper dans ses consommateurs historiques, en les frustrant mais ans les renier, pour conquérir une base de clientèle plus large.
Exemple concret ? Apple. Michel de Guilhermier analyse assez bien la façon dont Apple écoute le marché sans trop non plus écouter ses propres intuitions. Mais surtout, Apple permet aux gens de faire de l'informatique sans être informaticien, tout en les faisant rentrer dans une chapelle.
Deuxième tactique : communiquer et être omniprésent, en misant plus sur la pub et la place et moins sur le prix et la promotion. OK il y a une boutique PSG sur les Champs Elysées, mais quid de la présence dans les supermarchés d'Ile de France ? Pourquoi il n'y a pas de corners à la Défense, à Chetelet les Halles RER ou à Gare du Nord ?
Quand aux résultats sportifs, ils sont par nature aléatoire. Néanmoins, ne pourrait-on pas suggérer aux dirigeants du PSG de miser plus sur le centre de formation que sur le recrutement externe ? De toutes façons, tant que les socios n'apporteront pas de capital, le PSG sera toujours defavorisé par rapport à ses grands concurrents.
Enfin, quelque soit la nature des blocages, espérons que la Mairie de Paris laisse enfin émerger un deuxième club dans la capitale. De la concurrence émergera le meilleur des deux clubs.
jeudi 5 août 2010
Faut-il plus d’inflation ?
Rappel : inflation = une baisse durable de la valeur de la monnaie, qui se traduit par une hausse globale du niveau général des prix (Wikipedia) ou perte du pouvoir d'achat de la monnaie qui se traduit par une augmentation générale et durable des prix (INSEE).
Alors, faut-il plus d’inflation ?
Si la question est posée, c'est que pendant longtemps, les étudiants de Sciences Po ont appris qu'il existe(rait) un trade-off entre inflation et chomage/activité économique. On devrait accepter de l'inflation en échange d'une économie dynamique qui crée des emplois. Entre temps (il y a 30 ans en fait), les économistes ont montré qu'il n'en était rien. Mais les politiques n'ont pas mis à jour le logiciel. Qu'est ce que ca donne ?
Réponse :
NB : alors que tous les hommes et femmes politiques ou presque, veulent, en gros, plus d'inflation pour "relancer" la "machine" économique, les gens, eux, percoivent une inflation bien plus forte que celle effectivement constatée par les indices, notamment parce que les biens de grande conso à bas prix montent alors que le prix des biens manufacturés s'effrondre.
Résumons : ok pour l'inflation mais non à la hausse des prix. Va comprendre ...
De toutes façons, on peut etre sur qu'avec la hausse du blé (incendies en Russie + intediction des exportations), du mil (secheresse au Sahel), du pétrole (incident BP + tension géopolitiques au Moyen Orient), de l'eau (mêmes raisons) et de l'electricité (pour le cas français), on verra ces memes hommes et femmes politiques hurler contre l'inflation, cet été et cet automne !
Solution libérale : laissez gérer la (quantité fixe) de monnaie par une autorité indépendante, ou, mettre en concurrence les monnaies.
Alors, faut-il plus d’inflation ?
Si la question est posée, c'est que pendant longtemps, les étudiants de Sciences Po ont appris qu'il existe(rait) un trade-off entre inflation et chomage/activité économique. On devrait accepter de l'inflation en échange d'une économie dynamique qui crée des emplois. Entre temps (il y a 30 ans en fait), les économistes ont montré qu'il n'en était rien. Mais les politiques n'ont pas mis à jour le logiciel. Qu'est ce que ca donne ?
Réponse :
NB : alors que tous les hommes et femmes politiques ou presque, veulent, en gros, plus d'inflation pour "relancer" la "machine" économique, les gens, eux, percoivent une inflation bien plus forte que celle effectivement constatée par les indices, notamment parce que les biens de grande conso à bas prix montent alors que le prix des biens manufacturés s'effrondre.
Résumons : ok pour l'inflation mais non à la hausse des prix. Va comprendre ...
De toutes façons, on peut etre sur qu'avec la hausse du blé (incendies en Russie + intediction des exportations), du mil (secheresse au Sahel), du pétrole (incident BP + tension géopolitiques au Moyen Orient), de l'eau (mêmes raisons) et de l'electricité (pour le cas français), on verra ces memes hommes et femmes politiques hurler contre l'inflation, cet été et cet automne !
Solution libérale : laissez gérer la (quantité fixe) de monnaie par une autorité indépendante, ou, mettre en concurrence les monnaies.
Droit d'ingérence
Des centrales nucléaires russes menacées de destruction du fait des incendies géants qui font rage en Russie ? Voila une bonne occasion utile de dégainer le droit d'ingérence.
Une "aide" qui coutera moins cher que ce qu'elle serait de nature à rapporter, manifestement ...
Une "aide" qui coutera moins cher que ce qu'elle serait de nature à rapporter, manifestement ...
mercredi 4 août 2010
Entre pseudo théorie du complot et vrai business
Vous avez suivi, le Blackberry est blackboulé dans plusieurs pays !
Apparemment, les Emirats Arabes Unis, l'Arabie Saoudite, l'Inde , ou à un certain degré, la France, ne reprocherait pas tant à Blackberry de stocker les messages des utilisateurs sur des serveurs localisés aux Etats Unis ou au Canada (avec les fantasmes d'écoute et de surveillance par une puissance étrangère), ils s'opposeraient plutôt à ce qu'une entreprise privée propose une solution propriétaire de cryptage performant des emails (impossibilité pour eux de controler efficacements leurs citoyens).
Qu'en pensez-vous ? Les Etats ne confondent-ils pas parfois instruments de souveraineté et sur-controle des citoyens ?
Apparemment, les Emirats Arabes Unis, l'Arabie Saoudite, l'Inde , ou à un certain degré, la France, ne reprocherait pas tant à Blackberry de stocker les messages des utilisateurs sur des serveurs localisés aux Etats Unis ou au Canada (avec les fantasmes d'écoute et de surveillance par une puissance étrangère), ils s'opposeraient plutôt à ce qu'une entreprise privée propose une solution propriétaire de cryptage performant des emails (impossibilité pour eux de controler efficacements leurs citoyens).
Qu'en pensez-vous ? Les Etats ne confondent-ils pas parfois instruments de souveraineté et sur-controle des citoyens ?
mardi 3 août 2010
Eric Woerth mise sur Alternative Libérale ! Source : le Monde !
Rassurez vous, c'est une blague ! Propagée par nos amis du journal le Monde.
Leur fichier était non seulement pas à jour, mais en plus il contenait des tas de bugs à moins que, 2 Août aidant, un stagiaire inexpérimenté ait pris les commandes du quotidien du soir, appliquant avec zèle la consigne (probable, si la direction marketing du Monde est bonne) de rattraper Mediapart sur le terrain de la bonne info !
Bref si vous avez découvert comme votre bureau et votre conseil national, chers adhérents et sympathisants, avec amusement, horreur ou agacement, l'infographie du Monde sur les micro partis qui classe Alternative Libérale dans les alliés de l'UMP, rassurez vous, il n'en est rien.
source : lemonde.fr
Alternative Libérale, le parti pris de la liberté, fidèle à son engagement en faveur d'une démocratie libérale et toujours attaché à la liberté dans la responsabilité , n'a rien à voir avec le pouvoir actuel d'inspiration plutot protectionniste, à tendance ultra-étatiste et inégalitaire, et d'inspiration socialo-keynesienne.
Maintenant, puisque le Monde en parle, les finances sont le nerf de la guerre, alors n'hesitez pas à renouveler vos adhésions à Alternative Libérale, en ligne ou directement auprès du trésorier, ou à solliciter vos amis gérants de hedge funds, comme Luc Chatel, pour des dons à Alternative Libérale !
Leur fichier était non seulement pas à jour, mais en plus il contenait des tas de bugs à moins que, 2 Août aidant, un stagiaire inexpérimenté ait pris les commandes du quotidien du soir, appliquant avec zèle la consigne (probable, si la direction marketing du Monde est bonne) de rattraper Mediapart sur le terrain de la bonne info !
Bref si vous avez découvert comme votre bureau et votre conseil national, chers adhérents et sympathisants, avec amusement, horreur ou agacement, l'infographie du Monde sur les micro partis qui classe Alternative Libérale dans les alliés de l'UMP, rassurez vous, il n'en est rien.
source : lemonde.fr
Alternative Libérale, le parti pris de la liberté, fidèle à son engagement en faveur d'une démocratie libérale et toujours attaché à la liberté dans la responsabilité , n'a rien à voir avec le pouvoir actuel d'inspiration plutot protectionniste, à tendance ultra-étatiste et inégalitaire, et d'inspiration socialo-keynesienne.
Maintenant, puisque le Monde en parle, les finances sont le nerf de la guerre, alors n'hesitez pas à renouveler vos adhésions à Alternative Libérale, en ligne ou directement auprès du trésorier, ou à solliciter vos amis gérants de hedge funds, comme Luc Chatel, pour des dons à Alternative Libérale !