Explosions à Boston : renforcement de la sécurité en France (Cherchez l'erreur !)

Boston a été endeuillée hier par plusieurs bombes qui ont explosé pendant le Marathon de la Ville. Au moins

deux personnes ont été tuées et des dizaines d’autres blessées dans deux explosions presque simultanées survenues près de la ligne d’arrivée du marathon de Boston, qui portent tous les signes d’attentats. Il va de soit que chacun exprimera sa totale solidarité envers la population. 

Ceci étant dit, comment ne pas être surpris par la réaction de la France ? 

Le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, a demandé aux préfets et aux forces de sécurité intérieure de renforcer sans délai la présence des patrouilles dans le cadre du plan Vigipirate, en vigueur au stade "rouge renforcé"».

Manuel Valls, a demandé aux préfets et aux forces de sécurité intérieure de continuer à faire de la sécurisation préventive des lieux et des abords des établissements publics une priorité». Le ministère de l'amour de l’Intérieur a également appelé «l’ensemble des citoyens à faire preuve de vigilance quant à la présence éventuelle de colis suspects ou de bagages abandonnés, sans céder à l’esprit de panique». C'est une plaisanterie ? 

Déjà, quel est le rapport entre ce qui se passe de l'autre coté de l'Atlantique ou n'importe où dans le monde et les risques ici chez nous, en France ? Si il y a un lien entre un attentat ailleurs et les risques ici, pourquoi ne pas avoir renforcé Vigipirate suite à la vague d'attentats, dont un à l'entrée de l'aéroport de Bagdad, a fait 50 morts et près de 300 blessés lundi également (hier également, donc), à travers l'Irak ? (Lire la Libre Belgique). Parce que ce qui se passe chez les gens pas très white, pas très blancos, est moins intéressant que le "vu à la TV" ?

Ne nous laissons pas abuser par le fait que l'Etat profite du fait que nos amis américains aient été victimes d'attentats. Tous les prétextes semblent être bons pour grignoter chaque jour un peu plus nos libertés. On commence par faire de la vidéosurveillance généralisée pour "notre sécurité", puis les caméras se retournent contre les automobilistes (amendes automatiques). On crée des fichiers d'empreintes génétiques pour lutter contre les violeurs, et finalement on finit par ficher des mineurs campeurs qui ont l'outrecuidance de protester contre un projet de loi. A chaque fois que l'on abandonne une seule once de libertés civiles au profit de la sécurité, il n'y a jamais de retour possible. 

Si Manuel Valls veut vraiment améliorer la sécurité en France, qu'il regarde plutôt ce qui se passe du coté des déçus du parti socialiste nationaliste FN (lire Déçus du FN, ils prônent la lutte armée et les meurtres racistes sur ML Actu),
Manuel Valls peut aussi expliquer que les bavures policières, "autrefois" seulement réservées aux non white, aux non blancos, désormais dirigées vers la Manif pour Tous, sont aussi des facteurs d'insécurité.


Manuel Valls peut aussi expliquer à ses collègues ministres que la "guerre contre la drogue" est un échec total qui ne fait qu'enrichir les mafias sans diminuer d'une seule once les quantités de drogue en circulation, et qu'il faut donc dépénaliser.

Manuel Valls peut aussi expliquer à son chef, Jean-Marc Ayrault, que Notre-Dame-des-Landes, un aéroport dont personne ne veut, est aussi un facteur de guerre civile (lire Notre Dame des Landes sera le Vietnam de ce gouvernement sur le blog Ecologie Libérale).

Attentats en Amérique ? La (tristement) belle affaire pour retirer aux français encore plus de leurs libertés !