Les médias nous répètent en boucle que la nouvelle équipe gouvernementale s'est fait fort de baisser les rémunérations des ministres et du président. Quelle démagogie ! Déjà, au total, ce gouvernement nous coûte plus cher, car ce qui compte pour les contribuables, c'est bien ce qu'on paye au total.
Ensuite, il convient quand même de rappeler que les rémunérations des ministres sont du pur argent de poche. Les ministres sont logés et véhiculés par le contribuable.
Qu'en est-il au sujet des retraites des ministres ? Pourquoi Flamby n'a t-il pas, non pas baissé de 30% son salaire, mais ramené celui-ci au niveau auquel il était avant l'augmentation de Sarkozy (par souci de transparence sur le budget de l'Elysée) s'était accordé ?
Que vont faire les parlementaires ? A titre de rappel, les députés, de gauche comme de droite, avaient refusé de baisser de 10% leur rémunération lors de la précédente session parlementaire. Or, ils sont 577. Une baisse de 10% de leur rémunération est donc bien plus significative qu'une baisse de 30% du salaire des ministres.
Bref, Flamby ne fera pas oublier les jets Tulle-Paris avec sa mesure d'affichage.
Une dernière question. Delphine Batho, maintenant qu'elle est ministre, va t-elle enfin lacher son logement à loyer modéré, et se loger, comme tout le monde, dans le parc privé, avec un loyer de marché ?
C'est sans commentaires et à la hauteur de la soit disant déclaration de patrimoine de monsieur Hollande qui oublie de mentionner les biens qu'il possède en nu-propriété sous prétexte qu'ils sortent de l’assiette de L'ISF.
RépondreSupprimerSauf que c'est de l'intox UMP, les 17 ne comprenant pas les minitres délégués, contrairement aux 34.
RépondreSupprimer