Quel magnifique jeu de rôles nous ont offert les chefs d'Etat de l'UE à 28 réunis à Bruxelles, hier !
A commencer par le président Hollande.
En effet, par la voix du chef de l'Etat, la France a rejeté la possibilité du Brexit, la sortie du Royaume-Uni de l'Union Européenne, et a insisté sur le respect des règles communes (1), fédérales aurait-on envie de dire.
Mais, au fait, ce n'est pas la France anti-fédérale, le passager clandestin de l'UE ?
En effet, qu'est ce que l'Union Européenne ?
Les traités européens sont le fondement de l'Union européenne: toute action entreprise par l'UE découle de ces traités, qui ont été approuvés librement et démocratiquement par tous les États membres, nous dit l'Union Européenne (UE).
Quand au traité fondateur de l'UE, il est clair. Il précise que les états membres sont "DÉTERMINÉS à établir les fondements d'une union sans cesse plus étroite entre les peuples européens".
Autrement dit, l'idée de l'UE est claire : il s'agit d'aller vers un Etat fédéral. Et les étapes intermédiaires sont le respect des traités, comme l'Acte Unique de 1986 (achèvement du marché commun par l'instauration des 4 libertés : libre circulation des marchandises et des services, libre prestation et liberté pour une entreprise de s'installer dans le pays de son choix.
libre circulation des personnes et libre circulation des capitaux ) ou le traité de Maastricht.
La référence est claire : il y a quelques exemples de pays fédéraux dans le monde, comme la Suisse, le Canada ou même l'Allemagne, mais le modèle de l'UE, c'est bien les Etats-Unis d'Amérique. D'ailleurs, Jean Monnet a manifestement été très influencé par ses contacts américains.
La référence est claire : il y a quelques exemples de pays fédéraux dans le monde, comme la Suisse, le Canada ou même l'Allemagne, mais le modèle de l'UE, c'est bien les Etats-Unis d'Amérique. D'ailleurs, Jean Monnet a manifestement été très influencé par ses contacts américains.
Notons la contradiction entre l'idéal fédéral (capitale à Bruxelles, fonctions régaliennes comme l'armée ou la diplomatie centralisées, principe de subsidiarité, notamment au niveau régionalisé/landerisé pour le non régalien) et la réalité intergouvernementale de l'UE (les Etats sont les principaux acteurs de la politique Européenne), ambiguïté qui permet à chacun de dire "c'est de la faute du Bruxelles" plutôt que "nous avons mal négocié".
Or, que c'est-il passé hier ?
Il existe un fort courant au Royaume-Uni (RU) anti UE, y compris au sein des Conservateurs, le parti de David Cameron. D'ailleurs, Margaret Thatcher n'était pas, euphémisme, une grande fédéraliste.
Mais face à la poussée de UKIP, David Cameron a décidé, sage décision, de laisser le peuple britannique décider.
Cependant, comme Cameron est manifestement contre la sortie du RU de l'UE, il est quand même aller négocier à Bruxelles des aménagements.
Et voila comment le premier ministre Britannique présente les choses : le Royaume-Uni ne fera jamais parti d'un ensemble supranational type super Etat Européen.
Mais le plus drôle, ce ne sont pas les contradictions de Cameron, ce sont les remarques de Hollande, qui a donc déclaré : "La Grande-Bretagne doit rester dans l’Union européenne, c’est ma volonté. Mais en même temps, il faut que l’Union puisse avancer. Aucun pays ne doit avoir un droit de veto, aucun pays ne doit se soustraire à des règles communes ou à des autorités communes"(2).
Conférence de presse à l'issue du Conseil Européen par elysee
Si on a bien compris ce que nous raconte l’exécutif de la République Française,
la France est :
- déterminée à ce que la politique monétaire, décidée par la Banque Centrale Européenne puisse être cohérente avec les politiques budgétaires ("celle que chacun des pays mène dans le respect du pacte de stabilité (3) ")
- engagée à ce que l'UE continue à payer la Turquie pour lutter contre l'immigration en provenance de Syrie et d'Irak
- soucieuse de faire respecter les règles communes
- désireuse de faire avancer le projet Européen
On croit rêver !
Est-ce que le Président de la République ne se moquerait pas de nous ?
- Quel est le pays qui a partiellement rétabli les contrôles aux frontières ?
- Quel est le pays qui se soustrait à la nécessité de maintenir la protection des Droits de l'Homme, et a prévenu le Conseil de l'Europe qu'il risquait de déroger à la Convention européenne des Droits de l'Homme ?
- Quel est le pays qui se montre incapable de respecter le traité de Maastricht, et revendique même le fait de ne pas suivre la règle de 3% de déficit par rapport au PIB ?
- Quel est le pays qui n'hésite pas à subventionner certaines de ses entreprises, en totale infraction vis-à-vis de l'Acte Unique ?
- Quel est le pays qui s'éloigne des valeurs démocratiques de l'UE et de l'état de droit et fait voter l'état d'urgence, une mesure qui pérennise un état d'exception ?
- Quel est le pays qui déclare la guerre à des pays ou à des groupes terroristes, de manière unilatérale et sans même faire voter son parlement ou prévenir les 27, et qui place ensuite ses 27 partenaires au sein de l'UE devant le fait accompli en leur demandant de payer ?
Autrement dit, qui est en situation dérogatoire par rapport aux règles communes ? Et toujours autrement dit, quelles leçons pouvons-nous donner aux britanniques alors que nous-même sommes très loin d'être en ligne avec les règles communes de l'UE, règles pour lesquelles le président Hollande a toujours personnellement milité ?
Il semble, au vu des faits, que si les britanniques s'interrogent, la France, elle, est déjà à l'étape suivante : elle pratique allègrement la politique de l'Europe à la carte, très loin de l'option fédérale.
Si la France de Hollande est vraiment favorable au fédéralisme Européen, qu'elle commence par respecter le Pacte de Stabilité et de Croissance, l'Acte Unique ou la Convention européenne des Droits de l'Homme. Ensuite, qu'elle prenne une initiative forte comme la fermeture du Balardgone et du Quai d'Orsay et le transfert de leurs pouvoirs à Federica Mogherini, la commissaire Européenne en charge des affaires extérieures.
(1) BFM TV Brexit: Pour Hollande, "aucun pays ne doit se soustraire à des règles communes" 18 février 2016
(2) Elysee La Grande-Bretagne doit rester dans l'Union européenne. 18 février 2016(3) Elysee Conférence de presse Conseil européen 18 décembre 2015
N'importe quoi la France est dans l'euro et dans l’espace schenghen et c'est bien à cause de la politique restrictive de l'UK sur l'immigration et à même temps le manque de contrôle sur le travail clandestin qui attire les réfugiés à Calais. Cette façon de vouloir culpabiliser la France ne marche plus la France a tout à fait le droit de dire ce qu'elle pense sur les nombreuses exceptions déjà que l'UE accorde au Royaume Uni. Le UK s'interroge ? Il a poussé pour l'entrée de la Turquie et les pays de l'est et maintenant il se plaint des immigrés de l'est. Heureusement que la France et d'autres pays ont été là pour éviter de faire rentrer la Turquie ! D'autre part c'est pas la France qui construit de barbelés pour empêcher les migrants de rentrer et ce n'est pas la France qui a pris unilatéralement la décision d'accueillir les migrants pour après imposer des quotas aux autres. Et je ne vois pas pourquoi la France ne devrait plus avoir des ministère des affaires étrangères alors que tous les pays l'ont.
RépondreSupprimermerci de votre lecture, Fiorino
SupprimerN'importe quoi la France est dans l'euro et dans l’espace schenghen
==> oui, mais elle n'en respecte pas les règles
et c'est bien à cause de la politique restrictive de l'UK sur l'immigration et à même temps le manque de contrôle sur le travail clandestin qui attire les réfugiés à Calais.
==> les réfugiés de Calais ne travaillent pas
Cette façon de vouloir culpabiliser la France ne marche plus la France a tout à fait le droit de dire ce qu'elle pense sur les nombreuses exceptions déjà que l'UE accorde au Royaume Uni. Le UK s'interroge ? Il a poussé pour l'entrée de la Turquie et les pays de l'est et maintenant il se plaint des immigrés de l'est.
==> source ?
Heureusement que la France et d'autres pays ont été là pour éviter de faire rentrer la Turquie !
==> on est d'accord, la Turquie n'a rien à faire au sein de l'UE
D'autre part c'est pas la France qui construit de barbelés
==> cherchez "ZAPI 3 de Roissy" sur Google, merci