Le Parisien Liberal
vendredi 31 janvier 2014
Syrie
Quand on voit l'actualité avec tous ces jeunes djihadistes mis en examen en France, à leur retour de Syrie, alors qu'ils étaient partis s’enrôler dans des armées qui combattent Bachar El Assad, on se dit que les français ont vraiment bien fait de dire non à la guerre en Syrie qui était une évidence pour le Président Hollande et son ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius.
jeudi 30 janvier 2014
Pourquoi aller légiférer sur l'Arménie ?
Pourquoi aller légiférer sur l'Arménie, un génocide dans lequel la France n'a rien à voir, et non pas sur notre histoire ?
L'indignation sélective fait courir un risque, il serait tellement plus simple de mettre tous les génocides sur le même plan, ou alors d'abolir la repentance sélective.
Idéalement, ce serait des personnes (Robespierre, Thureau, Messmer, de Gaulle) et non pas des pays (France) qui devraient etre jugés pour génocides. Mais puisque les arméniens, et d'autres avant eux, ont réussi à imposer la jurisprudence selon laquelle des Etats étaient responsables de génocide (exemple : la Turquie) , alors, il apparait logique à ce que chaque communauté qui a été, à un moment ou à un autre, victime, fasse valoir ses revendications.
L'indignation sélective fait courir un risque, il serait tellement plus simple de mettre tous les génocides sur le même plan, ou alors d'abolir la repentance sélective.
Idéalement, ce serait des personnes (Robespierre, Thureau, Messmer, de Gaulle) et non pas des pays (France) qui devraient etre jugés pour génocides. Mais puisque les arméniens, et d'autres avant eux, ont réussi à imposer la jurisprudence selon laquelle des Etats étaient responsables de génocide (exemple : la Turquie) , alors, il apparait logique à ce que chaque communauté qui a été, à un moment ou à un autre, victime, fasse valoir ses revendications.
mercredi 29 janvier 2014
Emploi et chômage : qu'en pense la blogosphère centriste et libérale ?
Hollande a donc perdu son pari, son engagement, plutôt, de faire baisser le chômage. Les socialistes restent silencieux (a t-on vu Delanoé, Hidalgo, Cambadelis, Dassouline, Valls, Filipetti et autres venir s'excuser pour leur incompétence à mettre en oeuvre un point essentiel du programme du Président de la République ? Non)
Ou alors ils minimisent l’événement, comme Michel Sapin qui parle de stabilisation.
Qu'en pensent les centristes et les libéraux ? Pas forcément grand chose de prime abord, puisqu'ils ne croyaient absolument pas, comme la majorité des français d'ailleurs, que Hollande et son équipe puissent faire quoi que ce soit pour l'emploi et contre le chômage.
- H16 rappelle que le contexte économique est de toutes façons défavorable et que les signaux ne sont pas bons.
- Toujours Plus Libre demande : Chômage : quand l’État est impuissant, que faire pour tenter de s’en sortir par soi-même ?
- Corto 74 lance un appel à réaction à la gauchosphère. Où sont tous les militants qui applaudissaient Hollande, il y a 18 mois ? Sont-ils rouges de honte ? Lire Président, tu déconnes !
- L'Amour du fisc s'ébahit de la récente prise de conscience du Président Hollande sur le rôle des entreprises dans la création d'emplois.
Authueil, L'Hérétique, Libertarien, Libertas, Philippe Herlin, Trop Libre, Lupus et le Duff ont, eux, choisi de ne pas tirer sur l'ambulance socialiste et de ne pas évoquer le point. La cause est donc entendue. Quand le chômage baissera en France, ce ne sera pas grâce à mais en dépit de l'action gouvernementale.
mardi 28 janvier 2014
lundi 27 janvier 2014
#MUN75000 : #NKM peut gagner
L'Hérétique semble séduit par la dernière proposition de NKM en matière de circulation. On peut, au contraire du bloggeur centriste, partager les réserves d'Arnaud Dassier, du Parti Libéral Démocrate.
NKM a un truc super pour faire parler d'elle : faire des propositions de gauche. Ca marche à tous les coups... dans les média en tout cas...
— Arnaud Dassier (@arnauddassier) 27 Janvier 2014
NKM a un truc super pour faire parler d'elle : faire des propositions de gauche. Ca marche à tous les coups... dans les média en tout cas...
— Arnaud Dassier (@arnauddassier) 27 Janvier 2014
Malgré cela, malgré cette énième tentative de NKM de passer pour une Hidalgo de la droite modérée, et parce qu'il reste 55 jours avant le premier tour des municipales 2014 à Paris, Nathalie Kosciusko-Morizet peut encore gagner la municipale parisienne.
L'auto proclamée tueuse connait la mission : avoir 81 conseillers de Paris qui voteront pour elle lors de l'élection du Maire de Paris. Pour arriver à cet objectif, Nathalie Kosciusko-Morizet a deux éléments à sa disposition :
- Anne Hidalgo est au pouvoir depuis 12 ans et elle est soutenue par tout le PS, d'Antoni Duarte à François Hollande en passant par Manuel Valls ou Arnaud Dassouline
- Nathalie Kosciusko-Morizet est détestée par une partie de l'UMP, à commencer par son top management, et moquée par la presse.
Anne Hidalgo est donc comptable des résultats du PS, quand NKM ne l'est pas des propos de Copé.
Première observation : qu'est ce que Anne Hidalgo peut promettre actuellement qu'elle n'aurait pas pu faire en 12 ans ? Certes, sa campagne démontre qu'elle et son équipe maitrisent les dossiers, ce qui est bien le minimum vu que le PS dirige Paris depuis 2001. Mais il suffit d'écouter les alliés d'Hidalgo, EELV les Verts et les Communistes, pour savoir ce qui a été réussi et ce qui a été raté.
C'est la deuxième remarque : on parle beaucoup des listes dissidentes de l'UMP, mais quid des listes concurrentes au PS, qu'elles soient sous couleur Europe Ecologie les Verts, MRC ou MUP, avec le retour de Michel Charzat ou Robert Jurassic Park Hue ? Tous ces gens n'ont-ils pas gouverné ensemble ? Pourtant, eux aussi, en présentant des candidats, disent "12 ans ca suffit".
Troisième remarque, l'image. On présente souvent Anne Hidalgo comme une personne cool (car de gauche), branchée sur l'écologie et les circulations douces, républicaine et issue du peuple, en opposition à NKM qui serait une pauvre petite fille riche et déconnectée du peuple. Ce faisant, on oublie plusieurs choses : d'une part, NKM est plus jeune et moins cumularde que Hidalgo. A l'heure où on parle de renouvellement de la classe politique, Hidalgo est plutôt mal placée pour donner des leçons. D'autre part, pourquoi veut-on à tout prix que les élus soient "proches du peuple" ? Pas plus que le PDG de Total est proche de ses pompistes, le maire de Paris n'a pas forcément à faire 45 mn de RER A pour venir travailler à Paris, il est surtout élu pour faire son boulot au mieux.
Quatrième et dernière remarque, alors que Anne Hidalgo est associée à une partie de l'extrême gauche communiste (le PCF, détaché du Front de Gauche), NKM, elle, a toujours été hyper claire avec l'extrême droite. Et si elle prenait un peu plus de temps pour le rappeler à Hidalgo et surtout aux électeurs qui, originaires d'Europe de l'est, d'Asie ou d'Afrique, savent ce que communisme veut dire ?
Nathalie Kosciusko-Morizet ne doit pas avoir peur de ne pas présenter de programme. Qui dans les électeurs d'Anne Hidalgo ou parmi la presse lira les 197 pages de Paris qui Ose ? De plus, les partenaires de Nathalie Kosciusko-Morizet, comme Christian Saint-Etienne, ont déjà réfléchi au sujet.
En revanche, il y a un message simple que Nathalie Kosciusko-Morizet peut diffuser : 12 ans ça suffit !
Novlangue socialiste
Peut-être avez vous vu cette infographie du Figaro, qui recense le jargon socialiste qu'il convient d'utiliser lorsqu'on parle de divers problèmes "de société".
Rassurez-vous.
Quand les socialistes sont dans la vie normale, comme Razzy Hammadi dans les rues de Montreuil, ils quittent le costume cravate pour un sweat capuche et retrouvent un langage de la rue.
Ce n'est évidemment pas à l'Assemblée Nationale qu'il proposerait de faire descendre toutes les cités de Montreuil. Quoi que ...
Rassurez-vous.Quand les socialistes sont dans la vie normale, comme Razzy Hammadi dans les rues de Montreuil, ils quittent le costume cravate pour un sweat capuche et retrouvent un langage de la rue.
Ce n'est évidemment pas à l'Assemblée Nationale qu'il proposerait de faire descendre toutes les cités de Montreuil. Quoi que ...
Ca y est, on va arriver à la criminalisation de la critique du PS et de Hollande
Hier, une manifestation appelée "Jour de colère" a rassemblé au moins 17 000 (chiffres police) e à travers une 60aine d'associations. Ces personnes demandaient la destitution de François Hollande en vertu de l'article 68 de la Constitution.
Que retenir de cette manifestation ? Que c'est une manifestation d'extrême droite où il y a eu des quenelles et des saluts nazis ?
l'omniprésence de groupuscules d'extrême droite et les slogans antisémites, homophobes et antijournalistes ? (source Mediapart).
Tout ceci est très vrai, et il est inacceptable que les lois actuelles sur le racisme, dont l'antisémitisme, soient bafouées en pleine manif par des éléments d'extrême droite, tout comme il est inacceptable que dans les manif de l'extrême gauche, il est inacceptable que des propos révisionnistes soient tenus ou que des séquestrations de personnes aient lieu.
Mais, plus instructifs sont les propos de David Assouline.
Le porte parole du PS réagissait à ce que l'UMP venait de dire : le parti de Copé ne soutient pas la manif du Jour de Colère mais la comprend (au vu de tout ce que Hollande et le PS ont fait (ou ignoré) depuis Mai 2012.
Autrement dit, une manif de 17 000 personnes qui demandent une chose précise se transforme, dans les medias, en un rassemblement d'extrémistes qui se sont distingués par des mots et gestes antisémites, et la critique du gouvernement devient, pour David Assouline, la haine de la République.
Autrement dit encore : si on manifeste contre Hollande, on est un ennemi de la République.
Ce qui est fou, dans ce contexte tendu, ce n'est pas tant l'existence d'extrémistes de droite, ils ont toujours existé, mais le silence des associations et personnes proches de la gauche, qui ont tant protesté, à juste titre, sous Sarkozy, contre ce genre de raisonnements et d'amalgames.
En réalité, ce n'est pas des groupuscules, de droite extrémiste ou pas, qui auraient du manifester hier, mais c'est tous ceux, à droite, à gauche, au centre, en haut ou en bas, qui pensent que :
Que retenir de cette manifestation ? Que c'est une manifestation d'extrême droite où il y a eu des quenelles et des saluts nazis ?
l'omniprésence de groupuscules d'extrême droite et les slogans antisémites, homophobes et antijournalistes ? (source Mediapart).
Tout ceci est très vrai, et il est inacceptable que les lois actuelles sur le racisme, dont l'antisémitisme, soient bafouées en pleine manif par des éléments d'extrême droite, tout comme il est inacceptable que dans les manif de l'extrême gauche, il est inacceptable que des propos révisionnistes soient tenus ou que des séquestrations de personnes aient lieu.
Mais, plus instructifs sont les propos de David Assouline.
Aucune compréhension pour la haine de la République (communiqué de presse) : http://t.co/oX2JTxZHh2
— David Assouline (@dassouline) 26 Janvier 2014
Le porte parole du PS réagissait à ce que l'UMP venait de dire : le parti de Copé ne soutient pas la manif du Jour de Colère mais la comprend (au vu de tout ce que Hollande et le PS ont fait (ou ignoré) depuis Mai 2012.
Autrement dit, une manif de 17 000 personnes qui demandent une chose précise se transforme, dans les medias, en un rassemblement d'extrémistes qui se sont distingués par des mots et gestes antisémites, et la critique du gouvernement devient, pour David Assouline, la haine de la République.
Autrement dit encore : si on manifeste contre Hollande, on est un ennemi de la République.
Ce qui est fou, dans ce contexte tendu, ce n'est pas tant l'existence d'extrémistes de droite, ils ont toujours existé, mais le silence des associations et personnes proches de la gauche, qui ont tant protesté, à juste titre, sous Sarkozy, contre ce genre de raisonnements et d'amalgames.
En réalité, ce n'est pas des groupuscules, de droite extrémiste ou pas, qui auraient du manifester hier, mais c'est tous ceux, à droite, à gauche, au centre, en haut ou en bas, qui pensent que :
- la hausse de la TVA
- les jurisprudences type Minority Report (affaire Dieudonné)
- le libre accès de la police et de Bercy à nos emails
- le maintien de la République népotique des fils à papa
- le rejet de la prise en compte des pétitions citoyennes
ne sont pas dignes de gens qui, comme Hollande et Ayrault, se présentaient comme étant des démocrates aussi bien que des Républicains.
dimanche 26 janvier 2014
On connait une ONG qui risque d'avoir du mal à attirer de nouveaux donateurs ...
C'est fini !
L'ex compagne de Hollande a cessé ses fonctions. Néanmoins, Valérie Trierweiler ira en Inde accompagnée d'un garde du corps et de son directeur de cabinet, Patrice Biancone (source le JDD). Peu de gens la regretteront, puisqu'il parait que c'était la conjointe de président la moins appréciée de la Veme République (8% d'opinion favorable), et surtout pas François Hollande.
S'il y a une organisation qui devrait quand même étudier l'impact sur son image, c'est Action Pour la Faim. En effet, pendant 3 jours, on a bien entendu que ACF organise des galas de charité pour lever des fonds en Inde, pour aider les petits enfants, et que Trierweiler en est une ambassadrice dévouée.
Est-ce que la cause dépassera la représentante ? Pas sûr, d'autant plus que même la cause est discutable. On peut, en effet, admettre le principe de donateurs strictement privés, y compris Air France KLM (une boite légèrement dans le rouge et qui a donc une source d'économie toute trouvée) pour ce voyage en Inde. Mais même si c'est tout à l'honneur de Trierweiler de consacrer du temps et de son énergie à de l'humanitaire, tout comme le choix de ses causes ressort de sa liberté la plus stricte, n'oublions pas, ici chez nous en France, toutes ces situations de pauvreté, directement liées au socialisme ambiant et au silence de la classe médiatique à ce sujet.
Ce qui est certain, c'est que par rapport à des ONG qui font de l'action sociale de terrain, ici en France, ACF va devoir justifier de son objet ces prochains mois.
samedi 25 janvier 2014
Le Président Hollande au Vatican : pas de miracle
Il parait, si on en croit la presse, que le voyage du Président Hollande au Vatican avait plusieurs buts, dont celui de réconcilier la communauté catholique française et le président, ou encore celui de rencontrer le Pape, une personne "qui peut être utile" au Président Hollande dans ses plans géostratégiques.
Mais dans les deux domaines, il n'y aura pas de miracle.
Passons sur le fait que, comme son prédécesseur, le Président Hollande a, lui aussi, contribuer à ridiculiser la France sur le plan diplomatique, en s'asseyant avant que le Pape ne le fasse là où Sarkozy envoyait des SMS.
Non, le plus important est le décalage entre la visite et le terrain. Pendant que le Président Hollande parle de réconciliation, de "France apaisée", son ministre des affaires intérieures, Manuel Valls, continue à insulter les catholiques en les classant implicitement tous à l'extrême droite et en balayant une fois de plus une pétition rassemblant près de 100 000 signatures.
En outre, sur le plan diplomatique, il semble que les mots paix et dignité n'aient pas le même sens de part et d'autres des Alpes ?
La France apaisée de Hollande, par le concours du Pape ou par un autre moyen, manifestement, ce n'est pas pour maintenant !
vendredi 24 janvier 2014
Moody's affirms France's Aa1 government bond rating, maintains negative outlook
Moodys ne change pas son opinion, mais la situation reste mauvaise
Les Gaspard de la politique pour distinguer les propos les plus étatistes de nos élus
Dans le combat des idées comme dans les autres, il vaut mieux mettre les rieurs de son côté. C’est pourquoi le think tank libéral GénérationLibre a décidé de créer, en partenariat avec l’Opinion, un prix récompensant les phrases les plus étatistes (« ultra-étatistes », pourrait-on dire) formulées par des personnalités politiques françaises au cours de l’année écoulée. Au-delà de l’humour, il s’agit de révéler au grand jour le consensus liberticide qui règne dans l’ensemble des partis français, et de rappeler à nos politiques que les amoureux de la liberté sont là, qui veillent et relèvent leurs propos les plus extravagants.
A la suggestion de l’Opinion, le prix a été baptisé « les Gaspard de la politique », comme il y a les César, les Gérard, les Oscars, etc
jeudi 23 janvier 2014
Et si au lieu de s'occuper de Twitter, Valls s'occupait des cambriolages ?
Voici le sujet du jour
et voila ce sur quoi Valls se concentre
Nouvelle hausse des vols et cambriolages en 2013 en France http://t.co/FjaTnTYQSl
— Les Echos (@LesEchos) 23 Janvier 2014
et voila ce sur quoi Valls se concentre
Allez, soyons honnêtes. Valls ne s'occupe pas que de Dieudonné stricto sensu. A son crédit également :
- la baisse de la vitesse sur le périf, et bientôt partout en France
- le maintien des politiques anti roms que le PS avait officiellement tant critiqué
- la volonté de "réguler l'Internet"
Quand on pense que Valls avait repris à son compte la formule sarkozyste, la sécurité est la première des libertés ... on se rend compte que nous n'avons ni l'une ni l'autre.
Les contribuables doivent en tirer les conclusions qui s'imposent, à savoir le fait que, manifestement, Sécuritas et autres entreprises, multinationales ou pas, ainsi que les patrouilles citoyennes de proximité, ont plus d'avenir que la place Beauvau ?
En tout cas, les citoyens et contribuables se rendent compte de l'imposture.
mercredi 22 janvier 2014
#Dieudonné : l'Etat en mode caïd
Ecoutez les propos de Jérome Guedj à partir de 1'18. Il assume clairement l'idée qu'il faille "pourrir la vie de Dieudonné".
Jérome Guedj est un élu, il est payé pour faire des lois. Autrement dit, il a bien le pouvoir de pourrir la vie des gens.
Voila pourquoi il faut défendre Dieudonné, non pas sur ses propos, mais sur sa liberté d'expression.
Après Dieudonné, ce sera le tour de qui ?
Jérome Guedj est un élu, il est payé pour faire des lois. Autrement dit, il a bien le pouvoir de pourrir la vie des gens.
Voila pourquoi il faut défendre Dieudonné, non pas sur ses propos, mais sur sa liberté d'expression.
Après Dieudonné, ce sera le tour de qui ?
Rav Dynoviz : réponse à ses détracteurs
Dans le contexte de l'affaire Dieudonné, vous avez été nombreux à lire le post : Propos racistes de Rav Dynovisz : Manuel Valls va logiquement interdire ses spectacles ?
Enfin, nombreux ... manifestement, personne dans l'entourage du ministre de l'intérieur puisqu'il n'y a toujours pas eu dénonciation.
En revanche, le rabbin Rav Dynoviz a posté une réponse globale très intéressante et très stimulante sur le plan de la réflexion.
(nb : il ne s'agit pas de la video originale mais d'une version commentée par "les videastes libérés")
En effet, Rav Dynoviz interpelle directement ce que la République enseigne, à savoir la laïcité, l'égalité entre Hommes, et les programmes de l'éducation nationale (créationnisme ou théorie de l'évolution).
N'a t-on pas tous vu ceci ?
C'est d'ailleurs bien présent dans les manuels de biologie donnés aux enfants en 6eme (lire http://secondaire.deboeck.com/resource/extra/9782804157371/sommaire.pdf) et cela s'oppose bien à la Genèse des chrétiens et des juifs.
C'est drôle, car les interrogations de Rav Dynoviz sur la validité de la théorie de l'évolution font en fait tellement écho à toutes les questions de l'élite bien pensante sur le créationnisme (un truc "d'évangélistes", "d'américains", "de racistes", "d'arriérés"). En réalité, toutes les religions questionnent la théorie de l'évolution.
Question : est ce que tous les laics et athées militants vont interroger les autorités religieuses autres qu'évangéliques, sur le sujet ? Vont-il critiquer le judaisme sur sa non adhésion à la théorie de l'évolution ?
En tout cas, ce qui est sûr, c'est que Rav Dynoviz nous livre une pensée peu politiquement correcte et qui ne manquera pas d'interpeller.
Apparemment, les brits ne mènent pas de débat sur l'IVG ...
The biggest quarterly increase in employment on record. More jobs means more security, peace of mind and opportunity for the British people.
— David Cameron (@David_Cameron) 22 Janvier 2014
Taux de chômage au UK : 7%
Taux de chômage en France : 10.5% pour la catégorie A
mardi 21 janvier 2014
Il y a 221 ans, la mort de Louis XVI
En ces temps de République qui gagne (y compris contre la Démocratie), il est bon de se remémorer que pour que la France en arrive la où elle est, tout n'a pas été rose, au propre comme au figuré.
La République, pour s'imposer, a commencé par massacrer en masse (pensons au génocide vendéen) ou par pratiquer des frappes ciblées, comme l'envoi à la guillotine de Louis XVI et d'une partie de la noblesse française.
Le sang sur les mains de la République doit nous permettre de ne pas idéaliser 1789, surtout à la lumière de 1793, et de nous souvenir que tout régime démocratique peut toujours dériver vers une dictature.
Quand aux politiciens, ils se souviendront du fait qu'en cas de crise financière, il serait de bon ton de prêter une oreille attentive à tous ceux qui, comme Turgot à l'époque, alertaient sur les dangers.
Enfin, puisque des gens comme Manuel Valls ("tu me mets quelques blancs, quelques white, quelques blancos…"), Razzy Hammadi ("toutes les cités de Montreuil vont descendre, sale fils de p..." ), Jean-Luc Mélenchon ou Marine le Pen se réclament de la République, souvenons-nous du fait que République, Démocratie et pays apaisé ne sont pas forcément synonymes, et qu'au contraire, un grand nombre de nos partenaires au sein de l'UE sont des monarchies (Espagne, Royaume Uni, Danemark, Suède, Belgique, Luxembourg, Pays Bas).
Pour revenir à l'anniversaire de la mort de Louis XVI, le blog "Le Petit Conservateur Palaisien" donne la liste des Messes pour le repos de l’âme de SM le roi Louis XVI – 2014.
lundi 20 janvier 2014
Comment l'Etat peut-il justifier son entrée au capital de PSA ?
Si on en croit l'Expansion ou Le Monde, le conseil de surveillance de PSA Peugeot-Citroen a validé un schéma de recapitalisation du groupe prévoyant une entrée au capital de l’Etat français et du constructeur chinois Dongfeng. PSA augmenterait son capital de 3 milliards d’euros, dont 800 millions apportés par l’Etat et autant par Dongfeng.
Comment est-ce possible ? Comment et pourquoi, si on en croit le Monde, l'Etat a pu insister, contre la volonté de la famille Peugeot, pour investir de l'argent public (notre argent) dans cette entreprise ?
Rien n'est encore annoncé par Bercy ou par PSA. Mais posons nous la question numéro un : pourquoi investir 800 millions d'euros dans une entreprise dont les ventes ont chuté de 4% l'année dernière ?
Que dire aux 63 000 entreprises qui ont fermé l'année dernière ? Que c'est la loi du plus gros et qu'ils n'avaient qu'à ne pas être des PME ?
On nous dit que l'Etat veut conserver l'outil de production de Peugeot en France. C'est idiot.
Déjà, chez Peugeot comme dans toute entreprise, ce sont les clients qui décident. En quoi les oukazes de Montebourg vont aider à vendre plus de 208, de RCZ ou de scooters Metropolis ? Même le président de la République préfère des véhicules italiens.
Ensuite, l'Etat est aussi actionnaire de Renault, une entreprise qui ouvre des usines au Maroc, rachete des constructeurs low cost en Roumanie ou investit en Russie. Le succès commercial de Nissan Renault Dacia ne montre t-il pas que la stratégie a bien plus de poids que l'actionnariat, public ou pas ?
Enfin, la France n'a pas d'argent. Vu ses déficits publics, il y a mieux à faire. PSA, aussi grosse soit-elle, est une entreprise qui doit soit faire des profits pour survivre, soit disparaitre. Les britanniques n'ont plus de constructeurs auto à proprement parler britanniques (Rover a disparu, Rolls est bavarois, Bentley est dans le groupe VW, Range Rover est indien), pourtant, ils n'ont jamais produit autant de voitures, plus que la France, en fait. Il n'y a pas besoin de nationalisme économique pour avoir des emplosi, juste du bon sens.
Espérons donc vivement que cet accord échoue. Que Moscovici ou le maires de Poissy aient leur sort lié à l'opinion des employés de PSA ne doit pas nous faire accepter une hérésie pareille.
Bravo Valls, Ayrault, Yade, Copé & consors
Si on en croit la presse régionale, le nouveau spectacle de Dieudonné marche fort.
Bravo pour la pub donnée à "l'ennemi de la république" !
Bravo pour la pub donnée à "l'ennemi de la république" !
dimanche 19 janvier 2014
Police : si même le Figaro en parle ...
Des policiers abusent des plaintes pour «outrage à agent»
C'est dans le Figaro du jour
Ces plaintes que la police formule contre des citoyens, innocents jusqu'à prouvés coupables, c'est que c'est bien avec l'argent public qu'elles sont faites.
Tous les gens qui, à droite notamment, et souvent par réflexe "républicain", feraient mieux de réfléchir à la situation qui amène à ceci , par exemple : des controles de police dans la zone hautement dangereuse de la place de l'Etoile, à 6 policiers pour UN conducteur, seul.
C'est dans le Figaro du jour
Ces plaintes que la police formule contre des citoyens, innocents jusqu'à prouvés coupables, c'est que c'est bien avec l'argent public qu'elles sont faites.
Tous les gens qui, à droite notamment, et souvent par réflexe "républicain", feraient mieux de réfléchir à la situation qui amène à ceci , par exemple : des controles de police dans la zone hautement dangereuse de la place de l'Etoile, à 6 policiers pour UN conducteur, seul.
(photos prise la 2eme semaine de janvier 2014)
samedi 18 janvier 2014
Régions : n'est ce pas le retour de la réforme Balladur ?
En théorie, il faudrait s'abstenir de commenter les contre-feux lancés par le gouvernement, pour faire oublier son échec sur le chômage (1) et sur l'insécurité (2).
Cependant, il y a quand même quelque chose de comique à ce que Hollande et Ayrault ressortent un projet de réforme qu'Edouard Balladur (3) avait proposé en 2009.
Hollande s'est dit prêt à faire "évoluer le... par BFMTV
Mais puisque Hollande et Ayrault ouvrent le sujet, alors, si vous êtes pour cette réforme, n'hésitez pas à signer la pétition en faveur de la réunification de Nantes à la Bretagne. Bien que Jean-Marc Ayrault, en, bon jacobin, soit contre ce changement logique, d'autres politiciens de gauche, eux, sont pour. Ils méritent d'être soutenus.
Refonte des régions : la Loire-Atlantique... par 44BREIZH
La pétition, c'est ici http://44breizh.com
(1) Atlantico Chômage : selon l'Insee, il n'y aura pas d'inversion de la courbe, François Hollande répond 20 décembre 2013
(2) BFM TV Délinquance: comment expliquer le sentiment d'insécurité? 19 décembre 2013
(3) RTL Régions : les propositions du comité Balladur de 2009 16 janvier 2014
Cependant, il y a quand même quelque chose de comique à ce que Hollande et Ayrault ressortent un projet de réforme qu'Edouard Balladur (3) avait proposé en 2009.
Hollande s'est dit prêt à faire "évoluer le... par BFMTV
Mais puisque Hollande et Ayrault ouvrent le sujet, alors, si vous êtes pour cette réforme, n'hésitez pas à signer la pétition en faveur de la réunification de Nantes à la Bretagne. Bien que Jean-Marc Ayrault, en, bon jacobin, soit contre ce changement logique, d'autres politiciens de gauche, eux, sont pour. Ils méritent d'être soutenus.
Refonte des régions : la Loire-Atlantique... par 44BREIZH
La pétition, c'est ici http://44breizh.com
(1) Atlantico Chômage : selon l'Insee, il n'y aura pas d'inversion de la courbe, François Hollande répond 20 décembre 2013
(2) BFM TV Délinquance: comment expliquer le sentiment d'insécurité? 19 décembre 2013
(3) RTL Régions : les propositions du comité Balladur de 2009 16 janvier 2014
vendredi 17 janvier 2014
#DPDA - Où va François Hollande ?
Hier, David Pujadas posait la question suivante, sur France 2 (1) : "Où va François Hollande ? ", suite à la conférence de presse du Président de la République où, parait-il, il avait fait preuve de volontarisme économique.
En effet, certains ont parlé de virage (à "droite"), d'autres de tournant "social libéral", d'autres encore de retour au réalisme.
Du coup, Michel Sapin (ministre du travail) et Stéphane le Foll (agriculture) sont venus faire un travail de service après vente de la refonte du CICE ou de l'"inversion de la courbe du chômage".
Pour les libéraux, c'est à dire les personnes qui, si elles étaient au pouvoir, mettraient en oeuvre une politique libérale, très différente du socialisme de gauche ou du socialisme de droite, les choses sont très claires : on a assisté à une fausse conversion du Président Hollande (2).
Mais, surtout, gardons nous d'affirmer que Hollande ne sait pas où il va. Au contraire, le Président de la République suit un plan d'une remarquable constance depuis 18 mois : il fait progresser l'emprise de l'Etat sur chacun des domaines de la vie.
Le premier indice est la fiscalité. La TVA vient d'augmenter de 7% à 10%, et de 19.6% à 20%, silence radio dans les rangs socialistes. Et, après tout, plutôt que de réduire la dépense publique, n'est-il pas plus simple (et plus logique, si on est un étatiste) d’accroître les ressources ?
Le second indice réside dans les lois liberticides, comme l'article 20 de la loi de programmation militaire, ou l'abandon des mesures du type interdiction des contrôles au faciès. La encore, silence de la gauche et satisfaction du pouvoir.
De toutes façons, dans le monde de François Hollande et de son équipe gouvernementale, il n'y a ni ras le bol fiscal, ni réflexion à mener sur les missions régaliennes de l'Etat. Il n'y a que des "progressistes" qui s'opposent à tous les "extrémistes" pour sauver la République, quoi qu'il en coûte pour la démocratie et les libertés.
Que le PS trouve son inspiration chez Robespierre, finalement cela ne surprend guère. Mais c'est l'absence d'opposition audible qui étonne.
Le plus dur, c'est quand même pour tous ces gens qui ont voté contre Sarkozy et qui se retrouvent avec un clone politique, qui prend le même type de mesures économiques et sociales.
(1) France 2 : Des paroles et des actes - Où va François Hollande ?
(2) Parti Libéral Démocrate La fausse conversion du President Hollande
jeudi 16 janvier 2014
Communiqué du Parti Libéral Démocrate - La fausse conversion du président Hollande
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
|
mercredi 15 janvier 2014
Allo, les féministes ?
Beaucoup de gens aux intérêts contradictoires et qui ont soutenu Hollande en Mai 2012 sont tombés de haut. Les "jeunes" à drapeaux algériens de la Bastille se sont pris le maintien des contrôles policiers au faciès en pleine tête, les enseignants ont compris trop tard ce que signifiait la refiscalisation des heures sups et les Bretons sont tombés sur une équipe gouvernementale qui, manifestement, ne ratifiera pas pas charte des langues régionales.
Mais si il y a un lobby qui a probablement déchanté ces jours-ci, c'est bien les féministes.
Rappelez-vous ! Après des années passées à la tête du PS et en Corrèze, François Hollande s'était réveillé un jour ! Et ce grâce au "faux-pas" de DSK, alors leader incontesté sur le plan médiatique.
François Hollande n'a t-il pas fait campagne sur son coté normal (c'est à dire en opposition aux dérives de DSK et au monde de paillettes et de mannequins de Sarkoy) ?
Or, à qui avons-nous affaire, si on en croit la presse, people notamment ? A un homme de pouvoir qui change de compagne de plus en plus vite, pour des femmes de plus en plus jeunes (Près de 20 ans de différence entre Marie-Ségolène Royal, née en 1953, et Julie Gayet, née en 1972). Cela fait terriblement écho à la situation qu'a vécu Sylvie Brunel quand Eric Besson l'a quitté pour une femme beaucoup plus jeune (1).
Peut-être que le problème, ce sont les étiquettes, surtout celles des progressistes auto proclamés. Relisez le discours de Hollande : "Je suis féministe". Oui, formellement parlant, Hollande est féministe. Mais est-il pour autant respectueux des femmes ? Question d'interprétation.
Oui, vraiment, la désillusion doit être terrible pour toutes celles et tous ceux qui espéraient un tant soit peu qu'Hollande remonte un peu le niveau.
Pour les autres, ceux qui n'attendaient absolument rien de l'ex maire de Tulle, formé par Mitterrand, le Gayet Gate n'est qu'une pierre de plus dans leur jardin.
(1) l'Express Mon ex-mari, cet inconnu... 7 octobre 2009
mardi 14 janvier 2014
#ConfPR - La conférence de presse de François Hollande résumée en une phrase
"Je ne suis pas gagné par le libéralisme, c'est tout le contraire" - tout est dit ! #ConfPR
— Contrepoints (@Contrepoints) 14 Janvier 2014
Propos racistes de Rav Dynovisz : Manuel Valls va logiquement interdire ses spectacles ?
Valls et les socialistes sont des gens extraordinaires.
Constatez-donc : ils parviennent à créer des liens entre les libéraux et la réacosphère.
Dans l'océan liberticide dans lequel le PS tente de nous noyer (lire chez H16 : Filippetti, le fascisme à la portée des caniches), on va finir par pouvoir classer les blogs en 2 camps, sans nuance possible. D'un coté, ceux qui disent qu'avec Valls et Filipetti, la République a gagné (mais pas la démocratie), et de l'autre coté, les blogs, y compris réac, qui pensent encore que la liberté d'expression est un principe important dans notre pays et que censurer Dieudonné expose à des contradictions qui seront de plus en plus béantes.
Ainsi, prenez le blog Le Petit Conservateur Palaisien, royaliste & catholique, et son sujet du jour "Eh bien, y’a deux solutions Manuel : ou on se dérange ou on méprise. Alors ?".
Il mentionne la vidéo de Rav Dynovisz, un rabbin assez actif sur Internet (voir Google) et dont les cours sur la Torah et le Judaisme sont assez commentés par la blogosphère, par les infos du nain par exemple.
Rav Dynovisz reprend, par une "boutade", une vieille "théorie" qui explique, et Christiane Taubira en a entendu parler, que les noirs sont le chaînon manquant entre les singes et les hommes (blancs).
Rav Dynovisz explique que "A-diable-donné" prouve que l'homme descend du singe, voire du gorille.
Question : les bienpensants anti racistes de gauche vont-ils condamner ce spectacle ?
Il est évidemment temps de légaliser le racisme, TOUS les racismes, et d'abolir les lois mémorielles, TOUTES les lois mémorielles, Gayssot, Pleven et Taubira, pour que chacun soit à égalité.
Rav Dynovisz rappelle que les racistes se recrutent sous toutes les latitudes, dans toutes les communautés et dans tous les milieux.
Constatez-donc : ils parviennent à créer des liens entre les libéraux et la réacosphère.
Dans l'océan liberticide dans lequel le PS tente de nous noyer (lire chez H16 : Filippetti, le fascisme à la portée des caniches), on va finir par pouvoir classer les blogs en 2 camps, sans nuance possible. D'un coté, ceux qui disent qu'avec Valls et Filipetti, la République a gagné (mais pas la démocratie), et de l'autre coté, les blogs, y compris réac, qui pensent encore que la liberté d'expression est un principe important dans notre pays et que censurer Dieudonné expose à des contradictions qui seront de plus en plus béantes.
Ainsi, prenez le blog Le Petit Conservateur Palaisien, royaliste & catholique, et son sujet du jour "Eh bien, y’a deux solutions Manuel : ou on se dérange ou on méprise. Alors ?".
Il mentionne la vidéo de Rav Dynovisz, un rabbin assez actif sur Internet (voir Google) et dont les cours sur la Torah et le Judaisme sont assez commentés par la blogosphère, par les infos du nain par exemple.
Rav Dynovisz reprend, par une "boutade", une vieille "théorie" qui explique, et Christiane Taubira en a entendu parler, que les noirs sont le chaînon manquant entre les singes et les hommes (blancs).
Rav Dynovisz explique que "A-diable-donné" prouve que l'homme descend du singe, voire du gorille.
Question : les bienpensants anti racistes de gauche vont-ils condamner ce spectacle ?
Il est évidemment temps de légaliser le racisme, TOUS les racismes, et d'abolir les lois mémorielles, TOUTES les lois mémorielles, Gayssot, Pleven et Taubira, pour que chacun soit à égalité.
Rav Dynovisz rappelle que les racistes se recrutent sous toutes les latitudes, dans toutes les communautés et dans tous les milieux.
lundi 13 janvier 2014
Grève des taxis parisiens : parfaite publicité pour les VTC !
La médiocrité du service de la corporation des taxis justifie-t-elle le blocage du pays pour empêcher les VTC... http://t.co/kxt2RLzlXf
— aurelien_veron (@aurelien_veron) 13 Janvier 2014
Aujourd'hui, les taxis parisiens vous aident à préférer les VTC pour vos déplacements cc: @Drive_Paris @Uber_Paris @LeCab
— Erwan Vezin (@evezin) 13 Janvier 2014
Jets d'oeufs et de pierres, vitres cassées : en grève, des taxis agressent leurs concurrents http://t.co/etYEJXJJaS
— Europe 1 (@Europe1) 13 Janvier 2014En direct de la place Victor Hugo : les taxis en grève pic.twitter.com/CkMqlLlNjK
— Gaëtan Achenza (@GaetanAchenza) 13 Janvier 2014Les #taxis en colère rassemblés aux aéroports parisiens. Le #périph porte d'Auteuil-porte Maillot déjà bloqué http://t.co/ZPLdGUBvzx
— France Info (@franceinfo) 13 Janvier 2014Les taxis ont décidé de faire très fort pour s'assurer d'être haïs par ceux qui ne les détestaient pas encore
— koz (@koztoujours) 13 Janvier 2014Maintenant je sais pourquoi je préfère les #VTC ! En grève, des taxis agressent leurs concurrents http://t.co/MUzjgLp8uf via @europe1
— Olivier de Chazeaux (@o_deChazeaux) 13 Janvier 2014Lutter contre l'antisémitisme par la culture ?
La Ministre de la culture, Aurélie Filipetti, était interviewée sur BFM TV par Apolline de Malherbe.
Le ministère de la culture et de la communication, si on en croit leur site web, a pour mission de rendre accessibles au plus grand nombre les œuvres capitales de l'humanité, et d'abord de la France.
À ce titre, il conduit la politique de sauvegarde, de protection et de mise en valeur du patrimoine culturel dans toutes ses composantes, il favorise la création des œuvres de l'art et de l'esprit et le développement des pratiques et des enseignements artistiques.
Question : est-ce la curiosité naturelle de chacun, et les moteurs de recherche, ne font pas plus pour la diffusion des oeuvres culturelles, y compris en France, que n'importe quel ministère ? Est-ce que le patrimoine culturel français, connu dans le monde entier, a attendu la nomination d'Aurélie Filipetti (ou celle de ses prédécesseurs), pour exister ? Comment se fait-il que la culture américaine (tant populaire qu'universitaire) se soit répandue dans le monde alors qu'il n'y a pas de ministre de la culture aux Etats-Unis ?
Mais cette question n'ayant pas été posée, passons.
Une partie de l'interview de la ministre de la culture était consacrée à l'actualité et à Dieudonné. En effet, Aurélie Filipetti, qui a commencé par ne pas répondre à la question pourtant claire et directe de la journaliste "que dites vous aux fans de Dieudonné ?", a fini par exposer la thèse suivante : la culture permettra de lutter contre les préjugés antisémites véhiculés par Dieudonné.
Qui peut ne pas être surpris par un tel plaidoyer ? Que seul son aspect pro domo ait motivé Aurélie Filipetti et l'on en comprendrait le sens, après tout il est logique et sain que la ministre de la culture défende sa mission. Mais y croit-elle vraiment ?
Dans la culture, il y a divers aspects (2): 1. l'ensemble des connaissances dans un domaine particulier (être cultivé, être calé 2. l'ensemble des phénomènes matériels et idéologiques qui caractérisent un groupe ethnique ou une nation 3. ensemble de signes caractéristiques du comportement de quelqu'un et, également (4) des films, de la musique, des livres (les produits culturels).
On imagine qu'Aurélie Filipetti a voulu dire que les fans de Dieudonné sont peut au fait de l'histoire du pays et qu'ils ignorent le fait que l'importance de la shoah provient du caractère inédit et particulièrement inhumain d'un massacre dirigé vers des gens uniquement du fait de leur religion, et que, du coup, la ministre de la culture pense que plus d'éducation, plus d'accès aux livres permettra de combler cette lacune.
Il y a pourtant des éléments qui permette de nuancer un tel optimisme.
D'une part, la culture française (au sens 2) a longtemps été plus ou moins violemment antisémite (au sens moderne du terme), c'est à dire, plus exactement, véhiculant des préjugés contre les juifs, comme ce fut le cas dans l'ensemble de la culture européenne d'ailleurs. L'hitlérisme et l'anti sémitisme du national socialisme allemand ne sont pas tombés de nulle part. Que le 3eme Reich ait mené une politique anti culturelle (au sens 4) en brûlant des livres ou en interdisant certains artistes ne doit pas masquer le fait que les idéologues du nazisme étaient des gens avec un background culturel important. L'antisémitisme ne s'est pas résumé à la violence et à l'inculture des soldats du Reich.
Question : que se passera t-il quand les fans de Dieudonné se réclameront de Shakespeare (le marchand de Venise) ou de Céline (voyage au bout de la nuit, prix Renaudot) ?
Pourquoi nier que, comme toute histoire, et sans vouloir les stigmatiser, juste les assumer, celle de France et celle d'Europe contient des éléments négatifs ?
D'autre part, depuis quand la culture empêche de méconnaître l'histoire ? Un exemple flagrant est par exemple la polémique qui a opposé Najat Belkacem à Lyon, en avril 2009, quand cette diplômée de Sciences Po a, apparemment en toute honnêteté, considéré que le "péché originel" de l'esclavage et de la ségrégation raciale qui caractérisait les Etats-Unis ne concernait pas la France (3), ignorant par la-même la loi nº 2001-434 du 21 mai 2001 tendant à la reconnaissance des traites et des esclavages comme crime contre l'humanité, ce qui n'étonnera pas les phares de la réacosphère comme Zemmour ou Rioufol, au passage. Ces derniers ne considèrent-ils pas que la hiérarchisation des souffrances est une stratégie de bouc émissaire qui permet à certains, les peuples arabes par exemple, de s'absoudre de leurs responsabilités historiques, ou de mettre sous le tapis de nouvelles haines, comme la christianophobie (4) ?
En refusant le débat, non pas sur la shoah, aucune personne sérieuse ne peut la nier, ni même sur son importance (là encore, personne ne peut nier le massacre de 6 millions de personnes) mais sur sa place dans une histoire de France d'après-guerre qui a commencé par la nier (avant qu'un historien étranger en rappelle l'importance), les socialistes français ne facilitent pas l'analyse objective de l'histoire du pays.
Alors, comment on fait pour lutter contre l'antisémitisme, si les lois mémorielles (Gayssot, Taubira) ne marchent pas et si la culture pourrait ne pas être un remède suffisant ? Peut-être qu'on pourrait envisager une vraie Freedom of Speech au sens du 1er amendement US.
Après tout, l'Anti Defamation League ne parle t-elle pas autant de la France que des Etats-Unis, alors que nous sommes 5 fois six fois moins peuplés et en plus protégés par ces fameuses lois mémorielles ?
En réalité, les socialistes français ne sont pas dans une position confortable. Ils sont coincés entre leur volonté de réconcilier le pays et de supprimer les facteurs de haine et la gestion de demandes communautaristes, de manière hiérarchisée. Une réflexion globale s'impose donc, de leur part, y compris sur leur complaisance vis a vis de certaines violences, comme celles issues de l'extrême gauche ou des christianophobes.
(1) Ministère de la culture et de la communication Le ministère
(2) Le Parisien Libéral La culture n'est pas une valeur marchande ? 9 octobre 2013
(3) Lyon Capitale Najat Belkacem chahutée sur l'esclavage 18 avril 2009
(4) Yvan Rioufol Les chrétiens, ces oubliés de la république 9 janvier 2014
(5) adl.org
Question : est-ce la curiosité naturelle de chacun, et les moteurs de recherche, ne font pas plus pour la diffusion des oeuvres culturelles, y compris en France, que n'importe quel ministère ? Est-ce que le patrimoine culturel français, connu dans le monde entier, a attendu la nomination d'Aurélie Filipetti (ou celle de ses prédécesseurs), pour exister ? Comment se fait-il que la culture américaine (tant populaire qu'universitaire) se soit répandue dans le monde alors qu'il n'y a pas de ministre de la culture aux Etats-Unis ?
Mais cette question n'ayant pas été posée, passons.
Une partie de l'interview de la ministre de la culture était consacrée à l'actualité et à Dieudonné. En effet, Aurélie Filipetti, qui a commencé par ne pas répondre à la question pourtant claire et directe de la journaliste "que dites vous aux fans de Dieudonné ?", a fini par exposer la thèse suivante : la culture permettra de lutter contre les préjugés antisémites véhiculés par Dieudonné.
Qui peut ne pas être surpris par un tel plaidoyer ? Que seul son aspect pro domo ait motivé Aurélie Filipetti et l'on en comprendrait le sens, après tout il est logique et sain que la ministre de la culture défende sa mission. Mais y croit-elle vraiment ?
Dans la culture, il y a divers aspects (2): 1. l'ensemble des connaissances dans un domaine particulier (être cultivé, être calé 2. l'ensemble des phénomènes matériels et idéologiques qui caractérisent un groupe ethnique ou une nation 3. ensemble de signes caractéristiques du comportement de quelqu'un et, également (4) des films, de la musique, des livres (les produits culturels).
On imagine qu'Aurélie Filipetti a voulu dire que les fans de Dieudonné sont peut au fait de l'histoire du pays et qu'ils ignorent le fait que l'importance de la shoah provient du caractère inédit et particulièrement inhumain d'un massacre dirigé vers des gens uniquement du fait de leur religion, et que, du coup, la ministre de la culture pense que plus d'éducation, plus d'accès aux livres permettra de combler cette lacune.
Il y a pourtant des éléments qui permette de nuancer un tel optimisme.
D'une part, la culture française (au sens 2) a longtemps été plus ou moins violemment antisémite (au sens moderne du terme), c'est à dire, plus exactement, véhiculant des préjugés contre les juifs, comme ce fut le cas dans l'ensemble de la culture européenne d'ailleurs. L'hitlérisme et l'anti sémitisme du national socialisme allemand ne sont pas tombés de nulle part. Que le 3eme Reich ait mené une politique anti culturelle (au sens 4) en brûlant des livres ou en interdisant certains artistes ne doit pas masquer le fait que les idéologues du nazisme étaient des gens avec un background culturel important. L'antisémitisme ne s'est pas résumé à la violence et à l'inculture des soldats du Reich.
Question : que se passera t-il quand les fans de Dieudonné se réclameront de Shakespeare (le marchand de Venise) ou de Céline (voyage au bout de la nuit, prix Renaudot) ?
Pourquoi nier que, comme toute histoire, et sans vouloir les stigmatiser, juste les assumer, celle de France et celle d'Europe contient des éléments négatifs ?
D'autre part, depuis quand la culture empêche de méconnaître l'histoire ? Un exemple flagrant est par exemple la polémique qui a opposé Najat Belkacem à Lyon, en avril 2009, quand cette diplômée de Sciences Po a, apparemment en toute honnêteté, considéré que le "péché originel" de l'esclavage et de la ségrégation raciale qui caractérisait les Etats-Unis ne concernait pas la France (3), ignorant par la-même la loi nº 2001-434 du 21 mai 2001 tendant à la reconnaissance des traites et des esclavages comme crime contre l'humanité, ce qui n'étonnera pas les phares de la réacosphère comme Zemmour ou Rioufol, au passage. Ces derniers ne considèrent-ils pas que la hiérarchisation des souffrances est une stratégie de bouc émissaire qui permet à certains, les peuples arabes par exemple, de s'absoudre de leurs responsabilités historiques, ou de mettre sous le tapis de nouvelles haines, comme la christianophobie (4) ?
En refusant le débat, non pas sur la shoah, aucune personne sérieuse ne peut la nier, ni même sur son importance (là encore, personne ne peut nier le massacre de 6 millions de personnes) mais sur sa place dans une histoire de France d'après-guerre qui a commencé par la nier (avant qu'un historien étranger en rappelle l'importance), les socialistes français ne facilitent pas l'analyse objective de l'histoire du pays.
Alors, comment on fait pour lutter contre l'antisémitisme, si les lois mémorielles (Gayssot, Taubira) ne marchent pas et si la culture pourrait ne pas être un remède suffisant ? Peut-être qu'on pourrait envisager une vraie Freedom of Speech au sens du 1er amendement US.
Après tout, l'Anti Defamation League ne parle t-elle pas autant de la France que des Etats-Unis, alors que nous sommes 5 fois six fois moins peuplés et en plus protégés par ces fameuses lois mémorielles ?
En réalité, les socialistes français ne sont pas dans une position confortable. Ils sont coincés entre leur volonté de réconcilier le pays et de supprimer les facteurs de haine et la gestion de demandes communautaristes, de manière hiérarchisée. Une réflexion globale s'impose donc, de leur part, y compris sur leur complaisance vis a vis de certaines violences, comme celles issues de l'extrême gauche ou des christianophobes.
(1) Ministère de la culture et de la communication Le ministère
(2) Le Parisien Libéral La culture n'est pas une valeur marchande ? 9 octobre 2013
(3) Lyon Capitale Najat Belkacem chahutée sur l'esclavage 18 avril 2009
(4) Yvan Rioufol Les chrétiens, ces oubliés de la république 9 janvier 2014
(5) adl.org
dimanche 12 janvier 2014
#ONPC : L'incompréhension du système fiscal par les français
Hier soir, Denis Payre (Nous Citoyens) expliquait pourquoi il était parti vivre quelques années en Belgique (1). Manifestement, il n'a pas été compris pas tous les téléspectateurs de On n'est pas couchés.
C'est sans doute normal que les français ne soient pas tous convaincus par le ras le bol fiscal qui touche d'abord ceux qui payent beaucoup d’impôts ! La notion d’impôts sur le capital touche finalement peu de monde. Mais le fait est qu'en France, on peut avoir à payer plus d’impôts que ce que l'on a touché de revenus. Comment ?
Imaginons que vous soyez dirigeant d'une entreprise agricole. Vous avez une ferme, et des champs autour. Vous touchez 20 000 euros de dividendes par an, c'est à dire une part des bénéfices, une fois que tout a été payé (salaires, loyers, fournisseurs). Vous payez de l'impot sur le revenu sur ces dividendes, normal. Quand au patrimoine, il ne vaut pas grand chose, ce sont juste des terres agricoles.
Un jour, des bobos parisiens débarquent, et décident que votre coin de campagne est la nouvelle place to be. Ils font construire des maisons qui se revendent 1,5 millions d'euros pièce. Que fait le fisc ? Il part du principe que tous les terrains d'un même coin valent la même chose, et du coup votre patrimoine à vous, petit agriculteur, prend de la valeur : il faut payer une taxe desssus, c'est par exemple l'ISF.
Simplement, vos revenus n'ont pas changé. Donc pour payer l'ISF, il faut effectivement vendre vos terrains.
C'est la même chose pour certains créateurs d'entreprises, ceux qui se sont révoltés l'an dernier, les Pigeons. C'est peut etre difficile à croire, mais la combinaison d'impots sur le revenu et d'impot sur le capital peut parfois aboutir à plus de 100% des revenus taxés.
Autrement dit, quand on réclame un impot, dans quelques rares cas, le chef d'entreprise ne les a pas gagné.
Donc pour info et pour ceux qui, comme le journaliste Aymeric Caron, ne le savent pas, les impôts sur le patrimoine sont calculés sur un stock (le patrimoine) indépendamment du flux que sont les revenus.
C'est pour lutter contre ce genre d’aberration que Sarkozy avait instauré le bouclier fiscal en 2007 (pas plus de 50% des revenus d'une année en impôts) avant de l'abroger en 2011.
C'est pour ca que la majorité socialiste a rétabli en 2013 un bouclier fiscal (1) à 75% (!), tout en excluant du champ de la taxation sur la fortune d'actifs chers et pas liquides comme les oeuvres d'art
C'est pour ca que les libéraux proposent la suppression de l'ISF, à la fois pour des raisons philosophiques et des raisons pratiques. Pourquoi taxer la richesse alors qu'elle est issue de revenus qui ont déjà été taxés ? Et pourquoi pénaliser les créateurs d'entreprises tout en ménageant les propriétaires de tableaux ?
(1) Nous Citoyens Les éléments de réponse technique à Aymeric Caron 11 Janvier 2014
(2) La Tribune Hollande rétablit un bouclier fiscal mais verrouille l'ISF 28 Septembre 2012
Le pauvre, on lui réclamait un impot qu'il n'avait pas les moyens de payer. Si on lui demande, c'est qu'il les a gagner .. #ONPC
— Yohann (@Ayohann91) 11 Janvier 2014
C'est sans doute normal que les français ne soient pas tous convaincus par le ras le bol fiscal qui touche d'abord ceux qui payent beaucoup d’impôts ! La notion d’impôts sur le capital touche finalement peu de monde. Mais le fait est qu'en France, on peut avoir à payer plus d’impôts que ce que l'on a touché de revenus. Comment ?
Imaginons que vous soyez dirigeant d'une entreprise agricole. Vous avez une ferme, et des champs autour. Vous touchez 20 000 euros de dividendes par an, c'est à dire une part des bénéfices, une fois que tout a été payé (salaires, loyers, fournisseurs). Vous payez de l'impot sur le revenu sur ces dividendes, normal. Quand au patrimoine, il ne vaut pas grand chose, ce sont juste des terres agricoles.
Un jour, des bobos parisiens débarquent, et décident que votre coin de campagne est la nouvelle place to be. Ils font construire des maisons qui se revendent 1,5 millions d'euros pièce. Que fait le fisc ? Il part du principe que tous les terrains d'un même coin valent la même chose, et du coup votre patrimoine à vous, petit agriculteur, prend de la valeur : il faut payer une taxe desssus, c'est par exemple l'ISF.
Simplement, vos revenus n'ont pas changé. Donc pour payer l'ISF, il faut effectivement vendre vos terrains.
C'est la même chose pour certains créateurs d'entreprises, ceux qui se sont révoltés l'an dernier, les Pigeons. C'est peut etre difficile à croire, mais la combinaison d'impots sur le revenu et d'impot sur le capital peut parfois aboutir à plus de 100% des revenus taxés.
Autrement dit, quand on réclame un impot, dans quelques rares cas, le chef d'entreprise ne les a pas gagné.
Donc pour info et pour ceux qui, comme le journaliste Aymeric Caron, ne le savent pas, les impôts sur le patrimoine sont calculés sur un stock (le patrimoine) indépendamment du flux que sont les revenus.
C'est pour lutter contre ce genre d’aberration que Sarkozy avait instauré le bouclier fiscal en 2007 (pas plus de 50% des revenus d'une année en impôts) avant de l'abroger en 2011.
C'est pour ca que la majorité socialiste a rétabli en 2013 un bouclier fiscal (1) à 75% (!), tout en excluant du champ de la taxation sur la fortune d'actifs chers et pas liquides comme les oeuvres d'art
C'est pour ca que les libéraux proposent la suppression de l'ISF, à la fois pour des raisons philosophiques et des raisons pratiques. Pourquoi taxer la richesse alors qu'elle est issue de revenus qui ont déjà été taxés ? Et pourquoi pénaliser les créateurs d'entreprises tout en ménageant les propriétaires de tableaux ?
(1) Nous Citoyens Les éléments de réponse technique à Aymeric Caron 11 Janvier 2014
(2) La Tribune Hollande rétablit un bouclier fiscal mais verrouille l'ISF 28 Septembre 2012