"Agacés par les "sourires moqueurs" d'un collaborateur de Christiane Taubira, des députés UMP se sont rués vers les bancs des ministres à l'Assemblée, dans la nuit de jeudi à vendredi 19 avril, semblant vouloir en découdre physiquement.
Le personnel de l'Assemblée s'est aussitôt interposé pour éviter que l'altercation ne dégénère. Une huissière aurait reçu un coup de poing donné par un parlementaire UMP".
Députés UMP, nous les centristes et libéraux démocrates sommes interloqués par l'énergie déployée par les contre le mariage pour presque tous. On ne vous a jamais vus aussi motivés pour l'emploi ou contre les déficits, contre le racket fiscal, contre toutes les mesures qui assassinent nos PME. Quel dommage que vous n'appeliez pas à des manifestations contre les lois fiscales, ou contre le fait que 56% de la richesse nationale passe par l'Etat.
En ce qui concerne le fonctionnement de l'Assemblée Nationale, oui, le gouvernement et la Majorité vous méprisent. Ne saviez vous pas que les socialistes sont des collectivistes, et qu'ils
s’empêchent donc de réfléchir de manière individuelle ? Cela ne sert à rien d'essayer de les convaincre que leur projet de loi est stupide ou incomplet, ils votent ce que le gouvernement leur dit de voter. Le PS a l'Elysée, Matignon, l'Intérieur, les Affaires Etrangères, Bercy, la quasi totalité des régions, la majorité des départements, Lille, Paris, Nantes et Lyon, la sympathie de 95% des journalistes et l'OMC. Leur conception du pouvoir, c'est : "nous avons la majorité donc nous gouvernons". Ont-ils tort ? Mais avez-vous, chers UMP, mis en place le scrutin proportionnel entre 2007 et 2012 ?
Laissez tomber, restez dans vos circonscriptions à être payés pendant 5 ans à ne rien faire puisque vos votes, vos amendements ne servent à rien, le gouvernement s'en moque, et laissez Flamby couler tout seul. Si ça dérape trop, (et ça dérape déjà trop), le Peuple prendra le relais. Comme dit le Point, nous sommes en 1789. Même la gauche, celle de PSA ou de Notre Dame des Landes, est capable de comprendre cela.
De toutes façons, que l'on soit pour ou contre le mariage gay, le plus comique dans cette affaire est qu'un gouvernement de gauche introduise en France une mesure adoptée par les Conservateurs au Royaume Uni, une mesure qui, en réalité, est un projet conservateur : qui eut crû que des gays, symbole autrefois de déviance (dans le bon sens du terme) et d’irrévérence, veuillent désormais singer une institution vieille de plusieurs siècles ?
Quand à l'UMP, la prochaine fois qu'elle reviendra au pouvoir, qu'elle n'hésite pas à prendre modèle sur le PS, en cessant simplement d'écouter l'opposition et en abandonnant le socialisme de droite. En supprimant le mariage civil, par exemple, tout simplement.
En ce qui concerne le fonctionnement de l'Assemblée Nationale, oui, le gouvernement et la Majorité vous méprisent. Ne saviez vous pas que les socialistes sont des collectivistes, et qu'ils
Laissez tomber, restez dans vos circonscriptions à être payés pendant 5 ans à ne rien faire puisque vos votes, vos amendements ne servent à rien, le gouvernement s'en moque, et laissez Flamby couler tout seul. Si ça dérape trop, (et ça dérape déjà trop), le Peuple prendra le relais. Comme dit le Point, nous sommes en 1789. Même la gauche, celle de PSA ou de Notre Dame des Landes, est capable de comprendre cela.
De toutes façons, que l'on soit pour ou contre le mariage gay, le plus comique dans cette affaire est qu'un gouvernement de gauche introduise en France une mesure adoptée par les Conservateurs au Royaume Uni, une mesure qui, en réalité, est un projet conservateur : qui eut crû que des gays, symbole autrefois de déviance (dans le bon sens du terme) et d’irrévérence, veuillent désormais singer une institution vieille de plusieurs siècles ?
Quand à l'UMP, la prochaine fois qu'elle reviendra au pouvoir, qu'elle n'hésite pas à prendre modèle sur le PS, en cessant simplement d'écouter l'opposition et en abandonnant le socialisme de droite. En supprimant le mariage civil, par exemple, tout simplement.
MOBILISONS-NOUS !!
RépondreSupprimerLes GAZAGES et TABASSAGES abusifs, répressifs, disproportionnés, injustifiés et inqualifiables auxquels s'adonnent les compagnies "républicaines" de "sécurité", sur ordre du ministere de l'intérieur et de ses sous-fifres, sont-ils bien légaux et constitutionnels ?
Peut-on accepter que manifestants pacifiques et autres parlementaires se voient priver de leurs droits fondamentaux (libertés d'expression et de circulation), se fassent ainsi violenter par des individus sensés assurer notre sécurité ? Les Français ne disposant malheureusement pas du 2nd amendement que protege les citoyens américains, que peuvent-ils faire si ce n'est subir ces violences gratuites orchestrées par ce gouvernement de laches imbéciles liberticides socialistes ?!
A quel moment a-t-on sombré dans l'état totalitaire ? Depuis quand la France est-elle devenue, en d'autres termes, une DICTATURE ?!
NE LACHONS RIEN FACE AU REGIME SOCIALISTE !!
Avoir le droit de se marier n'est pas neutre et seulement symbolique. Certes, la reconnaissance d'une union non conventionelle par la société est plutôt symbolique.
RépondreSupprimerMais les avantages fiscaux ne le sont pas du tout. Un couple marié paye moins d'impôts en cas de revenus non équilibré. Les héritages sont soumis à beaucoup moins de taxes. Les acquisitions patrimoniales communes deviennent possibles. Et finalement, rentrer dans le mariage commun est le pied dans la porte qui donne accès à l'adoption plénière des enfants du conjoint, à l'adoption complète puis à la PMA et la GPA. Cela sera pour plus tard, mais cela sera nécessairement. Les lobbys ont toujours des objectifs et ne sont jamais apaisés : ils se concentreront rapidement sur la suite après leur victoire.
Cela n'est donc pas gratuit pour la communauté. Des impôts seront touchés en moins. A terme, il faudra payer solidairement pour leurs PMA et GPA. Finalement, à court terme, de nombreux pays pourvoyeur d'enfant pour l'adoption n'accepte pas les adoptions vers des pays ayant adopté le mariage homosexuel. Des couples normaux payent donc le prix de choix socialiste en perdant eux même la possibilité d'adopter ...