Nos amis et voisins Suisses ont voté pour limiter les rémunérations "abusives" des patrons des sociétés cotées.
Et, que lit-on en France ? Qu'il faudrait faire pareil, dixit Jean-Marc Zero Ayrault, qui aurait déclaré "C'est « une excellente expérience démocratique où les Suisses montrent la voie et personnellement je pense qu'il faut s'en inspirer.
Avec tout le respect que l'on doit au Premier Sinistre Ministre de la République Française, mais de qui se moque t-il ?
Ne nous y trompons pas. Thomas Minder, l'entrepreneur à l'origine de l'initiative, n'est pas un pauvre petit politicard gauchiste, mais un entrepreneur. Son texte n'est pas dirigiste mais bien capitaliste au sens strict du terme :
Le but avoué du texte est permettre aux actionnaires d'empêcher les grands patrons de s'accorder des salaires "abusifs".
L'assemblée générale des actionnaires voterait ainsi chaque année le montant des rémunérations du Conseil d'administration, du comité consultatif et de la direction d'entreprise. L'initiative interdit totalement les indemnités de départ et les parachutes dorés. (source RTS). C'est clair, donc : les actionnaires (ceux qui financent l'entreprise en lui apportant des fonds propres) votent. On est beaucoup plus proches de Gordon Gekko critiquant les golden parachutes de Teldar Paper que de Kolkozes soviétiques.
En France, jamais le gouvernement (socialiste) n'acceptera que L'assemblée générale des actionnaires vote ainsi chaque année le montant des rémunérations du Conseil d'administration, du comité consultatif et de la direction d'entreprise. Pourquoi ? Parce que le régime actuel de cooptation au sein des conseils d'administration par des corpocrates du priblic / pruvé pourrait très bien décider lui-même de limiter les rémunérations "abusives" mais ne le fait pas, alors que la Caisse des Dépots et Consignations est présente à tous les étages du "capitalisme d'Etat" anti libéral à la française, too big to fail. Mieux : quand l'Etat français en faillite investit dans une boite, vous pouvez être surs que la boite se verra mettre une pression folle pour cracher tout ce qu'elle peut de dividende. Vous ne le croyez pas ? Vous pensez que les méchants, c'est toujours les hedges funds et pas Bercy ? Regardez les dividendes d'EDF ou d'Aéroport de Paris, et plus précisément le taux de "payout" (part du bénéfice distribué en dividendes).
Ensuite, que Jean-Marc Ayrault rende hommage à une "excellente expérience démocratique" est une blague !
Quoi que l'on pense du projet de mariage pour presque tous (sauf pour les polygames, écartés du projet de loi par une gauche raciste et incohérente), il se trouve que 700 000 français ont demandé à ce que l'on soumette le projet de loi à référendum. Est-ce que Jean-Marc Ayrault a rendu hommage à cette "excellente expérience démocratique" ? Non. La demande a été rejetée. Tant que l'ONU ne viendra pas imposer la démocratie aussi chez nous, ici en France, à coup de bombes comme au Mali, s'il le faut, Ayrault et Flamby Mollande François Normal 1er Hollande feront comme bon leur chante, avec notre argent.
Bref, il vaut mieux rire des déclarations de Ayrault, ce sourd qui rend hommage à une excellente expérience démocratique mais impose Notre Dame des Landes, par exemple.
Quand aux Suisses qui comme DJ s'inquiètent, qu'ils se rassurent : la Suisse n'est pas encore devenue la France, et toutes les boites ne sont pas cotées en bourse donc toutes les rémunérations ne seront pas contrôlées par les actionnaires. De toutes façons, il est plus sain qu'un dirigeant soit payé en dividendes plutot qu'en salaire, sur le plan philosophique, et que sa rémunération ait un lien avec la performance de l'entreprise : elévée si c'est une dynamique start up ou une grosse boite ultra performante genre l'Oréal ou LVMH, et basse ou nulle ou pourquoi pas négative si on parle de boites en faillite ou dans le rouge, type SNCF/Réseau Ferré de France, la Sécurité Sociale ou EDF/ERDF.
Extreme Centre a un avis voisin, Ainsi que Corto74. Libertarien est pour l'initiative.
Extreme Centre a un avis voisin, Ainsi que Corto74. Libertarien est pour l'initiative.
Bien vu ;-) notamment sur le projet de référundum (mariage-gay) méprisé. Décidément ce gouvernement se fiche sans vergogne de la trogne du peuple...
RépondreSupprimerIl faut croire que cette décision d'inspiration "FH2012" vous emmerde.
RépondreSupprimerVive les Suisses!
pour écrire ce que vous écrivez, c'est que vous ne m'avez pas lu ? Où, dans le projet de Flamby, est-il prévu de rendre du pouvoir aux actionnaires ?
Supprimer" Ne nous y trompons pas. Thomas Minder, l'entrepreneur à l'origine de l'initiative, n'est pas un pauvre petit politicard gauchiste, mais un entrepreneur. "
RépondreSupprimerLa grande majorité des membres des partis de la droite libérale étaient opposé à cette loi. Elle viole le principe de la politique salariale des entreprises. Pour le reste concernant mon opposition merci de m'avoir mis en lien.
D.J
Ceci dit en passant, en Suisse le mariage Gay a été l'objet d'un référendum en 1995 et a été plébiscité par le peuple à plus de 65%.
RépondreSupprimerEt ceci sans vagues, sans manifestations détestables et haineuses, et sans homophobie.
Les Français ne manqueraient-ils pas un peu de bon sens pour s'adonner sans expérience à un "tout référendum" sur un sujet aussi clivant en France qu'est l'homosexualité?
Jamais en Suisse n'avons entendu de tels propos homophobes à l'occasion d'une campagne référendaire sur le sujet.
Evoluez, et vous pourrez voter.
La colère qui se manifeste en France n'est que le résultat du manque de liberté accordée au peuple. Chaque fois qu'une nouvelle loi liberticide vient s'ajouter au mille-feuille législatif, c'est un peu plus de rancoeur qui s'accumule dans l'ensemble de la population. Pas étonnant que le moindre petit sujet soit l'occasion pour les Français de déverser leur haine. Quand on prive quelqu'un de liberté, il se défoule comme il peut dès qu'il en a l'occasion.
SupprimerLa colère et la frustration ne justifient pas la haine des autres. En démocratie l'on a le gouvernement que l'on mérite. Savoir voter commence déjà par savoir élire. Je vais être provocateur en disant que les élus ne sont pas responsables de leur incompétance, il ne fallait tout simplement pas lesélire, mieux encore ne pas les réélire. Pourquoi les Français réélisent continuellement les mêmes personnages corrompus et incompétents? Est-ce pour justifier leur mécontentement chronique?
SupprimerJ'en veux pour preuve les derniers sondages mettent Nicolas Sarkozy (le tant détesté) devant François Hollande en terme de popularité.
Alors en 2017, rebelotte? Sarkozy contre Hollande, celui qu'on a détesté avant 2012 et celui qu'on a détesté après 2012 ?
"sans manifestations détestables et haineuses, et sans homophobie."
RépondreSupprimerFranchement, quand je lis ça, je vois où est la haine... Un libēral qui mēprise la liberté d'opinion des autres, quel cohérent !