Or, en économie ouverte, les concepts déjà fumeux de multiplicateurs keynesiens deviennent carrément inopérants : l'argent public (c'est à dire l'argent pris à un contribuable et reversé à un ayant droit sous forme d'allocations diverses et variées) peut aussi bien servir à rémunérer les ramasseurs de fruits et légumes d'Andalousie que les nombreux intervenants de la chaine de valeur d'une chaussure de sport Made in Asia, de l'ouvrier mineur sous payé au joueur de foot d'un club anglais.
Pour une politique socialiste efficace, il faut forcément une politique nationaliste. En ce sens, les plus extrémistes des socialistes, les Montebourg, les Mélenchon, les filles à papa de Saint Cloud ont raison : en économie et en société ouverte, le socialisme ne marche pas.
On avait, en outre, beaucoup entendu les socialistes et l'extrème gauche communiste et anti libérale sur le thème du racisme et du fascisme latent à l'UMP. En un sens, ils n'avaient pas completement tort. Les socialistes de droite et les authentiques racistes pensent que la cohésion économique et sociétale fonctionne mieux si chaque individu s'écrase au profit de ce grand et magnifique tout qu'est le Volk, pardon, le peuple uni. Dans un contexte dirigiste, on n'aime pas les têtes qui dépassent, les têtes différentes.
C'est pourquoi, avec le retour d'une gauche soit disant morale, anti raciste et universaliste, on aurait pu s'attendre à la fin de l'une des manifestations les plus décriées du sarkozysme : les rafles de Claude Gueant. Or, qu'apprenons nous grace à Paris Indy Média ? Que les arrestations de sans papiers ne cessent pas, même quand il s'agit de travailleurs qui batissent des immeubles ou réparent le métro.
Est ce que cette chasse aux clandestins est logique ? Oui ! Non seulement la gauche, au pouvoir entre 1997 et 2002, n'a jamais aboli les lois Pasqua Debré, mais en plus elle adhère à la théorie du signal, qui dit que le haut niveau de prestations sociales en France (RSA, HLM, allocations, CMU) attire une immigration pauvre en France, et rend le partage de toute la misère du monde impossible à supporter, car, en régime socialiste, non seulement la richesse est une donnée exogène et fixe, mais en plus, à partager.
Ainsi, au lieu de laisser les immigrés librement venir en France et se débrouiller à 100% par eux-mêmes (comme le proposent Les Libéraux), les socialistes de gauche (Parti Socialiste et ses alliés Verts et Communistes) vont poursuivre la poltique des socialistes de droite (UMP), à savoir maintenir en place un système social pourtant inefficace et en faillite, chercher à lutter contre l'immigration en mobilisant des moyens policiers démentiels et gérer tant bien que mal une situation dont chacun comprend qu'elle ne peut plus durer.
Le changement, ca n'est pas maintenant. Mais est ce surprenant avec un ministre de l'intérieur qui voulait plus de blancos, de white, dans sa ville de banlieue parisienne ?
Manuel Valls : quelques blancos... par LesIndivisibles
Le double discours de la gauche, c'est maintenant !
On se souviendra que le premier fichage des étrangers, c'est un socialiste : un certain René Bousquet, très bien vu de ses supérieurs et qui avaient la confiance de Léon Blum.
RépondreSupprimerOn se souviendra également que le statut des Juifs d'octobre 1940 fut l'oeuvre d'un cégétiste : René Belin
On se souviendra enfin que le 1er novembre 1954, quand les Algériens se soulèvent, le ministre de l'intérieur de l'époque déclare : "Je n'admets pas de négociations avec les ennemis de la Patrie, la seule négociation, c'est la guerre". Il s'agit de Mitterrand.
Bien vu, Theo !
RépondreSupprimerLe socialisme peut ne pas être national mais le nationalisme est nécessairement socialiste ;)
RépondreSupprimerIl y a une machine stupide sur ton blog qui me demande prouver que je n'en suis pas une... C'est vexant :p
RépondreSupprimermerci de ton feedback, George Kaplan. I will sort out the issue !
RépondreSupprimerpourtant : parametres ==> Qui peut ajouter des commentaires? Tout le monde - inclut les utilisateurs anonymes
RépondreSupprimerJe suis socialiste, mais pas bobo, ce qui explique que, même si ces gens se prétendent de gauche, je ne suis pas d'accord avec ce qu'ils racontent. Cependant, tout à ta volonté de taper sur la gauche, je rappelle quand même les dérapages de la droite décomplexée en ce qui concerne les immigrés, les fameux "auvergnats" qui deviennent un problème quand ils sont plusieurs, et autres joyeusetés prononcées lors des "débats" sur l'identité nationale organisés par le feu pouvoir sarkozyste.
RépondreSupprimerAdmets qu'il est difficile de recevoir des leçons d'un camp politique qui a réussi à ce point à libérer la parole xénophobe, au plus grand bénéfice du FN.
bonjour cher lecteur socialiste, et merci de votre feedback. Si vous suivez régulièrement ce blog, alors vous aurez remarqué qu'ici on est ni à l'UMP ni spécialement chez les sarkozystes, mais chez les centristes, libéraux démocrates.
RépondreSupprimerQuand à la parole xenophobe libérée, on semble déceler le même degré de haine de l'étranger chez Mélenchon que chez la fille à papa de Saint Cloud. Seule la couleur du bouc émissaire change. DENONCONS TOUS LES EXTREMISMES, merci :-).
Je suis socialiste et assez d'accord avec votre article. En effet, en économie ouverte, le socialisme ne marche pas, le tournant de 1983 et ses funestes conséquences — Acte Unique, Traité de Maastricht, etc — l'a assez prouvé.
RépondreSupprimerJe n'ai pas regardé jusqu'au bout car c'est assez peu intéressant à mon goût mais dans les deux premières minutes je pense qu'il faut faire une sérieuse différence avec le racisme. Je n'ai entendu aucun propos raciste. Je suis totalement pour l'intégration des populations arrivantes et pourtant je suis tout à fait d'accord avec le fait que c'est limite de mettre son enfant dans une classe ou le niveau est exécrable. Car que vous le vouliez ou non, le problème est celui-là. Et si la classe avait eu le même niveau mais seulement avec des bon petits français comme certains aiment, cette pauvre mère de famille aurait eu la même réaction.
RépondreSupprimerBref, taxer de racisme quiconque ose soulever un problème qui peut être en relation, d'une manière ou d'une autre avec des immigrés, est absolument ridicule.
En même temps vivant dans une commune de gôôche je peux vous dire qu'ils les bichonnent les étrangers...et c'est pas du "haut de gamme", tout droit sorti de leur village.
RépondreSupprimerEt c'est clairement une politique électoraliste.